Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La medida, propuesta por Más Madrid, ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos del Consistorio menos PP y Vox.
Es decir, PP y VOX se niegan a retirar las subvenciones a asociaciones de que cometen delito.
Para seguir haciéndonos una idea de la miseria moral de estos dos partidos, de sus votantes y de sus simpatizantes.
Es decir, PP y VOX se niegan a retirar las subvenciones a asociaciones de que cometen delito.
Para seguir haciéndonos una idea de la miseria moral de estos dos partidos, de sus votantes y de sus simpatizantes.
#9:
#7 A nacionalistas españoles de derechas, ultracatólicos y similares, a la hora de votar, siempre les ha importado más el nacionalismo y la bandera que cualquier tipo de progreso en materia de derechos humanos, sociales. Para ellos lo que prima es quién grite más alto la palabra España, que quién actúa realmente en su beneficio. Y el que no piense de manera retrógrada como ellos, es rojo, progre, chavista, independentista o amigo de ETA. La lobotomía es total.
Comentarios
La medida, propuesta por Más Madrid, ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos del Consistorio menos PP y Vox.
Es decir, PP y VOX se niegan a retirar las subvenciones a asociaciones de que cometen delito.
Para seguir haciéndonos una idea de la miseria moral de estos dos partidos, de sus votantes y de sus simpatizantes.
#1 Como decia enla descartada ( a mi me abria bien) que no creo que les suponga problema, por desgracia darles subvenciones de tapadillo, como hacen con los toros mismamente
Y añadia que son una panda desgraciados
#1 A los peperos ni te molestes; con la mierda que les ha caído encima con las 1000 casos de corrupción o falsas promesas ni se plantean votar otra cosa....están mas pendientes casoplon de Pablo y Venezuela
#7 A nacionalistas españoles de derechas, ultracatólicos y similares, a la hora de votar, siempre les ha importado más el nacionalismo y la bandera que cualquier tipo de progreso en materia de derechos humanos, sociales. Para ellos lo que prima es quién grite más alto la palabra España, que quién actúa realmente en su beneficio. Y el que no piense de manera retrógrada como ellos, es rojo, progre, chavista, independentista o amigo de ETA. La lobotomía es total.
#1 Esas concentraciones de gente está autorizadas para estar ahí dando por culo? Porque por menos de eso y con autorización he visto "disolver" a porrazos a más de una manifestación
#8 Son compañeros.
#8 A la concentracion en la puerta del establecimiento lo llaman 'piquete informativo' y ya está.
#16 En una huelga, los trabajadores se manifiestan o forman piquetes para LUCHAR POR SUS PROPIOS DERECHOS. En este caso, estos energúmenos, se concentran para RESTAR DERECHOS A LOS DEMÁS sobre sus propios cuerpos o vidas. ¿Te da para entender la diferencia?
#8 Todos sabemos que las concentraciones para dar por culo solo deben disolverse si piden algo con lo que no estamos de acuerdo.
#17 Te compro el argumento del sesgo porque es difícil alejarse y ver sin ser partidista, pero comparar una manifestación autorizada sobre desahucios, jornada laboral, derechos LGTBI, etc, con una panda de personas que sin autorización que sin empatía se ponen fuera de un centro de abortos a acosar a quién ha tomado esa difícil decisión no se sostiene
#28 Las manifestaciones no necesitan autorización, solo comunicación.
El problema de la empatía y de las difíciles decisiones es que no tienen definición legal. Cuando un grupo de personas se junta para afearle algo a otro grupo de personas a veces estaremos de un lado y a veces de otro, pero legalmente no hay ninguna diferencia entre ambos casos. Si se le permite a unos se le debe permitir a los otros.
#31 por eso te escribí antes que te compro el argumento del sesgo, pero no el de que me comparen una manifestación reclamando un derecho, una actuación, una reclamación, con el acoso sistemático de esta carcunda. Sigue sin parecerme equiparable
#31 Una cosa es ponerte con cartelitos a gritar consignas y otra abordar a un desconocido de forma insistente para "instarle" a hacer lo que a ti te parezca. Lo primero es una manifestación. Lo segundo es acoso.
#1 ya me parecía ami raro que fuera el PP el
Que llevase esa iniciativa
#11 No lo verán tus ojos.
#1 La carcunda intentando legitimar el delito de acoso? me pinchas y no sangro
#1 no, no es un delito todavía.
De hecho es lo contrario, el resto de partidos han aprobado quitarle las subvenciones a quien no comete ningún delito. Desconozco el recorrido legal que tiene esto.
-ey! No me gusta que hagas A
-pero hacer A es legal
-me da igual, si haces A te quito las subvenciones
Curioso que tengas baneado a medio menéame y así tus mentiras tienen más recorrido.
#23 Una vez admitido a trámite, es cuestión de tiempo.
En tu simplificación al absurdo se te olvida comentar que A implica acoso a otra persona y que podría, incluso, estar tipificado ya como delito en el código penal, en el artículo artículo 172 ter.
De tu comentario deduzco que para ti es justo y legítimo que se subvencione con dinero público a gentuza que acosa a mujeres que van a someterse a una intervención médica que es tremendamente dura en lo físico y en lo psicológico.
#27 #30
1) me da asco esta gente que acosa y me parece fatal lo que hacen
2) estoy a favor del aborto libre durante las primeras semanas, incluyendo el llamado "aborto masculino"
3) pero por encima de todo me da pavor que los políticos retuerzan sus atribuciones para saltarse a los tribunales e imponer su agenda política. Y me da igual que sea para cerrar webs o estos eventos de los antiabortistas.
#35 En ningún momento se están retorciendo atribuciones, son el poder legislativo y se les ha votado para eso, y en ningún momento va a saltarse ningún tribunal. Imponer su agenda política es precisamente para lo que se les ha votado.
#37 no mezclemos. El que retuerze sus atribuciones es el ayuntamiento de Madrid usando el reparto de subvenciones. En ningún momento he dicho nada del poder legislativo y de la votación del congreso. A mí todo lo que sea con un juez imparcial delante me parece bien, lo que no quiero es que me "juzgue" un funcionario nombrado a dedo por un político para cerrarme una web vía administrativa por ejemplo.
#38 ¿Un ayuntamiento no puede subvencionar? Menudo compendio de comentarios sin sentido que estás soltando.
#23 si quitas la vocal A en ese delirio de conversación y la sustituyes por acoso a una persona por realizar un aborto quizá te quede más claro el porqué quitar esas subvenciones es algo lógico
Lo interesante es saber que les estaban subvencionando antes
Algo es algo...pero falta mas contundencia. Estas organizaciones chochonabas bíblicas mandaran a sus cipayos por libre igualmente.
no, no es un delito todavía.
De hecho es lo contrario, el resto de partidos han aprobado quitarle las subvenciones a quien no comete ningún delito. Desconozco el recorrido legal que tiene esto.
-ey! No me gusta que hagas A
-pero hacer A es legal
-me da igual, si haces A te quito las subvenciones
#22 Luego vendrán otros a quitar subvenciones por ejemplo si perteneces a un sindicato, y habrá precedente legal.
Un disparate populista.
Hay que joderse las películas que os montáis algunos. Resulta que hay unos señores de negro ("la oligarquíaaaaa") que se dedican a crear partidos políticos de la nada y sin ninguna base social, y que por algún efecto milagroso terminan teniendo millones de votantes.
El problema es que os creéis que la sociedad es toda igual que vosotros, y no podéis entender que haya gente que piense de otra manera.
#20 gente que piensa lo que otros les dicen ... de nada
#25 QED
Ahora los finaciaran directamente el corte ingles, amazon y la conferencia episcopal......
el ayuntamiento ojo... no el alcalde ni su grupo ni sus sus socios ultras.
Aquí, bien por cs... hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al dia.
#5 a el Corte ingles y a Amazon ya los financiamos con las rebajas fiscales asi que seria indirectamente como si los financiaramos igualmente.
#6 Villacís anda más perdida que un pulpo en un garaje. El otro día salió diciendo que "el colectivo LGTBI trajo libertad a la ciudad", justo un par de días después de que Ayuso cargara contra el colectivo LGTBI y dijera que trabajaría para que los homosexuales no se dejaran "colectivizar".
Cs es muchas cosas, pero es un partido más o menos moderno. Está cada vez más fuera de lugar en un gobierno y ayuntamiento que le está poniendo ojitos a Vox y volviendo a 1950.
#10 villacis es una politica florero.
haria falta un Cs mas al estilo del FDP aleman un partido liberal con un contrapeso mas social y otro mas corporacionista. No les votaria ni harto de porros pero al menos potenvian un movimiento en la derecha necesario.
El problema de Cs es que Cs ha sido creado como insteumento politico de la oligarquia de este pais que ya tenia otros dos y uno de ellos, ademas ha sufrido una escision que se llama Vox. Mientras Podemos, a pesar de hacer del feminismo algo ridiculo, ha mantenido su accion necesaria en otras areas y ha conseguido mover al PSOE en muchos aspectos hacia un progresismo mas activo Cs ha fracasado porque no nacio dde un mobimiento social o ciudadano, sino que fue creado artificialmente como partido instrumental a nivel nacional, de la minoria oligarca del país.
#10 A Villacís le falta un verano, pero ya ha experimentado en sus propias carnes las consecuencias de alimentar al monstruo.
Oh, vaya, las mayores cucarachas de la web votando negativo esta noticia. Malditos infraseres.
Ya es lo último, que les dén una subvención por acosar a la gente.
No me lo creo. Vox esta en contra de subvencionar chiringuitos. Esta noticia por tanto es errónea
Partidos franquistas anclados en los años 40 y lo peor del catolicismo.
Matar a un ser indefenso para que tu estilo de vida no cambie 👏 👏 👏 👏 👏