Hace 7 años | Por --236314-- a vozpopuli.com
Publicado hace 7 años por --236314-- a vozpopuli.com

Además, los inversores han conocido esta semana que Popular ha ampliado el plazo para presentar ofertas desde el 10 de junio hasta la última semana de mes, lo que sugiere que los potenciales compradores no ven clara la operación.

Comentarios

M

#1 Claro, pero y la responsabilidad que tiene, ¿qué?

roll

Seguro que no le deja dormir por las noches, porque por lo demás ninguna.

D

#1 Un momento, eso que cuentas no concuerda con la teoría neoliberal. Según la teoría neoliberal, para el puesto de presidente del Banco Popular se contrata al más apto y cualificado, Emilio Saracho, y como la riqueza de Emilio Saracho depende del Banco Popular, Emilio Saracho dedicará toda su aptitud y cualificación a procurar la buena marcha del Banco Popular, y jamás dedicará al Banco Popular una mala gestión. Así el círculo se cierra. Así que el Banco Popular no puede quebrar ni necesitar un rescate porque eso supondría contradecir y falsear la teoría neoliberal.

Charles_Dexter_Ward

#1 Pues sí que se te ve afectado. ¿Eres accionista?

G

#6 Tanto tu como el seréis como accionista pero sin acciones. Osea como todos los españoles, $%"$%/&%W$%$·

Charles_Dexter_Ward

#8 No sé cual es tu nacionalidad ni me importa, pero desde luego no me tengo por gilipollas.

editado:
... eso, ahora edita tu comentario #8

G

#9 ¿ahora? ahora no podría editarlo, lo edite a los 30 segundos

Trigonometrico

#9 Creo que dice que, cuando el banco sea rescatado, todos seremos accionistas de él, porque todos invertiremos nuestro dinero, pero sin acciones, es decir, no tendremos títulos de propiedad.

#11 Banco Popular pertenece al Grupo Santander, dudo que tenga que ser rescatado en ningún momento. Por otra parte, no decía exactamente eso antes de editar. Me importa un güevo su nacionalidad, gilipollas los hay incluso en Guinea-Bisáu.

Trigonometrico

#12 Ok, no sabía yo eso de que el Popular pertenece al Grupo Santander, es un dato relevante. Por otro lado, si al Santander le subvenciona el Estado, y no va a tener que poner dinero de su bolsillo, no creo que renuncie a ello.

D

#11 No seremos accionistas del banco, seremos accionistas de las pérdidas de los dueños del banco. Cuando las pérdidas se reviertan y se vuelvan ganancias, devolveremos las acciones gratis a los dueños privados del banco otra vez. ¿No querremos ver a los dueños del banco buscando la comida de sus hijos en los contenedores de basura de los supermercados? Para eso ya están los trabajadores votantes españoles. Las puertas giratorias no las regalan gratis, hay que ganárselas.

Sheldon_Cooper

#1 Me recuerda mucho a Stephen Elop. Ex ejecutivo de Microsoft que pasa a ser CEO de Nokia y hace todo lo posible para que Nokia se hunda y pierda valor para que Microsoft la compre por 4 perras, a el le dan 19 millones y vuelve a su puesto en Microsoft.

D

#14 habra entonces que seguir los pasos laborales del señor Saracho a ver donde recala.

D

#14 Entonces el liberalismo económico no está bien, porque le da a uno libertad de competir, pero también le da a uno libertad de no competir y de hacer cosas como Stephen Elop. Habrá que recortar el liberalismo económico con regulación estatal; de lo contrario tendremos a un liberalismo económico usando su libertad de comprar al gobierno una política de comunismo con las pérdidas y de privatizaciones con las ganancias, lo cual no es viable para el futuro del país.

ziegs

¿...y el rescate para cuándo?, está a puntito de caer, ya hay movimientos de "necesidad".

M

De perder nada, saben muy bien donde los tienen guardados.

Que ya estamos de vuelta hombre... Que ya no cuela.