La inflación es un fenómeno complejo. Pero todas las grandes inflaciones han ido acompañadas de grandes aumentos de la oferta monetaria. Hoy, la teoría conocida como monetarismo está en desuso. También lo estaba a principios de los setenta. La experiencia de esa década sugiere que la profesión económica podría tardar varios años en redescubrir la naturaleza esencial de la inflación. Hasta que no lo haga, no podrá domarla.
la profesión económica, es decir la economía ortodoxa, mainstream, la que se enseña en la mayoría de las facultades de economía (no todas) se basa en un crecimiento continuo, y por tanto sus fundamentos están mal, de raíz, de entrada. Nada se puede basar en un crecimiento perpetuo con unos recursos finitos, especialemnte los energéticos. Las leyes de la termodinánica son muy tozudas en eso. Y ojo, esto aplica principalmente al capitalismo (en todas sus variantes), pero también al comunismo (sí, el comunismo tambien se sustenta en un crecimiento perpetuo)
Este es el principal motivo por el que la profesión nunca podrá redescubrir la naturaleza esencial de la inflacion ni de muchos otros fallos del matrix económico.
Solo las escuelas de la ecological economics y la steady-state economics incluyen las variables termonidámicas en sus marcos teóricos, pero esas escuelas economicas no generan beneficios economicos a corto plazo, por lo que no se enseñan en casi ningun sitio
#1 para mí ,que no tengo ni puta idea de economía,la inflación no es más que el humano deseo/necesidad de no quedarse atrás aplicado a los ingresos económicos.
Y es algo que no cesa,como mucho queda latente un tiempo,normalmente corto y acompasado a los ciclos de desarrollo de la vida ,necesidades económicas y expectativas de futuro de las personas.
Todos esperamos/deseamos más del mañana.
#4 no todas, las que indico en el primer comentario son disciplinas muy serias. En España tenemos un grupo de economistas de la ecological economics muy bueno en el grupo de investigación de dinámica de sistemas de la universidad de valladolid
Comentarios
la profesión económica, es decir la economía ortodoxa, mainstream, la que se enseña en la mayoría de las facultades de economía (no todas) se basa en un crecimiento continuo, y por tanto sus fundamentos están mal, de raíz, de entrada. Nada se puede basar en un crecimiento perpetuo con unos recursos finitos, especialemnte los energéticos. Las leyes de la termodinánica son muy tozudas en eso. Y ojo, esto aplica principalmente al capitalismo (en todas sus variantes), pero también al comunismo (sí, el comunismo tambien se sustenta en un crecimiento perpetuo)
Este es el principal motivo por el que la profesión nunca podrá redescubrir la naturaleza esencial de la inflacion ni de muchos otros fallos del matrix económico.
Solo las escuelas de la ecological economics y la steady-state economics incluyen las variables termonidámicas en sus marcos teóricos, pero esas escuelas economicas no generan beneficios economicos a corto plazo, por lo que no se enseñan en casi ningun sitio
#1 Es el problema de enseñar algo que se parece mas a una religion que a una ciencia, te salen sectarios.
#1 para mí ,que no tengo ni puta idea de economía,la inflación no es más que el humano deseo/necesidad de no quedarse atrás aplicado a los ingresos económicos.
Y es algo que no cesa,como mucho queda latente un tiempo,normalmente corto y acompasado a los ciclos de desarrollo de la vida ,necesidades económicas y expectativas de futuro de las personas.
Todos esperamos/deseamos más del mañana.
#1 la economía es una pseudociencia
#4 no todas, las que indico en el primer comentario son disciplinas muy serias. En España tenemos un grupo de economistas de la ecological economics muy bueno en el grupo de investigación de dinámica de sistemas de la universidad de valladolid