Las cuestiones jurídicas que plantea este caso no terminan aquí. ¿Cuáles son las consecuencias de la decisión del gobierno en futuros casos que impliquen a “antivacunas” de alto perfil o a personas que puedan ser consideradas como un riesgo para el orden social de Australia? Aunque el gobierno puede estar satisfecho con el fallo judicial, yo me preguntaría si este es un precedente viable para otros deportistas, o de hecho cualquier persona que pueda ser vista como un riesgo para el interés público de Australia.
Comentarios
Pero si de siempre ha habido países con restricciones de entrada si no está vacunado.
Esto no es nada nuevo salvo que se llama.COVID.
#1 Y en el caso de Australia, su batalla contra los antivacunas no es nueva.
Llevan años legislando para que la gente que no se quiere vacunar se reduzca al mínimo dentro del país.
#1 Pero ¿qué es la soberanía de un país frente a mis miedos y supersticiones?
“Hawke no pidió la opinión de Djokovic sobre su actitud actual respecto a las vacunas” totalmente irrelevante e innecesaria su opinión en algo tan serio
Nadie debería estar por encima de los demás.
Diario de la Mancha haciendo Clikbait con un serbio en Australia .
¿No hay noticas en La Mancha? Igual es que es más barato coger basura para intentear pillar clicks.