Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando un banquero gana 6 ó 7 milloncetes al año, o un tío que le da una patada a un balón lo mismo, o alguien que tararea una canción los supera... es que las cosas no están bien del todo.
Comentarios
Cuando un banquero gana 6 ó 7 milloncetes al año, o un tío que le da una patada a un balón lo mismo, o alguien que tararea una canción los supera... es que las cosas no están bien del todo.
#1 Luego la productividad es muy baja
#5 Claro.
Lo peor, es que luego preguntas a casi cualquier currito que apenas llega a fin de mes y hasta ven bien que haya gente que gane esas cantidades escandalosas de dinero. ¿Cómo puede haber tanta alienación, estupidez y conformismo?
#8 Esto es así y mucha gente lo tiene asumido como algo normal
#13 Lo sé, y votan felices y contentos a partidos como VOX, para que los esclavicen aún más.
#1 No es que no vayan bien, es que cada vez van peor. Hay que limitar los salarios. No entiendo cómo a la gente le parece bien esta puta barbaridad.
Un viejo casposo engominado que está donde está por amiguismos cobrando un dineral al año con el que podrían vivir 50 personas.
Salarios limitados a la de ya, que esto no es ético, moral ni sostenible.
#18 Un casposo que, además, está haciendo negocio en un país cuyo 99% de infraestructura, mantenimiento y seguridad hemos construido los ciudadanos.
#18 muy bien tienen que vivir esas 50 personas de las que me hablas, a mi me sale que con ese sueldo se pagan cerca de 300 salarios medios, lo que da para "vivir" a unas 150 familias.
Yo tampoco restringiría un salario máximo, lo que si que haría es limitar la ratio, que la diferencia entre el salario máximo y el mínimo fuera de como mucho X (por ejemplo 10X, o el que sea)
Siguiendo mi ejemplo, si ese banco quiere pagar a todos sus trabajadores a partir de los 700.000€ yo no tendría ningún problema en que el director cobrase 7 millones, aunque es mucho mas probable que los dueños del banco le redujeran el sueldo al presidente a unos 200k-300k de salario...
#21 Sí, se me ha traspapelado un 0, por eso me salía tan poco
. Había hecho el cálculo con 1M en vez de 10M. Pero efectivamente, salen 390 personas cobrando 20.000€ anuales con ese salario.
Pues mira, no sería un mal sistema para limitar salarios en empresas, limitarlos a un x10, lo que pasa es que fuera se quedan entonces youtubers, artistas, y demás gente que pueden alcanzar cantidades pornográficas.
#31 no es lo mismo presidente que propietario, pero entiendo lo que dices
#32 Es igual, misma filosofía y a tomar por culo. Es lamentable cómo tenemos el cerebro tan lavado para asumir como normal que haya gente que pueda ganar casi 400 más que otro empleado en la misma empresa porque "está en la dirección". Y máxime cuando esta cuadrilla de inútiles están donde están por contactos.
#1 Es que no están bien del todo. Ahora es la Sociedad, en buena parte, la que debe despertar.
Saludos.
Este seguro que está en contra de que suba el SMI.
Está claro que para decir eso le pagan.
Seguro que le disgusto mucho la subida del salario básico y las pretensiones de cumplir con lo contratado con los abuelos. Estos disgustos es lo que hacen que su trabajo este tan bien remunerado.
Gana al mes 650.000€ a mes ... lo que un trabajador que gane 1.500€ en su 40 años de vida.
¿No seria mejor acabar con la extrema riqueza?
#4 ¿Dirías que hay menos oposición que terminar con la pobreza extra?
#6 ¿Crees que es mala la pregunta?
#9 No,no, ni mucho menos, solo planteo esta duda por que no se cual sería la respuesta
#10 Si evitamos la extrema riqueza ese dinero debería fluir hacia abajo. Es mas facil ir contra una minoria de la población.
¿Resistencia los ricos a no perder sus privilegios? Toda.
Pero la verdad es, a partir de una cifra.... ¿para que mas?
#12 Poder
#4 pues me ha gustado mucho tu pregunta y da que pensar
Es realmente más sencillo acabar con los ricos que acabar con los pobres y si nadie destaca pues no va a ver quejas
#16 creo que la idea va mas porque si el 50% de la riqueza mundial no la acumula un 1% de la población, estará disponible para el 99% restante. lo que implica que atacando a una minoría de ricos, acabaríamos con un montón de pobreza.
O al menos ese planteamiento si que me parece (y solo es mi opinión) bueno para la sociedad.
#22 hay mucha gente, a mi esas cuentas no me valen y su metodología no me gusta nada*, si entras y pones tu salario tú y yo seguramente estemos en el 2% de la población más rica del planeta
* sé que no está en el tema que comentas pero cuando se habla de que los 10 más ricos tienen más patrimonio que el 90% de los americanos (por poner un ejemplo) y en los ricos se suma todo (incluidos inliquidos) y en el resto la renta per capital y listo, ya solo todas las propiedades de alabama valen más que facebook (meta) por ponerte un dato absurdo para hacerse una idea.
Y quiero hacer otra apreciación absurda y de barra de bar que no tiene nada que ver con lo que comentas (mil perdones) no conozco a ningún madridista del partido político que sea que critique el sueldo que va a cobrar Mbappe, es el mercado, lo generan, se va a pagar el sueldo... (lo mismo digo del barcelona y messi...) pues estos sueldos son lo mismo
#24 a mi el sueldo que cobran todos los jugadores de primera me parece escandalosos, me da igual real madrid, que barça, que psg.
Por otra parte, mi propuesta es una estrategia facilona a un problema muy complejo que además enfrentamos con las cartas marcadas, evidentemente tendrá muchisisimos puntos ciegos y consecuencias que no he previsto (si es una pena, pero no me van a dar el Nobel por ella... )
#25 y ahora te digo otra frikada (mil perdones que te tengas que leer mis desvarios) que medio tiene que ver
Si tuviéramos una sociedad 100% justa, vamos a imaginar esa utopía, no nos quedaríamos ahí, una persona más guapa, más fuerte, más inteligente, tiene ventaja sobre el resto y el resultado es la fumada de película 2081
Gracias a la 212a Enmienda a la Constitución y la incesante vigilancia del Handicapper General de los Estados Unidos, todos son "finalmente iguales..." Los fuertes pesos para ser menos fuertes, los guapos máscaras para que no se los vea y los listos tienen auriculares con ruidos fuertes para evitar que se aprovechen injustamente de su inteligencia.
#26 bueno, técnicamente eso es mas una distopía que una utopía.
Pero puestos a imaginar, prefiero el "Mundo Feliz" de Huxley, todos ciegos de soma y los que no tengan habilidades suficientes para ligar, que queden para follar en grupo una vez ¿a la semana, al mes...? no me acuerdo.
Veo que las comisiones que pago están muy bien empleadas.
A mi me parece bien, para poder dormir con la conciencia sucia hace falta tener una buena nómina.
#7 Claro, y si no se obtienen los beneficios adecuados, que te rescaten el lujo los ciudadanos 1500 euristas.
Eso debe la dejar la conciencia de rata como nueva.
Un presidente bien sobornado y amigo de los fondos buitres. Con ese sueldo quién no enteraría sus valores morales y si es necesario saltarse las leyes disimuladamente o mirar a otro lado cuando hay blaqueo de dinero.
Y lo peor es que no ha trabajado en su puta vida, que no os engañen, lo que hace está gente no es trabajar.
Dietas y gastos de representación aparte.