#1:
ay no... otra vez.
Cuánto más retrasen la hostia más gorda va a ser...
Seguir permitiendo endeudarse como cerdos a paises como España solo va a traer problemas la UE y, sobretodo a España.
#9:
#4 yo apuesto por dos puntos más de iva, y cepillarse los reducidos
ay no... otra vez.
Cuánto más retrasen la hostia más gorda va a ser...
Seguir permitiendo endeudarse como cerdos a paises como España solo va a traer problemas la UE y, sobretodo a España.
#3 si, pero habrá que empezar a buscar también otro acrónimo para Alemania, Austria & friends, que han estado dopando su economía con energía barata gracias al gas ruso.
Porque está muy bien acusar a los PIGS de vivir por encima de sus posibilidades.. Pero el lío en el que nos hemos metido es porque Alemania & friends han vivido por encima de sus posibilidades
#13 Los frugales. Polonia y Alemania siempre tuvieron carbón de sobra.
Alemania ha puesto el culo hasta el último momento a Rusia, a pesar de que había muuuchas señales de que no era buena idea cerrar nucleares y diario todo al socio ruso para la electricidad programable.
En su dictamen, el organismo explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
España, con unas reservas de uranio evaluadas en 4.650 toneladas de U3O8 a costes de explotación inferiores a 80 $/kg U y 12.160 toneladas a costes comprendidos entre 80 y 130 $/kg U,
Mira lo que dice Ecologistas En Acción:
En el año 2000 se cerró la mina de uranio de Saelices el Chico debido a las pérdidas económicas, pero entre el año 2002 y el 2007 el precio del uranio se multiplicó por 12, y esto ha hecho muy apetecible la explotación de esta mina y de otras posibles en una gran parte de la zona oeste de la provincia de Salamanca. Para ello Enusa y Berkeley están moviéndose con nuevas investigaciones, para localizar yacimientos rentables, en unas 110.000 hectáreas. Las reservas probadas en España son más de 80.000 toneladas, la mayor parte en Salamanca.
Para Ecologistas en Acción la minería de uranio es sumamente destructiva, no sólo por formar parte del ciclo nuclear, sino por la enorme cantidad movimientos de roca que produce, dado que la concentración uranio en la misma normalmente es menor de unas centésimas, muy inferior al de otros procesos mineros. En muchos casos, para obtener un kg de uranio es necesario extraer 33.000 kg de rocas.
Pero es que, además, el uranio tiene dos isótopos el 238 y el 235, éste en una proporción del 0,7 % y para que el uranio sea “útil” como combustible hay que enriquecer la proporción del 235 hasta un 4 % aproximadamente. Por lo que para obtener un kg de combustible de uranio hay que remover unos 190.000 kg de rocas. Esto nos da una idea del tamaño de las escombreras que hay que preparar y las balsas que hay que construir.
Las escombreras y la corta de Saelices son gigantescas y su proceso de restauración puede durar décadas, como ocurrió con las instalaciones de Andujar. Y no debemos olvidar que vivir en una zona próxima a la mina supone un factor de riesgo de contraer cáncer. La mina de Saelices ocupa más de mil hectáreas, y estuvo en explotación durante 25 años.
#21Ostia, pero el riesgo era suyo y el empleo que creaba en la zona es más que bienvenido. ...
No. Del articulo que me has pegado tu:
En su dictamen, el organismo explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
#22 Es una decisión básicamente ideológica. Si el riesgo de cáncer fuera preocupante la minería de uranio sería de lo último de lo que te tendrías que preocupar....
#24 De donde sacas, en ese grafico, esa conclusion?
Quisir, dices eso poniendo un grafico en el que no pone nada de explotaciones de Uranio a cielo abierto, el CSN dice que las previsiones de seguridad que ha dado la empresa son irreales e incompletas y lo arreglas con un 'son politicos':
No lo son:
En la actualidad el CSN es un organismo colegiado formado por un presidente, un vicepresidente y tres consejeros, cuya permanencia está limitada a un máximo de dos mandatos de seis años cada uno. Antes de su elección, todos ellos deben pasar un trámite de aceptación ante la comisión competente del Congreso de los Diputados. El Consejo está asistido en su trabajo por una Secretaría General, de la que dependen los órganos de trabajo técnicos, administrativos y jurídicos necesarios para el cumplimiento de sus fines. En total, el CSN cuenta con una plantilla de más de 450 trabajadores, con un 62,12% de personal técnico, especializados en seguridad nuclear y protección radiológica.
Dicen que lo que previo esa empresa en seguridad tenia 'escasa fiabilidad y elevadas incertidumbres en los analisis de seguridad'. Hay alguna razon que deslegitime esas conclusiones? pq el 'son politicos' no me vale.
Y es que, aun asi, se pusieron a hacer la obra ya a ver si asi no se la paraban....
Y me acabo de enterar del tema, pero tenia pinta de chiringuito que te cagas. Con Uranio. Chiringuito con uranio....
04/02/2021 13:40
Salamanca, 4 feb (EFE).- La multinacional Berkeley ha afirmado este jueves que tiene más de 120 permisos e informes favorables, nueve de ellos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que avalan la apertura de una mina de uranio en el municipio salmantino de Retortillo, que proyecta ser la más grande de Europa a cielo abierto.
En una nota de prensa que ha remitido este jueves la empresa, se asegura que los informes favorables son de todas las administraciones, como la Unión Europea, la Junta de Castilla y León, los ayuntamientos salmantinos de Villavieja, Retortillo y Villares de Yeles, así como de la Confederación Hidrográfica del Duero.
Además, ha puntualizado que también tiene nueve expedientes favorables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), lo que demostraría que "han validado el proyecto y han ratificado que el emplazamiento es adecuado para el mismo, no habiendo riesgo de afección ni a personas ni al medioambiente".
Berkeley también ha respondido a las supuestas "presiones" que ha recibido el CSN por parte de la multinacional australiana para que autorice la puesta en marcha de la mina de uranio de Retortillo en el sentido de que las cartas envidas al Consejo son una solicitud de reunión.
Sobre la radiactividad, pues solo poner en relieve que la minería de uranio no es más peligroso que pasearte por Chernobil... ten en cuenta que el producto de la mineria de uranio se usaba para pintar cristales hace unas décadas. ¿Que no es bueno inhalarlo? Desde luego, pero tampoco consumimos plomo, mercurio o azufre y lo tenemos muy a mano.
En su dictamen, el organismo (el CSN) explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
Parece q alguien miente: Berkeley o La Razon.
Apuesto a que:
Además, ha puntualizado que también tiene nueve expedientes favorables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), lo que demostraría que "han validado el proyecto y han ratificado que el emplazamiento es adecuado para el mismo, no habiendo riesgo de afección ni a personas ni al medioambiente".
Significa que el CSN les ha hecho, al menos, 10 expedientes y estan vendiendo la moto. Porque lo pienso? pq seria compatible con ambas versiones y es mas facil hacer esto que mentir directamente.
Por lo demas:
Berkeley también ha respondido a las supuestas "presiones" que ha recibido el CSN por parte de la multinacional australiana para que autorice la puesta en marcha de la mina de uranio de Retortillo en el sentido de que las cartas envidas al Consejo son una solicitud de reunión.
Suena fatal. Como suena fatal que dijeran que trenian a 2 concejales trabajando para ellos...
huele a trapicheo desde euskadi, asi te digo. Desde aqui huele mal...
Lo de ponerse a hacer obras antes de tener permisos pq ellos lo valen? buuuuuu
En serio: apesta.
Sobre lo de pasear por Chernobil:
Segun el grafico que has puesto: 1 hora = 5mSv
Para conseguir cancer: 20 horas
Pasear por Chernobil es bastante peligroso, afortunadamente la gente que va alli de turisteo no viven alli todo el año
#28 A ver, yo soy de la impresión de que no puede ser mucho peor la seguridad de la que había en Saelices el Chico , cerca de Ciudad Rodrigo y en Haba (Badajoz) hasta hace dos telediarios.
Madrid, 30 jul (EFECOM).- Berkeley ha solicitado al Gobierno documentación sobre las autorizaciones relacionadas con las instalaciones radioactivas de Enusa en Badajoz y Salamanca, ya cerradas, para contrastarlas con lo que se le pide a ella para construir una mina de uranio en Retortillo (Salamanca).
La compañía ha detallado este viernes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha solicitado al Ministerio de Transición Energética información relativa a la construcción y el desmatelamiento de La Haba (Badajoz) y Saelices El Chico (Salamanca) para verificar y contrastar las condiciones aprobadas por los organismos administrativos y reguladores competentes en proyectos de uranio similares en España.
Y que tenían muchos permisos conseguidos se sabía... igual que se sabe que ha habido otras decisiones "ideológicas", como la de cerrar la explotación petrolífera de Burgos que daba trabajo a 20-30 paisanos, o la mina de litio de Cáceres que está al lado de una urbanizacion ilegal.... y de otra mina abandonada.
Recortes, peajes, subida de Gasolina a 5€, luz al doble de este invierno.... escasez de alimentos... Cartilla de racionamiento?....
Bueno nada señores, id buscando trabajo en Siberia.
Comentarios
Pánico me da la letra pequeña.
#5 Lo que te tenía que haber dado pánico es como nos hemos ido endeudado. ¿Pensabas que era gratis?
#7 lo peor, es que estamos pagando auténticas gilipolleces en vez de servicios básicos.
#5 Nada, tranquilo, la deuda es buena y si es feminista y progresista, ya ni te cuento lo buena que es.
#8 si sólo fuera el dinero destinado a las coñoslocos...
ay no... otra vez.
Cuánto más retrasen la hostia más gorda va a ser...
Seguir permitiendo endeudarse como cerdos a paises como España solo va a traer problemas la UE y, sobretodo a España.
Peajes en autovías en 3,2,1…
#4 yo apuesto por dos puntos más de iva, y cepillarse los reducidos
#9 Sánchez anuncia una bajada del IVA de la luz del 10 al 5%
Sánchez anuncia una bajada del IVA de la luz del 1...
eldiario.esLol Que habias apostado? porque perdistes
#23 y de dónde te crees que va salir la pasta? de Europa? vienen curvas
#31 Sisi, pero tu apuesta de que iban a subir el IVA va regulintxi
#32 ojalá tengas razón
Estamos salvados
Mentira, rescate encubierto a Alemania que se caga por las patas abajo si quiebran los países del sur.
España, Italia, Portugal y Grecia.... ¿No hay ningún término para hablar de esos 4 países?
#3 están buscando otra palabra por que se viene que se incorpora alguno más al club.
#3 si, pero habrá que empezar a buscar también otro acrónimo para Alemania, Austria & friends, que han estado dopando su economía con energía barata gracias al gas ruso.
Porque está muy bien acusar a los PIGS de vivir por encima de sus posibilidades.. Pero el lío en el que nos hemos metido es porque Alemania & friends han vivido por encima de sus posibilidades
#13 Los frugales. Polonia y Alemania siempre tuvieron carbón de sobra.
Alemania ha puesto el culo hasta el último momento a Rusia, a pesar de que había muuuchas señales de que no era buena idea cerrar nucleares y diario todo al socio ruso para la electricidad programable.
#14 El Uranio tambien les viene de Rusia.
Y el petroleo.
El plan era muy inteligente: apoyar las energias renovables para no depender de NADIE.
#17 "nos" viene de Rusia.
Una pena que las minas de ENUSA no hayan tenido aprovechamiento...
https://www.larazon.es/castilla-y-leon/20220401/j5ew6wobezedbn6473vahnhp5i.html
#19 No dejaron abrir porque:
En su dictamen, el organismo explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
Lol
https://www.eldiario.es/sociedad/pasa-cabeza-marcharnos_128_3393232.html
En cualquier caso el plan era extraer uranio 11 años.
#20 Ostia, pero el riesgo era suyo y el empleo que creaba en la zona es más que bienvenido. ...
Ahora mismo el kg está a 97$: https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/uranium-investing/u3o8-price-update/
España, con unas reservas de uranio evaluadas en 4.650 toneladas de U3O8 a costes de explotación inferiores a 80 $/kg U y 12.160 toneladas a costes comprendidos entre 80 y 130 $/kg U,
Mira lo que dice Ecologistas En Acción:
En el año 2000 se cerró la mina de uranio de Saelices el Chico debido a las pérdidas económicas, pero entre el año 2002 y el 2007 el precio del uranio se multiplicó por 12, y esto ha hecho muy apetecible la explotación de esta mina y de otras posibles en una gran parte de la zona oeste de la provincia de Salamanca. Para ello Enusa y Berkeley están moviéndose con nuevas investigaciones, para localizar yacimientos rentables, en unas 110.000 hectáreas. Las reservas probadas en España son más de 80.000 toneladas, la mayor parte en Salamanca.
Para Ecologistas en Acción la minería de uranio es sumamente destructiva, no sólo por formar parte del ciclo nuclear, sino por la enorme cantidad movimientos de roca que produce, dado que la concentración uranio en la misma normalmente es menor de unas centésimas, muy inferior al de otros procesos mineros. En muchos casos, para obtener un kg de uranio es necesario extraer 33.000 kg de rocas.
Pero es que, además, el uranio tiene dos isótopos el 238 y el 235, éste en una proporción del 0,7 % y para que el uranio sea “útil” como combustible hay que enriquecer la proporción del 235 hasta un 4 % aproximadamente. Por lo que para obtener un kg de combustible de uranio hay que remover unos 190.000 kg de rocas. Esto nos da una idea del tamaño de las escombreras que hay que preparar y las balsas que hay que construir.
Las escombreras y la corta de Saelices son gigantescas y su proceso de restauración puede durar décadas, como ocurrió con las instalaciones de Andujar. Y no debemos olvidar que vivir en una zona próxima a la mina supone un factor de riesgo de contraer cáncer. La mina de Saelices ocupa más de mil hectáreas, y estuvo en explotación durante 25 años.
#21 Ostia, pero el riesgo era suyo y el empleo que creaba en la zona es más que bienvenido. ...
No. Del articulo que me has pegado tu:
En su dictamen, el organismo explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
El riesgo es de los que vivan cerca...
#22 Es una decisión básicamente ideológica. Si el riesgo de cáncer fuera preocupante la minería de uranio sería de lo último de lo que te tendrías que preocupar....
#24 De donde sacas, en ese grafico, esa conclusion?
Quisir, dices eso poniendo un grafico en el que no pone nada de explotaciones de Uranio a cielo abierto, el CSN dice que las previsiones de seguridad que ha dado la empresa son irreales e incompletas y lo arreglas con un 'son politicos':
No lo son:
En la actualidad el CSN es un organismo colegiado formado por un presidente, un vicepresidente y tres consejeros, cuya permanencia está limitada a un máximo de dos mandatos de seis años cada uno. Antes de su elección, todos ellos deben pasar un trámite de aceptación ante la comisión competente del Congreso de los Diputados. El Consejo está asistido en su trabajo por una Secretaría General, de la que dependen los órganos de trabajo técnicos, administrativos y jurídicos necesarios para el cumplimiento de sus fines. En total, el CSN cuenta con una plantilla de más de 450 trabajadores, con un 62,12% de personal técnico, especializados en seguridad nuclear y protección radiológica.
#25 Bueno, no lo son....
O si lo son y me da igual:
Dicen que lo que previo esa empresa en seguridad tenia 'escasa fiabilidad y elevadas incertidumbres en los analisis de seguridad'. Hay alguna razon que deslegitime esas conclusiones? pq el 'son politicos' no me vale.
Y es que, aun asi, se pusieron a hacer la obra ya a ver si asi no se la paraban....
Y me acabo de enterar del tema, pero tenia pinta de chiringuito que te cagas. Con Uranio. Chiringuito con uranio....
#25 Sobre Berkeley y el porqué parece una decisión política de última hora:
https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-07-23/berkeley-se-dispara-mas-de-un-30-tras-recibir-informe-favorable-para-la-planta-de-retortillo_2694011/
https://www.lavanguardia.com/vida/20210204/6222690/berkeley-resalta-permisos-e-informes-favorables-mira-uranio.html
04/02/2021 13:40
Salamanca, 4 feb (EFE).- La multinacional Berkeley ha afirmado este jueves que tiene más de 120 permisos e informes favorables, nueve de ellos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que avalan la apertura de una mina de uranio en el municipio salmantino de Retortillo, que proyecta ser la más grande de Europa a cielo abierto.
En una nota de prensa que ha remitido este jueves la empresa, se asegura que los informes favorables son de todas las administraciones, como la Unión Europea, la Junta de Castilla y León, los ayuntamientos salmantinos de Villavieja, Retortillo y Villares de Yeles, así como de la Confederación Hidrográfica del Duero.
Además, ha puntualizado que también tiene nueve expedientes favorables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), lo que demostraría que "han validado el proyecto y han ratificado que el emplazamiento es adecuado para el mismo, no habiendo riesgo de afección ni a personas ni al medioambiente".
Berkeley también ha respondido a las supuestas "presiones" que ha recibido el CSN por parte de la multinacional australiana para que autorice la puesta en marcha de la mina de uranio de Retortillo en el sentido de que las cartas envidas al Consejo son una solicitud de reunión.
Sobre la radiactividad, pues solo poner en relieve que la minería de uranio no es más peligroso que pasearte por Chernobil... ten en cuenta que el producto de la mineria de uranio se usaba para pintar cristales hace unas décadas. ¿Que no es bueno inhalarlo? Desde luego, pero tampoco consumimos plomo, mercurio o azufre y lo tenemos muy a mano.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yellowcake
#27 En serio, que se poco de este tema, pero de el link que tu has puesto:
https://www.larazon.es/castilla-y-leon/20220401/j5ew6wobezedbn6473vahnhp5i.html
En su dictamen, el organismo (el CSN) explicaba que su valoración responde a la escasa fiabilidad y las elevadas incertidumbres de los análisis de seguridad de la instalación radiactiva en los aspectos geotécnicos e hidrológicos.
Parece q alguien miente: Berkeley o La Razon.
Apuesto a que:
Además, ha puntualizado que también tiene nueve expedientes favorables del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), lo que demostraría que "han validado el proyecto y han ratificado que el emplazamiento es adecuado para el mismo, no habiendo riesgo de afección ni a personas ni al medioambiente".
Significa que el CSN les ha hecho, al menos, 10 expedientes y estan vendiendo la moto. Porque lo pienso? pq seria compatible con ambas versiones y es mas facil hacer esto que mentir directamente.
Por lo demas:
Berkeley también ha respondido a las supuestas "presiones" que ha recibido el CSN por parte de la multinacional australiana para que autorice la puesta en marcha de la mina de uranio de Retortillo en el sentido de que las cartas envidas al Consejo son una solicitud de reunión.
Suena fatal. Como suena fatal que dijeran que trenian a 2 concejales trabajando para ellos...
huele a trapicheo desde euskadi, asi te digo. Desde aqui huele mal...
Lo de ponerse a hacer obras antes de tener permisos pq ellos lo valen? buuuuuu
En serio: apesta.
Sobre lo de pasear por Chernobil:
Segun el grafico que has puesto: 1 hora = 5mSv
Para conseguir cancer: 20 horas
Pasear por Chernobil es bastante peligroso, afortunadamente la gente que va alli de turisteo no viven alli todo el año
#28 A ver, yo soy de la impresión de que no puede ser mucho peor la seguridad de la que había en Saelices el Chico , cerca de Ciudad Rodrigo y en Haba (Badajoz) hasta hace dos telediarios.
https://www.lavanguardia.com/vida/20210730/7635098/berkeley-pide-documentacion-sobre-cerradas-minas-uranio-enusa.html
Madrid, 30 jul (EFECOM).- Berkeley ha solicitado al Gobierno documentación sobre las autorizaciones relacionadas con las instalaciones radioactivas de Enusa en Badajoz y Salamanca, ya cerradas, para contrastarlas con lo que se le pide a ella para construir una mina de uranio en Retortillo (Salamanca).
La compañía ha detallado este viernes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha solicitado al Ministerio de Transición Energética información relativa a la construcción y el desmatelamiento de La Haba (Badajoz) y Saelices El Chico (Salamanca) para verificar y contrastar las condiciones aprobadas por los organismos administrativos y reguladores competentes en proyectos de uranio similares en España.
Y que tenían muchos permisos conseguidos se sabía... igual que se sabe que ha habido otras decisiones "ideológicas", como la de cerrar la explotación petrolífera de Burgos que daba trabajo a 20-30 paisanos, o la mina de litio de Cáceres que está al lado de una urbanizacion ilegal.... y de otra mina abandonada.
#29 Que no lo se, eh? igual tienes razon, pero las cosas que leo me estan sonando a trapicheo...
Y me baso en sensaciones y nada mas, conste.
Patada pa delante.
#12 Desde que el mundo es mundo se hace asi
Recortes, peajes, subida de Gasolina a 5€, luz al doble de este invierno.... escasez de alimentos... Cartilla de racionamiento?....
Bueno nada señores, id buscando trabajo en Siberia.