Analistas y expertos en economía consideran que el Acuerdo Transatlántico sobre el Comercio y la Inversión (TTIP) aportará más beneficios geopolíticos que económicos, ya que su finalidad es fortalecer el peso del "eje transatlántico" en el comercio internacional
Viendo que el actual TLC (NAFTA) con EE.UU no tuvo ese mega-impacto que la Comisión Europea decía (y sin embargo se perdieron más de 2 millones de puestos de trabajo por las deslocalizaciones) pués sí por supuesto que me creo la noticia.
¿Que utilidad tiene la geopolitica para las pymes y para los currantes con nomina?
Y la respuesta me temo que es que ningun beneficio en absoluto. De hecho puede que signifique que las grandes empresas lo tienen mas facil para comerse a las pymes y seguramente despedir a los trabajadores para montar la fabrica en un pais con mano de obra mas barata
"Va a haber perdedores y en el discurso oficial no se está hablando suficientemente de esto", asevera Steinberg [Real Instituto Elcano] , al mismo tiempo que señala la necesidad de establecer "mecanismos de compensación" para los sectores afectados.
Además, considera que el impacto económico del TTIP "en ningún caso" va a ser tan grande como se anticipa y que "no va a ser a corto plazo"
Segun esta logica, EEUU tiene ahora dos ejes diferentes con que jugar en su politica economica: Pacifico y Atlantico. El tratado TTP (Pacifico, suscrito por los paises de habla hispana: Mejico, Chile, Peru), que parece ser la apuesta de Obama-grandes compñias, y el TTIP.
Comentarios
La geopolitica,a largo plazo siempre se traduce en beneficios economicos para el que impone su ley
Viendo que el actual TLC (NAFTA) con EE.UU no tuvo ese mega-impacto que la Comisión Europea decía (y sin embargo se perdieron más de 2 millones de puestos de trabajo por las deslocalizaciones) pués sí por supuesto que me creo la noticia.
Salu2
Y entonces la pregunta es:
¿Que utilidad tiene la geopolitica para las pymes y para los currantes con nomina?
Y la respuesta me temo que es que ningun beneficio en absoluto. De hecho puede que signifique que las grandes empresas lo tienen mas facil para comerse a las pymes y seguramente despedir a los trabajadores para montar la fabrica en un pais con mano de obra mas barata
#2 La utilidad es el aufemismo de la palabra fortalecimiento, cuando en realidad querían utilizar la palabra "sometimiento".
#3 como la palabra gobernanza, que quiere decir lo mismo
"Va a haber perdedores y en el discurso oficial no se está hablando suficientemente de esto", asevera Steinberg [Real Instituto Elcano] , al mismo tiempo que señala la necesidad de establecer "mecanismos de compensación" para los sectores afectados.
Además, considera que el impacto económico del TTIP "en ningún caso" va a ser tan grande como se anticipa y que "no va a ser a corto plazo"
Segun esta logica, EEUU tiene ahora dos ejes diferentes con que jugar en su politica economica: Pacifico y Atlantico. El tratado TTP (Pacifico, suscrito por los paises de habla hispana: Mejico, Chile, Peru), que parece ser la apuesta de Obama-grandes compñias, y el TTIP.