Berkeley Energía ha presentado un informe de mejora para revocar la decisión desfavorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a su proyecto de la mina de uranio en el municipio salmantino de Retortillo, informó la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El grupo australiano indica así que con la presentación de este informe complementario a su solicitud inicial da "los primeros pasos" para recurrir la decisión del CSN y solicita su reevaluación por parte del organismo.
Comentarios
#11 No se genera nada nuevo. ¿Tienes conocimientos de física?
Ni se crean isotopos radioactivos nuevos, ni se incrementan los que ya existen, todo lo contrario disminuyen.
El material radioactivo ya esta en el sitio (mina), pero como no se toca, no se le puede llamar tecnicamente residuo.
Se llama residuo cuando sacas de la mina 100 Tm de mineral de uranio, lo concentras separando del mineral lo que no es uranio y la mina vende el concentrado de uranio.
Lo que queda de residuo, es la parte del mineral que no le han podido extraer el uranio, y si se le puede llamar residuo a las 2 tm que quedan en el mineral.
La realidad: Antes habia 100 Tm de uranio (que no se le llama residuo), y ahora solo quedan 2 Tm que si se le llama residuos.
#4 ¿residuos? y que crees que es lo que hay ahora en la mina, pues lo mismo que quedaria despues.
Lo que montan es una planta de concentrados de mineral, y el concentrado mineral se lo llevan a las plantas de enriquecimiento de isotopos.
El residuo que queda es el mineral de la mina sin concentar.
#8 No,https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-12/el-consejo-de-seguridad-nuclear-veta-el-proyecto-de-la-polemica-mina-de-uranio-de-retortillo.html
#9 ¿Donde dice ese articulo que no sea asi?
La mina en si, ya es un almacen radiactivo, el material no se vuelve radiactivo por que se extraiga o se concentre,
Todo lo contrario dejaran muchisimo menos material radioactivo del que existe en la actualidad, en eso se basa la mineria del uranio, en llevarte el material radioactivo.
#10 ."que se generarían durante el procesado del uranio y cuya gestión se dejará como herencia a las generaciones futuras. La intención de la empresa Berkeley era enterrar esos desechos en dos de las cortas —los grandes agujeros en la tierra que se abren en un yacimiento a cielo abierto para extraer el mineral—. En la práctica, esto supondría crear un almacén de residuos radiactivos en este pequeño municipio salmantino.
#9 lo han intentado que no es lo mismo.Saludos desde Salamanca...
En sobre bien lleno, imagino
#1 bueno se se reparte y crea riqueza en la España vaciada bienvenido sea...obviamente con todo en regla.
#14 Deberías informarte tú y no dar lecciones. Saludos desde Salamanca
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/berkeley-empresa-australiana-cotiza-espana-mina-fantasma_192155_102.html
Relacionada: mineria-uranio-espana-historia-final-feliz/
La minería de uranio en España: una historia con f...
es.greenpeace.org#2 También sería un almacén de residuos.
#4 Pues como en toda mineria siempre hay residuos...que son residuos nucleares??? NO como alguna gente se piensa...que nos engañan algunos...Serán material NORM....hay que informarse....
#5 Ya estamos, en Salamanca no se quiere y ha estado sancionada desde un principio por hacer lo que le daba la gana. Infórmate de la trayectoria de la empresa y después pide que nos informemos los demás.
#6 tiene pinta de trabajar para la minería.... Porque pide a la gente que se informe repitiendo mantras y sin haberse informado de la trayectoria de esta minera, que no debería estar recurriendo informes ambientales debería estar en juzgados por delitos ambientales, pero esto es España el país de occidente más laxo con la minería.
#7 Soy minerooooo!!!...la trayectoria??? todos los permisos pedidos concedidos (en España y en Europa) le quedan 2...el del CSN que se lo han querido tumbar sin argumentos tecnicos...por "ideologia" y/o"politica" y todas las denuncias de los "ecologistas" tambien tumbadas en los tribunales TODAS....lo que hay es mucho ignorante y mucho taliban antinuclear...en fin...informense pero no solo de un "lado"...es que somos borregos....que pais...la mina se abrirá con todas las medidas ambientales conformes...sino que los manden para Australia....S2
#12 los 19 últimos mensajes que has escrito es para defender a esta empresa, ¿Lo haces gratis? No creo, algún interés tendrás, además repites mentiras y maneras, cómo ha quedado demostrado en este hilo de mensajes. Eso lo suelen hacer los comerciales.
@trevanianx
#19 "Porque pide a la gente que se informe repitiendo mantras" comentas tú...pedir que te informes es repetir mantras??? pues vaya....que mentiras repito???... y obviamente no soy comercial....Y defiendo el proyecto por que me parece una injusticia lo que se esta haciendo con el con el potencial que tiene para esa zona de la España vaciada...a mi la empresa me la suda, como si es Española o de la cochinchina....y soy ecologista por si tienes alguna duda en cuanto a eso...S2....que se puede ser ecologista y no antinuclear.
#7 Por último la forma de amenazar de la empresa https://www.lavanguardia.com/natural/energia/20210129/6207920/presiones-multinacional-berkeley-abrir-mina-uranio-veran-congreso.html
#16 por ultimo???....un proceso que deberia haber llevado 4,5,6 años y lleva 11 años....11 años!!! Para que vea como se pueden ver las cosas desde diferentes angulos....
#6 Informese señora....sanciones ninguna y todas las denuncias de los"ecologistas" tumbadas TODAS y no hable por toda Salamanca que yo soy de alli...INFORMESE pero de todos lados no solo de uno...si tenemos uranio pues es lo que hay...mejor que quizas tener viento y nos planten 100 molinos eolicos...o unas macrogranjas de cerdos etc etc.....