Sanders, que está ganando terreno a su rival demócrata Hillary Clinton en encuestas de estados clave, habló de reforma del sistema judicial (la población negra es la que más incidencia de encarcelamientos tiene), de brutalidad policial y igualdad económica para la minorías. Sanders hizo referencia a víctimas de la brutalidad policial como Michael Brown, Eric Garner o Freddie Gray y de "muchos otros que han muerto en manos de oficiales de policía o en custodia policial".
Comentarios
#9 Ni lo uno ni lo otro porque no tengo dinero.
Vaya mentalidad de esclavazo! jajajajajajajajaja
#11 Claro, solo tienes el dinero de otros por medio del estado.
Después del éxito de Corbyn, Hillary debe estar haciendo acopio de papel higiénico
Para los que no conozcáis a Bernie Sanders. Es un veterano senador demócrata que se denomina a sí mismo socialista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
la invasión Bolivariana ya hizo metástasis!
Ya conozco este tipo.
Activistas de #BlackLivesMatter han invadido campañas de Bernie, y lo han sacado del estrado para hacer su propaganda. Esto ya ha le ha sucedido a Bernie dos veces.
Esto es intolerable. Un líder debe reclamar su lugar y no dejar que dos o tres activistas interrumpan sus actividades.
Hillary Clinton por algún motivo cae un poco gorda a los americanos(incluso a los democratas), es probable que gane Bernie Sander
era normal y de esperar, pueden que todos estos brotes verdes no ganen las elecciones, ni en UK, ni en EUU ni en España, pero al menos algo está florenciendo en las conciencias, algo está trascendiendo al siguiente nivel, poco a poco se vé que algo pasa
el capitalismo no rinde cuentas a nadie, ni a nivel social, ni ético, ni moral, ni de derechos humanos, ....no se corresponde con la humanidad,no sale de nosotros, no está dirigido por nosotros
Era evidente que iban a salir estos nuevos moviemientos...les deseo suerte, al menos que metan una semillita para las siguiEntes generaciones, al menos que les hagan sudar a los de siempre
Su estrategia es ofrecer cosas gratis.
Es cierto que el estado debe ofrecer algunos servicios públicos básicos gratis, pero también es cierto que estos servicios no son "gratis", sino que deben pagarlos los contribuyentes.
Los ricos pueden escapar a otros países, paraísos fiscales y tienen grandes frupos de abogados, pero la clase media o los ricos honestosy trabajadores, no, y por tanto, estas políticas afectarán directamente a los inversionistas, que simplemente invertirán menos, y habrá menos empleo.
#4 Tea Party school.
#4 "ricos honestos y trabajadores" jajajajajajajajjajajajaja
#8 Trabajar no simplemente significa lir a trabajar todos los días por 8 horas.
A veces trabajar es tan simple como tener una excelente idea, trabajar lo suficiente para que sea exitosa y contratar a algunos para que continúes vendiéndola.
Un rico trabaja duro ahora y luego disfruta su inversión.
Una persona de clase media disfruta ahora, crea deuda, y paga después.
Por eso en la Clase Media hay personas que les va tan bien, y no ganan mucho, pero disfrutan de sus ahorros e inversiones. Sin embargo, otros ganan más y trabajan más horas, pero no disfrutan nunca si trabajo.
Todo está en la mente y en como usas tu dinero. ¿Comprar cosas útiles o lo desperdicias en cosas inútiles y placeres momentáneos?
#4 Es decir, que hay que seguir aceptando sus chantajes. Si empezarán a hacer mucho esos países me gustaría saber donde invertirían. Y se prohiberan los parisos fiscales la de riqueza que se recuperaría.
#13 ¿Qué chantajes? Los ricos simplemente ponen su dinero donde les produce. Si le quitas lo que han ganado con su capital, pues se irán a otro país más favorable. ¿Quién está chantajeando a quien? Que yo sepa, nadie puede obligar a nadie a invertir, crear empleos y tener ideas. Nadie puede retenerte en un país a menos que sea un gobierno facista.
Si ya los jóvenes educados, no ricos, se van de España para una mejor vida, ¿por qué no se va a ir alguien mucho más rico y con mucho más que perder o ganar?
El gobierno no está en posición de esperar que los ricos se queden y produzcan en un país que te castiga cobrándote más por ganar más.
Si se prohiben los paraíses fiscales, pues ya se inventarán otra cosa para salvar sus riquezas. No me sorprendería que juntos hicieran un banco en el espacio, o en la luna. No bromeo; la imaginación del hombre va sobre toda ley o regulación.
Los ricos son genios para multiplicar y preservar su dinero. Mientras más tratar de quitárselos, más los espantas, y con ello espantas miles de empleos, progreso y tecnología.
Incluso si les quitas todo el dinero, ellos tienen el conocimiento y habilidades de recuperarlo, y lo van a hacer otra vez.
Siempre habrá un país dispuesto a darles la bienvenida para que inviertan allí, y alllí ellos se irán.
Los países más pobres son siempre los que o no cobran impuestos o mcobran demasiados impuestos. Se necesita un balance, y romper ese balance espanta el talento.
#14 El chantaje es "si no hace lo que yo digo, pues me voy".
No es necesario retener a nadie ni obligar a invertir, con los miles de millones que se han empleado en rescarless y la pasta que se llevan en subvenciones bastaría para que el propio Estado realizase las inversiones necesarias. Realmente los ricos no invierten tanto, solo lo mínimo para asegurarse una alta rentabilidad, y muchas veces en areas especulativas que generan más problemas que soluciones. Los ricos no son necesarios para que funciona la economía, ni la bolsa, ni los paraisos fiscales.
#15 Creí que el chantaje era "si no pagas la alta cNtidad de impuestos ue yo solito he decidido unilateralmente, liquido tu empresa, me quedo con tu capital y te saco del mercado". Pero ya eso es extorsión.
Si el gobierno quiere tener su propia empresa que pague la cantidad de impuestos que ellos establezcan y que cree los empleos necesarios, que lo haga. ¿Por qué no lo hace? Porque el estado sabe que es es ineficiente e incompetente haciéndolo. Ninguna forma de socialismo ha funcionado, excepto aquellos gobiernos mixtos cuya facción socialista parasita una economía totalmente capitalista. A la larga, todos los gobiernos son socialistas y capitalistas en algún sentido, y ni solo el capitalismo ni solo el comunismo funcionan solos; debe haber un balance.
Por otro lado, las empresas públicas a menudo crean demasiados empleos y despiden muy pocas personas, de manera que sale más caro tener empleados que sus ganancias. Al final, la empresa pública necesita subvención. ¿Y a quien le van a cobrar! A la empresa privada, claro. ¿Y qué si esta no puede pagar? Pues hace lo que debe hacer la pública: despedir empleados ineficientes y reducir costos. ¿Y qué sucede? Pues la empresa privada queda cono la madrastra mala, y la pública queda como la amorosa que ama sus empleados, que son subvencionados por la empresa privada.
Su lógica...