Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cualquier cosa que aumente la independiza de los países de EEUU es mala.
Ahora saldrán los tarados lameculos yankis rebuznando cosas sobre democracias y demás. A EEUU la única democracia que le importa es la suya. Y eso, mientras no se desvíe demasiado de lo que quieren las grandes corporaciones.
Ahora saldrán los tarados lameculos yankis rebuznando cosas sobre democracias y demás. A EEUU la única democracia que le importa es la suya. Y eso, mientras no se desvíe demasiado de lo que quieren las grandes corporaciones.
#10:
Copio y pego una de las mejores explicaciones de este conflicto con las implicaciones y consecuencias para los paises involucrados.
Pero de eso no se trata la disputa sobre Nordstream 2. Desde el principio, Nordstream 2 no fue un proyecto económico sino un proyecto geopolítico.
El punto de partida fue que Estados Unidos había expandido enormemente su poder en Europa y el mundo después del colapso de la Unión Soviética. Después de que Putin hubo consolidado su poder en Rusia, se opuso a Estados Unidos y la confrontación se intensificó. Estados Unidos intenta ahora posicionar a sus aliados europeos contra Rusia.
Sin embargo, al mismo tiempo, desde el punto de vista estadounidense, Europa no solo es un aliado, sino también un competidor al que no se quiere permitir que se vuelva demasiado fuerte. Por eso a Washington le interesan todo tipo de disputas en Europa, porque cuantas más discusiones hay entre estados en Bruselas, más débil es la UE.
Polonia
Polonia es, por un lado, miembro de la UE, pero por otro lado es muy nacionalista y viola constantemente los tratados de la UE y la legislación de la UE. Normalmente, la UE tendría que sancionar este comportamiento. Pero Polonia tiene una carta de triunfo: el gasoducto. Si tomamos sanciones contra Polonia, ellos pueden garantizar que de repente ya no recibamos gas a través del gasoducto que atraviesa su país. Ni siquiera tienen que cerrar el grifo ellos mismos, es suficiente si comienzan un conflicto correspondiente con Moscú.
La propia Polonia ha construido una enorme terminal de GNL en Szczecin y ha celebrado contratos de suministro de millones de toneladas de GNL con Qatar para que sea independiente de los suministros de gas natural de Rusia. Una vez que se complete Nordstream 2, Polonia ya no podrá chantajear a la UE con su gasoducto y también tendrá que hacer concesiones en lo que respecta a las tarifas de tránsito, lo que significa menores ingresos del gobierno.
Es por eso que Polonia está luchando contra Nordstream 2 con todos los medios y Estados Unidos los respalda firmemente, porque necesitan que Polonia azote contra Rusia y Fissure Mushroom en la UE.
Ucrania
Ucrania también está estrictamente en contra de Nordstream 2, ya que otro gasoducto de gas natural para abastecer a Europa Occidental atraviesa su territorio. Después del colapso de la Unión Soviética, varios oligarcas y sus partidarios lucharon por el poder en Ucrania. Los oligarcas del este de Ucrania estaban orientados hacia Moscú porque, por un lado, sus industrias pesadas y de armamento estaban estrechamente entrelazadas con las rusas y, por otro lado, no tenían ninguna posibilidad frente a la competencia occidental.
Los oligarcas de Ucrania occidental, por otro lado, estaban interesados en ingresar a los mercados de Europa occidental con sus productos agrícolas y de la industria ligera y, por lo tanto, se orientaron hacia Occidente. En las disputas internas de Ucrania, Moscú apoyó al lado este de Ucrania y la UE apoyó a los ucranianos occidentales.
Cuando Viktor Yanukovych fue derrocado por sus oponentes en la Revolución de Maidan y tomaron un curso demasiado fuertemente orientado hacia Occidente, Moscú apoyó a los separatistas ucranianos orientales y ocupó Crimea militarmente para asegurar su base naval en el Mar Negro, pero se abstuvo de ocupar por completo Ucrania. Desde entonces, se ha desatado una guerra civil entre Kiev y los territorios separatistas en el este de Ucrania, que se ha convertido en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos.
Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad de Jimmy Carter, publicó hace mucho tiempo el guión de este conflicto en "The Grand Chessboard".
Rusia
Cuando Nordstream 2 esté listo, Rusia podría detener su suministro de gas a Ucrania o solo vender el gas al precio del mercado mundial, que Ucrania no puede pagar. En el pasado, Ucrania a menudo no ha pagado su deuda con Rusia y simplemente ha continuado retirando gas del gasoducto.
Rusia no podía hacer nada al respecto, porque si hubieran cortado el gas no habrían podido exportar su gas a Europa Occidental y el daño habría sido mayor que el beneficio para ellos. Cuando termine Nordstream 2, eso cambiará.
Rusia no está obligada a entregar gas a los ucranianos. Y Ucrania también puede abastecerse fácilmente de gas de Europa Occidental operando la ruta del gas natural al revés. El único problema es que Europa no tiene suficiente gas natural y tiene que importarlo a un gran costo, ya sea de Rusia o como GNL de otras regiones. Eso haría que Ucrania y el conflicto allí fueran significativamente más costosos para Occidente.
Esta es una de las principales razones por las que Moscú planificó e implementó el proyecto Nordstream 2, aunque estaba claro desde el principio que no sería necesario para el suministro de gas a Europa Occidental y, por lo tanto, solo generaría pérdidas. Pero es más barato para Rusia que una guerra interminable en Ucrania, que seguramente devorará más de 9.000 millones de euros. Y esa es exactamente la razón por la que Estados Unidos está tratando por todos los medios de prevenir Nordstream 2.
Pero de eso no se trata la disputa sobre Nordstream 2. Desde el principio, Nordstream 2 no fue un proyecto económico sino un proyecto geopolítico.
El punto de partida fue que Estados Unidos había expandido enormemente su poder en Europa y el mundo después del colapso de la Unión Soviética. Después de que Putin hubo consolidado su poder en Rusia, se opuso a Estados Unidos y la confrontación se intensificó. Estados Unidos intenta ahora posicionar a sus aliados europeos contra Rusia.
Sin embargo, al mismo tiempo, desde el punto de vista estadounidense, Europa no solo es un aliado, sino también un competidor al que no se quiere permitir que se vuelva demasiado fuerte. Por eso a Washington le interesan todo tipo de disputas en Europa, porque cuantas más discusiones hay entre estados en Bruselas, más débil es la UE.
Polonia
Polonia es, por un lado, miembro de la UE, pero por otro lado es muy nacionalista y viola constantemente los tratados de la UE y la legislación de la UE. Normalmente, la UE tendría que sancionar este comportamiento. Pero Polonia tiene una carta de triunfo: el gasoducto. Si tomamos sanciones contra Polonia, ellos pueden garantizar que de repente ya no recibamos gas a través del gasoducto que atraviesa su país. Ni siquiera tienen que cerrar el grifo ellos mismos, es suficiente si comienzan un conflicto correspondiente con Moscú.
La propia Polonia ha construido una enorme terminal de GNL en Szczecin y ha celebrado contratos de suministro de millones de toneladas de GNL con Qatar para que sea independiente de los suministros de gas natural de Rusia. Una vez que se complete Nordstream 2, Polonia ya no podrá chantajear a la UE con su gasoducto y también tendrá que hacer concesiones en lo que respecta a las tarifas de tránsito, lo que significa menores ingresos del gobierno.
Es por eso que Polonia está luchando contra Nordstream 2 con todos los medios y Estados Unidos los respalda firmemente, porque necesitan que Polonia azote contra Rusia y Fissure Mushroom en la UE.
Ucrania
Ucrania también está estrictamente en contra de Nordstream 2, ya que otro gasoducto de gas natural para abastecer a Europa Occidental atraviesa su territorio. Después del colapso de la Unión Soviética, varios oligarcas y sus partidarios lucharon por el poder en Ucrania. Los oligarcas del este de Ucrania estaban orientados hacia Moscú porque, por un lado, sus industrias pesadas y de armamento estaban estrechamente entrelazadas con las rusas y, por otro lado, no tenían ninguna posibilidad frente a la competencia occidental.
Los oligarcas de Ucrania occidental, por otro lado, estaban interesados en ingresar a los mercados de Europa occidental con sus productos agrícolas y de la industria ligera y, por lo tanto, se orientaron hacia Occidente. En las disputas internas de Ucrania, Moscú apoyó al lado este de Ucrania y la UE apoyó a los ucranianos occidentales.
Cuando Viktor Yanukovych fue derrocado por sus oponentes en la Revolución de Maidan y tomaron un curso demasiado fuertemente orientado hacia Occidente, Moscú apoyó a los separatistas ucranianos orientales y ocupó Crimea militarmente para asegurar su base naval en el Mar Negro, pero se abstuvo de ocupar por completo Ucrania. Desde entonces, se ha desatado una guerra civil entre Kiev y los territorios separatistas en el este de Ucrania, que se ha convertido en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos.
Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad de Jimmy Carter, publicó hace mucho tiempo el guión de este conflicto en "The Grand Chessboard".
Rusia
Cuando Nordstream 2 esté listo, Rusia podría detener su suministro de gas a Ucrania o solo vender el gas al precio del mercado mundial, que Ucrania no puede pagar. En el pasado, Ucrania a menudo no ha pagado su deuda con Rusia y simplemente ha continuado retirando gas del gasoducto.
Rusia no podía hacer nada al respecto, porque si hubieran cortado el gas no habrían podido exportar su gas a Europa Occidental y el daño habría sido mayor que el beneficio para ellos. Cuando termine Nordstream 2, eso cambiará.
Rusia no está obligada a entregar gas a los ucranianos. Y Ucrania también puede abastecerse fácilmente de gas de Europa Occidental operando la ruta del gas natural al revés. El único problema es que Europa no tiene suficiente gas natural y tiene que importarlo a un gran costo, ya sea de Rusia o como GNL de otras regiones. Eso haría que Ucrania y el conflicto allí fueran significativamente más costosos para Occidente.
Esta es una de las principales razones por las que Moscú planificó e implementó el proyecto Nordstream 2, aunque estaba claro desde el principio que no sería necesario para el suministro de gas a Europa Occidental y, por lo tanto, solo generaría pérdidas. Pero es más barato para Rusia que una guerra interminable en Ucrania, que seguramente devorará más de 9.000 millones de euros. Y esa es exactamente la razón por la que Estados Unidos está tratando por todos los medios de prevenir Nordstream 2.
#1:
Espero que la UE devuelva las sanciones a empresas de EEUU.
Comentarios
Cualquier cosa que aumente la independiza de los países de EEUU es mala.
Ahora saldrán los tarados lameculos yankis rebuznando cosas sobre democracias y demás. A EEUU la única democracia que le importa es la suya. Y eso, mientras no se desvíe demasiado de lo que quieren las grandes corporaciones.
Espero que la UE devuelva las sanciones a empresas de EEUU.
#1 El libre mercado, el neoliberalismo libre de la tutela estatal, tiene su letra pequeña.
Copio y pego una de las mejores explicaciones de este conflicto con las implicaciones y consecuencias para los paises involucrados.
Pero de eso no se trata la disputa sobre Nordstream 2. Desde el principio, Nordstream 2 no fue un proyecto económico sino un proyecto geopolítico.
El punto de partida fue que Estados Unidos había expandido enormemente su poder en Europa y el mundo después del colapso de la Unión Soviética. Después de que Putin hubo consolidado su poder en Rusia, se opuso a Estados Unidos y la confrontación se intensificó. Estados Unidos intenta ahora posicionar a sus aliados europeos contra Rusia.
Sin embargo, al mismo tiempo, desde el punto de vista estadounidense, Europa no solo es un aliado, sino también un competidor al que no se quiere permitir que se vuelva demasiado fuerte. Por eso a Washington le interesan todo tipo de disputas en Europa, porque cuantas más discusiones hay entre estados en Bruselas, más débil es la UE.
Polonia
Polonia es, por un lado, miembro de la UE, pero por otro lado es muy nacionalista y viola constantemente los tratados de la UE y la legislación de la UE. Normalmente, la UE tendría que sancionar este comportamiento. Pero Polonia tiene una carta de triunfo: el gasoducto. Si tomamos sanciones contra Polonia, ellos pueden garantizar que de repente ya no recibamos gas a través del gasoducto que atraviesa su país. Ni siquiera tienen que cerrar el grifo ellos mismos, es suficiente si comienzan un conflicto correspondiente con Moscú.
La propia Polonia ha construido una enorme terminal de GNL en Szczecin y ha celebrado contratos de suministro de millones de toneladas de GNL con Qatar para que sea independiente de los suministros de gas natural de Rusia. Una vez que se complete Nordstream 2, Polonia ya no podrá chantajear a la UE con su gasoducto y también tendrá que hacer concesiones en lo que respecta a las tarifas de tránsito, lo que significa menores ingresos del gobierno.
Es por eso que Polonia está luchando contra Nordstream 2 con todos los medios y Estados Unidos los respalda firmemente, porque necesitan que Polonia azote contra Rusia y Fissure Mushroom en la UE.
Ucrania
Ucrania también está estrictamente en contra de Nordstream 2, ya que otro gasoducto de gas natural para abastecer a Europa Occidental atraviesa su territorio. Después del colapso de la Unión Soviética, varios oligarcas y sus partidarios lucharon por el poder en Ucrania. Los oligarcas del este de Ucrania estaban orientados hacia Moscú porque, por un lado, sus industrias pesadas y de armamento estaban estrechamente entrelazadas con las rusas y, por otro lado, no tenían ninguna posibilidad frente a la competencia occidental.
Los oligarcas de Ucrania occidental, por otro lado, estaban interesados en ingresar a los mercados de Europa occidental con sus productos agrícolas y de la industria ligera y, por lo tanto, se orientaron hacia Occidente. En las disputas internas de Ucrania, Moscú apoyó al lado este de Ucrania y la UE apoyó a los ucranianos occidentales.
Cuando Viktor Yanukovych fue derrocado por sus oponentes en la Revolución de Maidan y tomaron un curso demasiado fuertemente orientado hacia Occidente, Moscú apoyó a los separatistas ucranianos orientales y ocupó Crimea militarmente para asegurar su base naval en el Mar Negro, pero se abstuvo de ocupar por completo Ucrania. Desde entonces, se ha desatado una guerra civil entre Kiev y los territorios separatistas en el este de Ucrania, que se ha convertido en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos.
Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad de Jimmy Carter, publicó hace mucho tiempo el guión de este conflicto en "The Grand Chessboard".
Rusia
Cuando Nordstream 2 esté listo, Rusia podría detener su suministro de gas a Ucrania o solo vender el gas al precio del mercado mundial, que Ucrania no puede pagar. En el pasado, Ucrania a menudo no ha pagado su deuda con Rusia y simplemente ha continuado retirando gas del gasoducto.
Rusia no podía hacer nada al respecto, porque si hubieran cortado el gas no habrían podido exportar su gas a Europa Occidental y el daño habría sido mayor que el beneficio para ellos. Cuando termine Nordstream 2, eso cambiará.
Rusia no está obligada a entregar gas a los ucranianos. Y Ucrania también puede abastecerse fácilmente de gas de Europa Occidental operando la ruta del gas natural al revés. El único problema es que Europa no tiene suficiente gas natural y tiene que importarlo a un gran costo, ya sea de Rusia o como GNL de otras regiones. Eso haría que Ucrania y el conflicto allí fueran significativamente más costosos para Occidente.
Esta es una de las principales razones por las que Moscú planificó e implementó el proyecto Nordstream 2, aunque estaba claro desde el principio que no sería necesario para el suministro de gas a Europa Occidental y, por lo tanto, solo generaría pérdidas. Pero es más barato para Rusia que una guerra interminable en Ucrania, que seguramente devorará más de 9.000 millones de euros. Y esa es exactamente la razón por la que Estados Unidos está tratando por todos los medios de prevenir Nordstream 2.
#10 Europa tiene que empezar a pensar en reducir su consumo de gas natural. Y de combustibles fósiles en general.
#11 En otros países no sé, pero en Holanda ya hay fecha para que se dejen de vender cocinas de gas, por ejemplo. Este cambio incluye muchos otros detalles, pero no los recuerdo ahora. No sé si afecta también a las calderas de las casas, por ejemplo, pero debería ya que es donde se consume más gas la mitad del año. El 85% de mi consumo de gas viene de calentar la casa.
#11 nadie dice lo contrario, pero lo que se discute aquí son las razones que expone EE.UU. para oponerse al proyecto.
Pero siguiendo con tu linea argumentatoria, no sería beneficioso para la UE tener una Polonia con menos capacidad de presión? Mira como práctimamete siempre se han opuesto a implementar políticas medioambientales.
#10 Buen resumen, pero falta el asuntillo de la guerra de los tubos en Siria, que también esta relacionada y que también organizaron Biden y Obama, igual que lo.de Ucrania y por.el mismo.motivo.
Parece que Biden ya está tomando carrerilla y devolviendo la geopolítica al "business as usual"
¿Por qué aumentar diversificar los proveedores de energía es un riesgo energético? Digo yo que no prohibirán que sigan llegando metaneros al puerto. Y terminaremos tragando, al tiempo...
Creo que va siendo hora de dejarles claro que se pueden meter sus amenazas por el culo.
pide? exige.
Comprame mi gas de fracking, freedom shale gas venga po fabo Europita piensa en tu colega toxico
#2 Fracking mega ultra super power freedom gas
Ah, me olvidaba de añadir: bio, vegan, diet, climate-friendly
LIke and subscribe si te gusta el gas.
Pues si se dicen aliados y están en contra de nosotros, mal vamos.
Así funcionan los protectorados, el que protege exige y el protegido calla y obedece.
Éste tipo está cogiendo una carrera como si se le acabaran pronto sus "ochentas" años y quisiera una guerra antes de ello para pasar a la historia como dios manda.
#14 esto del conflicto del Nordstream 2 lleva desde Trump coleando. Este está haciendo lo mismo. Pero tu sigue repitiendo consignas
#20 por consignas y comiendo pollas puede que te muevas tu. Biden ers la gran esperanza blanca para la paz y la tranquilidad pero va a hacer más guerras que la esperanza negra
Ya vamos entendiendo la "economía verde" de Biden. Al final consistía en que hay que limitar el consumo de energías fósiles de todos los países menos de EEUU.
Cómo nuestro ejército es de risa tendremos que obedecer