#2:
Bueno, pues siguiendo la lógica de aquellos que defienden el ataque ruso o lo contextualizar diciendo que parte de la culpa es de la OTAN por acercarse demasiado, con la misma lógica ahora podría Europa invadir a Bielorrusia, ¿no?
Bueno, pues siguiendo la lógica de aquellos que defienden el ataque ruso o lo contextualizar diciendo que parte de la culpa es de la OTAN por acercarse demasiado, con la misma lógica ahora podría Europa invadir a Bielorrusia, ¿no?
#2 6 personas que no se han enterado, tú y 5 votos. La cuestión era mantener el statu quo, no puedes acusar a otros de romperlo cuando tu lo has hecho primero. La claves es ¿quién lo ha roto?
#2 O quizá, siguiendo la otra gran lógica imperante, la del derecho de los países soberanos a hacer lo que quieran dentro de su territorio, salga la OTAN a defender que el gobierno bielorruso haga lo que considere necesario para defender su territorio.
Solo quizá.
Se nos está quedando un 2022 precioso ¿Eh? Y aún no hemos llegado a marzo.
¿¿¿Seguro que los puñeteros mayas no se equivocaron de número???
#3 Espero, espero que la segunda línea se cumpla, sería uno de los mayores puntos positivos de todo esto: el sentimiento de unión de Europa y su independencia como federación/confederación
#9 si de un pedido de 100 ordenadores nuevos solo llegan 10 y con los componente internos de segunda mano a los cuarteles, imaginate lo que pasaria con el presupuesto para silos atomicos y submarinos con capacidad nuclear.
Comentarios
Bueno, pues siguiendo la lógica de aquellos que defienden el ataque ruso o lo contextualizar diciendo que parte de la culpa es de la OTAN por acercarse demasiado, con la misma lógica ahora podría Europa invadir a Bielorrusia, ¿no?
#2 No, porque facha, nazi, ¡¡OTAN NO!!
#2 Si antes defiende el derecho de Rusia a invadir Ucrania, sí.
#2 6 personas que no se han enterado, tú y 5 votos. La cuestión era mantener el statu quo, no puedes acusar a otros de romperlo cuando tu lo has hecho primero. La claves es ¿quién lo ha roto?
#2 que más dará, si a día de hoy los rusos pueden "aparcar" delante de la estatua de la libertad un submarino con 16 misiles nucleares.
#2 O quizá, siguiendo la otra gran lógica imperante, la del derecho de los países soberanos a hacer lo que quieran dentro de su territorio, salga la OTAN a defender que el gobierno bielorruso haga lo que considere necesario para defender su territorio.
Solo quizá.
Se nos está quedando un 2022 precioso ¿Eh? Y aún no hemos llegado a marzo.
¿¿¿Seguro que los puñeteros mayas no se equivocaron de número???
No sé cómo va a acabar esto, pero parece que estamos presenciando un cambio de era. Estamos viviendo tiempos interesantes.
#1 >> No sé cómo va a acabar esto,
Como minimo en una nueva carrera armamentistica. LLego la hora de un ejercito comun en la UE y probablemente nuestro propio programa nuclear.
#3 Espero, espero que la segunda línea se cumpla, sería uno de los mayores puntos positivos de todo esto: el sentimiento de unión de Europa y su independencia como federación/confederación
Nucelar, la palabra es nucelar...
Parece que algunos ya se empiezan a cargar en los pantalones.
Ahora si que es comprensible la neutralidad de otros paises.
Vamos avanzando
no sé a qué espera españa para desarrollar su propio arsenal nuclear
#9 si de un pedido de 100 ordenadores nuevos solo llegan 10 y con los componente internos de segunda mano a los cuarteles, imaginate lo que pasaria con el presupuesto para silos atomicos y submarinos con capacidad nuclear.
#9 se lo contratan a tio Florentino y nos monta un armas nucleares galácticas
Ahora vendrán los PutinBoys a defender esto con no se que escusa
#8 Es que pobrecito, le están obligando a destruir el mundo...
#8 #13 y los USAboys a defender que si queremos un mundo seguro solo USA debe tener armamento nuclear.
O algo así.