Si es usted de los que piensa que el programa bilingüe de la Comunidad de Madrid es bueno o simplemente ha creído lo que le han contado sobre él, no siga leyendo. Lo mas probable es que acabe enfadado con algo o con alguien.
#2 utilizar la terminación -a como neutra, seria el fin de todos nuestros problemas, de hecho ya se usa cuando una mujer se refiere a un grupo en el que hay de los 2 géneros y nadie se queja, a mi ni me parece incorrecto (ni neolengua cc #3) y si en la clase de su hija hay mas chicas que chicos?
Inmovilismo del lenguaje, no neolengua, que lo que hablamos nosotros realmente no se habla así ni hace 40 años.
#15 yo y cuantos mas?, estoy yo solo en mi patio. Ya podrías haber avisado.
No sabia que afinar los usos del lenguaje suponía un problema para "ustedeh", ¿Cómo que año deberíamos hablar?, Si realmente eres un defensor del lenguaje y no un reaccionario más, estarías de acuerdo con lo que digo, porque sabrías como funciona el lenguaje y como evoluciona, a lo mejor si en vez de posicionarse en el inmovilismo, buscaras las derivaciones que nos ofrece el lenguaje ahora no tendríamos @ y X para hablar de géneros. A ver de quien va a ser la culpa....
¿Tu eras de esos que cuando eras minoría en un grupo y todas eran chicas menos tú y una decía todas, le corregías?, Además de equivocarte, le estas volcando un problema personal, la aceptación de tu genero y las consecuencias hacia el exterior (los demás, no vayan a pensar que eres un marica).
#16 JUAS! O sea, que si critico la neolengua es porque tengo miedo a que piensen -según tus palabras- que soy un marica.
Gran razonamiento.
Venga, a seguir con tus tonterías.
#16 Pues tú estás usando sólo el masculino: estabas solo en tu patio y no sola y das por hecho que a quien le contestas también es de género masculino... curioso cuando menos. (curiosa, curios@, curiose, curiosx, no vaya a ser que te ofenda, ofendo, ofend@, ofende, ofendx)
#19 Pues claro que estoy usando el masculino y singular, estoy solo y soy hombre. Lo que sigues sin entender es que a la hora de alguien formular esa frase con agregativos, TÚ no eres el centro, lo importante.
Yo no he dicho en ningún momento que haya que hablar con el femenino, Ni que haya que usar las alternativas cutres. Y si presupongo que eres hombre, por estadística y prejuicio ¿Problem?, si me equivoco me da igual.
Si leyeses con atención te acordarías de esto antes de pensar que me ofende, esto es del comentario al que respondes:
" a lo mejor si en vez de posicionarse en el inmovilismo, buscaras las derivaciones que nos ofrece el lenguaje ahora no tendríamos @ y X para hablar de géneros. A ver de quien va a ser la culpa...."
en serio tanto te jode que usen el sufijo -a, cuando te meten en un grupo "estamos todas" ni X ni arrobas, solo inseguridad queda si te molesta, lo de la corrección del idioma es una escusa, Piensa un poco. La gente habla de manera dinámica, una mujer usa todas por costumbre, porque se tiene que adaptar porque tu estés?. Los que no son los que piensan que el idioma es ideología, esos que tampoco te gustan....
lo importante de todos, no es el genero es >todos.
#20 No, no es que "me joda", es que está mal dicho, además de que me parece absurdo ese recurrir a sentimientos semitelúricos para rebatir la opinión de los otros ¿Por qué iba a joderme? Es ridículo tener que explicar eso.
Si no entiendes la diferencia entre género gramatical y sexo biológico, no es mi problema, ni tampoco el de la lengua. Que en español el genérico coincida con el masculino tampoco lo es, y no, no es una excusa. Es igual de estúpido que alguien se negara a utilizar Sie en alemán, porque es el femenino o exactamente torpe cuando en la Italia de Mussolini pretendieron que no se empleara Lei por ser femenino. El español es como es y el uso del masculino plural y del femenino plural aporta información, que desaparece con esas nuevas "reglas" que algunos pretenden (o pretendéis) imponernos a todos, trasladando vuestra visión del mundo y queriendo que todos nos dobleguemos a ellas, bajo amenazas e insultos varios.
#21" El español es como es y el uso del masculino plural y del femenino plural aporta información, que desaparece con esas nuevas "reglas" que algunos pretenden (o pretendéis) imponernos a todos, trasladando vuestra visión del mundo y queriendo que todos nos dobleguemos a ellas, bajo amenazas e insultos varios."
1º Deja de hacerte pajas mentales, estoy solo. Ni soy de ese grupo del que piensas que soy.
2º Deja de difamarme, yo no insulto, ni amenazo a nadie. Demuéstramelo. Deja de hacerte la victima.
3º El idioma es de una manera distinta ayer, hoy y mañana. Y las reglas que se adoptan son una mera recomendación (dicho por el mismo organismo en el que te apoyas) . La gente habla como le sale del cipote. Y unas cosas se quedan y otras no, por economía del lenguaje. Ya veras como al final, ni la @, ni las X, ni e todos y todas para el día a día se quedan. Porque van en contra de los fundamentos del lenguaje. No son agiles para expresar ideas, generan confusión.
4.No esta mal dicho, No respeta las recomendaciones de una autoerigida (y yo les apoyo) RAE. ¿Has pensado que a lo mejor era una clase con mayoría femenina o sólo femenina?¿Me puedes razonar, mas allá de que es lo que dice la RAE, que problema hay en que una mujer diga todas, cuando hay mujeres y hombres?¿Genera confusión?¿Nunca te ha pasado que hablas con una amiga por teléfono y le dices "estamos todos", y ella vuelve a preguntar si hay alguna chica?, ¿No genera también confusión?, según te veo al final recomendarías en ese caso el todos y todas no?, lenguaje inclusivo, ohh my god!!!. El idioma es de quien lo habla.
5. Y esto es lo mas importante, Lo mismo diría sobre ti una persona de hace 100 años, que hablas como el culo. El idioma no empezó cuando tu empezase a hablar, eso es lo que no entiendes.
#22 No, no me hago "pajas mentales", las pajas mentales son otra cosa. Esto como mucho son elucubraciones. Si quieres parecer contundente en tus respuestas no tienes porqué recurrir a esas expresiones. Estoy seguro de que tienes un vocabulario más amplio.
No es que piense que estás en un grupo, es que con tus respuestas demuestras que si no estás en él, al menos compartes su ideario.
¿Yo difamo y además me hago la víctima? Acabáramos. Aquí dejo de leerte. Lo siento, pero no voy a seguir hablando con alguien que insulta y se expresa en esos términos. Puedes responder si quieres, faltaría más, pero no voy a continuar la conversación.
#12 La cuestión es que el masculino ya es el neutro. No hace ni puñetera falta cambiar eso. Las mujeres no van a cobrar más ni van a llegar más alto en las empresas. Simplemente, eso sí, si se deja tranquilo el masculino como neutro, veremos cómo hay imbéciles que se tienen que dedicar a cosas distintas que a dar mal por chorradas.
Al final, lo que se lee entre líneas del artículo... Por prioridades... Hijos de puta, me obligan a estudiar inglés... Soy un funcionario y además de comisiones obreras, ésto es un atropello... Ya estudié mucho para sacarme la oposición...
Ah y el bulingüismo es muy malo y no es bulingüismo...
Yo no digo que no tenga razón o no, pero se le ve el plumero a la legua
Quizás seria bueno que la gente empiece a creer que las leyes de educación se tendrían que hacer desde el consenso para que duren 10-15 años y evitar estas leyes que parecen vuelos gallináceos. Al final para que el bilingüismo funcione la única opción es tener profesores capacitados y eso aplicado a corto plazo te pone en una disyuntiva: o despides a los profesores que tienes y contratas otros capacitados (si hay suficientes y puedes pagarlos) o la aplicas con los que tienes consiguiendo que la educación sea deplorable.
Comentarios
¿Para nuestros hijos sí?
#2 maldita neolengua. Es todavía más estúpida que la anterior.
#3 es el idioma del fascismo moderno.
#2 utilizar la terminación -a como neutra, seria el fin de todos nuestros problemas, de hecho ya se usa cuando una mujer se refiere a un grupo en el que hay de los 2 géneros y nadie se queja, a mi ni me parece incorrecto (ni neolengua cc #3) y si en la clase de su hija hay mas chicas que chicos?
Inmovilismo del lenguaje, no neolengua, que lo que hablamos nosotros realmente no se habla así ni hace 40 años.
#12 "utilizar la terminación -a como neutra, seria el fin de todos nuestros problemas"
¿Qué problemas?
#13 eso que pasa, que si no pasase, no habrías comentado sobre ello en meneame.
Cosas de la lengua.
#14 Ah, entonces te refieres al problema que vosotros habéis causado, que es lo que yo comentaba. Todo claro.
#15 yo y cuantos mas?, estoy yo solo en mi patio. Ya podrías haber avisado.
No sabia que afinar los usos del lenguaje suponía un problema para "ustedeh", ¿Cómo que año deberíamos hablar?, Si realmente eres un defensor del lenguaje y no un reaccionario más, estarías de acuerdo con lo que digo, porque sabrías como funciona el lenguaje y como evoluciona, a lo mejor si en vez de posicionarse en el inmovilismo, buscaras las derivaciones que nos ofrece el lenguaje ahora no tendríamos @ y X para hablar de géneros. A ver de quien va a ser la culpa....
¿Tu eras de esos que cuando eras minoría en un grupo y todas eran chicas menos tú y una decía todas, le corregías?, Además de equivocarte, le estas volcando un problema personal, la aceptación de tu genero y las consecuencias hacia el exterior (los demás, no vayan a pensar que eres un marica).
#16 JUAS! O sea, que si critico la neolengua es porque tengo miedo a que piensen -según tus palabras- que soy un marica.
Gran razonamiento.
Venga, a seguir con tus tonterías.
#17 piensa tu mejor las tonterías que dices, que defensores del lenguaje como tu (que no tienen ni pajolera idea), sobran.
Pd: Entonces porque te molesta?, si entendieras como funciona el lenguaje, no te molestaría.
#16 Pues tú estás usando sólo el masculino: estabas solo en tu patio y no sola y das por hecho que a quien le contestas también es de género masculino... curioso cuando menos. (curiosa, curios@, curiose, curiosx, no vaya a ser que te ofenda, ofendo, ofend@, ofende, ofendx)
#19 Pues claro que estoy usando el masculino y singular, estoy solo y soy hombre. Lo que sigues sin entender es que a la hora de alguien formular esa frase con agregativos, TÚ no eres el centro, lo importante.
Yo no he dicho en ningún momento que haya que hablar con el femenino, Ni que haya que usar las alternativas cutres. Y si presupongo que eres hombre, por estadística y prejuicio ¿Problem?, si me equivoco me da igual.
Si leyeses con atención te acordarías de esto antes de pensar que me ofende, esto es del comentario al que respondes:
" a lo mejor si en vez de posicionarse en el inmovilismo, buscaras las derivaciones que nos ofrece el lenguaje ahora no tendríamos @ y X para hablar de géneros. A ver de quien va a ser la culpa...."
en serio tanto te jode que usen el sufijo -a, cuando te meten en un grupo "estamos todas" ni X ni arrobas, solo inseguridad queda si te molesta, lo de la corrección del idioma es una escusa, Piensa un poco. La gente habla de manera dinámica, una mujer usa todas por costumbre, porque se tiene que adaptar porque tu estés?. Los que no son los que piensan que el idioma es ideología, esos que tampoco te gustan....
lo importante de todos, no es el genero es >todos.
#20 No, no es que "me joda", es que está mal dicho, además de que me parece absurdo ese recurrir a sentimientos semitelúricos para rebatir la opinión de los otros ¿Por qué iba a joderme? Es ridículo tener que explicar eso.
Si no entiendes la diferencia entre género gramatical y sexo biológico, no es mi problema, ni tampoco el de la lengua. Que en español el genérico coincida con el masculino tampoco lo es, y no, no es una excusa. Es igual de estúpido que alguien se negara a utilizar Sie en alemán, porque es el femenino o exactamente torpe cuando en la Italia de Mussolini pretendieron que no se empleara Lei por ser femenino. El español es como es y el uso del masculino plural y del femenino plural aporta información, que desaparece con esas nuevas "reglas" que algunos pretenden (o pretendéis) imponernos a todos, trasladando vuestra visión del mundo y queriendo que todos nos dobleguemos a ellas, bajo amenazas e insultos varios.
#21 " El español es como es y el uso del masculino plural y del femenino plural aporta información, que desaparece con esas nuevas "reglas" que algunos pretenden (o pretendéis) imponernos a todos, trasladando vuestra visión del mundo y queriendo que todos nos dobleguemos a ellas, bajo amenazas e insultos varios."
1º Deja de hacerte pajas mentales, estoy solo. Ni soy de ese grupo del que piensas que soy.
2º Deja de difamarme, yo no insulto, ni amenazo a nadie. Demuéstramelo. Deja de hacerte la victima.
3º El idioma es de una manera distinta ayer, hoy y mañana. Y las reglas que se adoptan son una mera recomendación (dicho por el mismo organismo en el que te apoyas) . La gente habla como le sale del cipote. Y unas cosas se quedan y otras no, por economía del lenguaje. Ya veras como al final, ni la @, ni las X, ni e todos y todas para el día a día se quedan. Porque van en contra de los fundamentos del lenguaje. No son agiles para expresar ideas, generan confusión.
4.No esta mal dicho, No respeta las recomendaciones de una autoerigida (y yo les apoyo) RAE. ¿Has pensado que a lo mejor era una clase con mayoría femenina o sólo femenina?¿Me puedes razonar, mas allá de que es lo que dice la RAE, que problema hay en que una mujer diga todas, cuando hay mujeres y hombres?¿Genera confusión?¿Nunca te ha pasado que hablas con una amiga por teléfono y le dices "estamos todos", y ella vuelve a preguntar si hay alguna chica?, ¿No genera también confusión?, según te veo al final recomendarías en ese caso el todos y todas no?, lenguaje inclusivo, ohh my god!!!. El idioma es de quien lo habla.
5. Y esto es lo mas importante, Lo mismo diría sobre ti una persona de hace 100 años, que hablas como el culo. El idioma no empezó cuando tu empezase a hablar, eso es lo que no entiendes.
#22 No, no me hago "pajas mentales", las pajas mentales son otra cosa. Esto como mucho son elucubraciones. Si quieres parecer contundente en tus respuestas no tienes porqué recurrir a esas expresiones. Estoy seguro de que tienes un vocabulario más amplio.
No es que piense que estás en un grupo, es que con tus respuestas demuestras que si no estás en él, al menos compartes su ideario.
¿Yo difamo y además me hago la víctima? Acabáramos. Aquí dejo de leerte. Lo siento, pero no voy a seguir hablando con alguien que insulta y se expresa en esos términos. Puedes responder si quieres, faltaría más, pero no voy a continuar la conversación.
Saludos
#12 La cuestión es que el masculino ya es el neutro. No hace ni puñetera falta cambiar eso. Las mujeres no van a cobrar más ni van a llegar más alto en las empresas. Simplemente, eso sí, si se deja tranquilo el masculino como neutro, veremos cómo hay imbéciles que se tienen que dedicar a cosas distintas que a dar mal por chorradas.
Es mucho mejor ser unos mesetarios monolingües.
Hostias, he sido poseído por el espíritu de... mejor ni mentarlo.
Qué sórdido suena el titular
Al final, lo que se lee entre líneas del artículo... Por prioridades... Hijos de puta, me obligan a estudiar inglés... Soy un funcionario y además de comisiones obreras, ésto es un atropello... Ya estudié mucho para sacarme la oposición...
Ah y el bulingüismo es muy malo y no es bulingüismo...
Yo no digo que no tenga razón o no, pero se le ve el plumero a la legua
Quien ha escrito esto? No se entiende nada.
#0 Igual deberías revisar el titular. Parece erróneo.
Quizás seria bueno que la gente empiece a creer que las leyes de educación se tendrían que hacer desde el consenso para que duren 10-15 años y evitar estas leyes que parecen vuelos gallináceos. Al final para que el bilingüismo funcione la única opción es tener profesores capacitados y eso aplicado a corto plazo te pone en una disyuntiva: o despides a los profesores que tienes y contratas otros capacitados (si hay suficientes y puedes pagarlos) o la aplicas con los que tienes consiguiendo que la educación sea deplorable.
Da la sensación que hoy dan caramelos a quien deja un comentario. Viendo el nivelado que hay, pura reducción.
#7 Menos mal que has llegado tú para dejar la media del nivel de los comentarios decente. Gracias.