El gran fondo inmobiliario de Blackstone para minoristas limitó en febrero las retiradas de dinero de los inversores por cuarto mes consecutivo, después de recibir solicitudes por valor de 3.900 millones de dólares.
#2:
Yo creía que esto de los corralitos era solo típico de los gobiernos comunistas come niños. Ahora resulta que el santa santorum del liberalismo como es un fondo de inversión privado es igual.
#18:
#1 Como hicieron con los minoristas que compraban acciones de GameStop: les bloquearon operar con acciones para que los grandes fondos que se estaban arruinando con la revalorización de la empresa no perdieran más.
Vaya, cuando alguien que juega con sus reglas obtiene unos resultados que no les gustan, son tela de rápidos restringiendo la libertad económica que tanto aúllan.
#6:
#2 No tiene nada que ver con el liberalismo; son fondos que invierten en bienes muy ilíquidos (oficinas, locales comerciales, vivienda...) y no pueden deshacer posiciones como si se tratase de acciones o bonos, para no perder un pastizal muchos limitan las retiradas a un máximo mensual y así lo explican en su folleto.
Normalmente el que invierte en Reits lo sabe, si a alguno le pilla de sorpresa es que no se ha leído lo que compraba.
#10:
#8 Sí, nada te obliga a invertir en un determinado activo, tú eliges los niveles de rentabilidad, volatilidad y riesgo. Puedes elegir entre bonos, acciones, reits, oro, vivienda o debajo del colchón, puedes invertir por zona geográfica, por sector, growth, value, indexados... Las opciones son casi infinitas.
Pero como es solo tu decisión y tienes todas las opciones luego no puedes ir llorando si te salió mal.
Yo creía que esto de los corralitos era solo típico de los gobiernos comunistas come niños. Ahora resulta que el santa santorum del liberalismo como es un fondo de inversión privado es igual.
#2 No tiene nada que ver con el liberalismo; son fondos que invierten en bienes muy ilíquidos (oficinas, locales comerciales, vivienda...) y no pueden deshacer posiciones como si se tratase de acciones o bonos, para no perder un pastizal muchos limitan las retiradas a un máximo mensual y así lo explican en su folleto.
Normalmente el que invierte en Reits lo sabe, si a alguno le pilla de sorpresa es que no se ha leído lo que compraba.
#8 Sí, nada te obliga a invertir en un determinado activo, tú eliges los niveles de rentabilidad, volatilidad y riesgo. Puedes elegir entre bonos, acciones, reits, oro, vivienda o debajo del colchón, puedes invertir por zona geográfica, por sector, growth, value, indexados... Las opciones son casi infinitas.
Pero como es solo tu decisión y tienes todas las opciones luego no puedes ir llorando si te salió mal.
#10 excepto si eres un banco o una aseguradora y has hecho un pufo billonario (si, hablo de 2008) ahi si lloras a papa estado y te tira dinero a la cara. Total sale de nuestros bolsillos.
#10 El casino en el que han convertido las bolsas es lo que tiene, que puedes 'invertir' hasta en sueños si quieres y si eres capaz de convencer a algún pringao de que eso 'valdrá algo' en algún momento.
#8 Pues si. Nadie te pone una pistola para invertir ahí y tienes ese aviso clarito cuando lo haces, por lo que es a tu cuenta y riesgo.
Son fondos de alto riesgo, no un depósito al 1%.
#16 Sí, parece que esa parte se le ha olvidado a #6
También pasa que en un REIT un analista tasa subjetivamente (no hay forma de tasar ladrillo objetivamente y menos si quien te paga espera cierto resultado) el valor de los bienes del fondo (NAV).
Digamos que dice que valen "35". Si la gente empieza a vender de forma masiva, los gestores podrían hacer 2 cosas:
A) Admitir que tal vez no vale "35", tal vez vale "30" y corregir la valoración.
B) Bloquear/Restringir aún más las retiradas/ventas "para evitar volatilidad" y decir que sigue valiendo "35" (el papel lo aguanta todo).
#1 Como hicieron con los minoristas que compraban acciones de GameStop: les bloquearon operar con acciones para que los grandes fondos que se estaban arruinando con la revalorización de la empresa no perdieran más.
Vaya, cuando alguien que juega con sus reglas obtiene unos resultados que no les gustan, son tela de rápidos restringiendo la libertad económica que tanto aúllan.
Comentarios
Yo creía que esto de los corralitos era solo típico de los gobiernos comunistas come niños. Ahora resulta que el santa santorum del liberalismo como es un fondo de inversión privado es igual.
#2 o eso, o se han vuelto comunistas desde el COVID
#4 Ha sido eso. La vacuna les ha vuelto comunistas.
#21 el 5G es comunista!
#23 el 5G es ETA, no confundas al personal por favor
#4 Han salido mejores.
#2 Pues ya veréis con Citadel, os vais a reir...
#5 Tienes algún enlace? no encuentro nada sobre la prohibición de retirada de fondos de los reits de citadel.
#2 No tiene nada que ver con el liberalismo; son fondos que invierten en bienes muy ilíquidos (oficinas, locales comerciales, vivienda...) y no pueden deshacer posiciones como si se tratase de acciones o bonos, para no perder un pastizal muchos limitan las retiradas a un máximo mensual y así lo explican en su folleto.
Normalmente el que invierte en Reits lo sabe, si a alguno le pilla de sorpresa es que no se ha leído lo que compraba.
#6 Todo muy libre. Tienes razón
#8 Sí, nada te obliga a invertir en un determinado activo, tú eliges los niveles de rentabilidad, volatilidad y riesgo. Puedes elegir entre bonos, acciones, reits, oro, vivienda o debajo del colchón, puedes invertir por zona geográfica, por sector, growth, value, indexados... Las opciones son casi infinitas.
Pero como es solo tu decisión y tienes todas las opciones luego no puedes ir llorando si te salió mal.
#10 excepto si eres un banco o una aseguradora y has hecho un pufo billonario (si, hablo de 2008) ahi si lloras a papa estado y te tira dinero a la cara. Total sale de nuestros bolsillos.
#10 El casino en el que han convertido las bolsas es lo que tiene, que puedes 'invertir' hasta en sueños si quieres y si eres capaz de convencer a algún pringao de que eso 'valdrá algo' en algún momento.
#8 Pues si. Nadie te pone una pistola para invertir ahí y tienes ese aviso clarito cuando lo haces, por lo que es a tu cuenta y riesgo.
Son fondos de alto riesgo, no un depósito al 1%.
#6 Entonces, no debería estar limitado a todo el mundo y no solo a minoristas?
#16 silencio, q le estropeas su mensaje, ¿q tienes 5 años?
#16 Sí, parece que esa parte se le ha olvidado a #6
También pasa que en un REIT un analista tasa subjetivamente (no hay forma de tasar ladrillo objetivamente y menos si quien te paga espera cierto resultado) el valor de los bienes del fondo (NAV).
Digamos que dice que valen "35". Si la gente empieza a vender de forma masiva, los gestores podrían hacer 2 cosas:
A) Admitir que tal vez no vale "35", tal vez vale "30" y corregir la valoración.
B) Bloquear/Restringir aún más las retiradas/ventas "para evitar volatilidad" y decir que sigue valiendo "35" (el papel lo aguanta todo).
#2 Sigamos votando este modelo económico, parece que funciona. Pero sólo funciona a los de arriba.
#2 Amen
Para minoristas.
Los otros, lo tienen todo bien atado.
#1 Como hicieron con los minoristas que compraban acciones de GameStop: les bloquearon operar con acciones para que los grandes fondos que se estaban arruinando con la revalorización de la empresa no perdieran más.
Vaya, cuando alguien que juega con sus reglas obtiene unos resultados que no les gustan, son tela de rápidos restringiendo la libertad económica que tanto aúllan.
#18 lo mismo que en el casino. Tu gana demasiadas veces y veras
#25 Mientras se lucren a tu costa todo bien y legal. Cuando eres un mindundi extrayendo sus dineros, ya no mola tanto.
#18 jaja, son unos monstruos hijos de puta
La estafa públicamente apoyada y promovida por los gobiernos que se veía venir, está siendo ya escandalosamente evidenciada.
Libertaaaaaaaaaaaaaaaaaad.
Anda, mira, como en Venezuela. Sólo que estos son bien.
Todo lo que le pase a quien invierta en los intereses del enemigo es poco.
Vaya, y se quejaban de las crypto
¿ Eso es legal ?
Corralito de oro y diamantes
jodidos exchanges de criptomo… oh, wait!