Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#8 El envío está basado en este artículo de Federación de Científicos Americanos, que ha sido actualizado, con este nuevo texto:
Update: After USAFE and LANL initially declined to comment on the picture, a Pentagon spokesperson later clarified that the image is not of an actual nuclear weapons accident but of a training exercise, as cautioned in the second paragraph below. The spokesperson declined to comment on the main conclusion of this article, however, that the image appears to be from inside an aircraft shelter at Volkel Air Base.
Es decir, que se trata de la foto de un ejercicio, no de un accidente real.
Update: After USAFE and LANL initially declined to comment on the picture, a Pentagon spokesperson later clarified that the image is not of an actual nuclear weapons accident but of a training exercise, as cautioned in the second paragraph below. The spokesperson declined to comment on the main conclusion of this article, however, that the image appears to be from inside an aircraft shelter at Volkel Air Base.
Es decir, que se trata de la foto de un ejercicio, no de un accidente real.
#23:
#14 No, no, hay muchas más: https://www.clarin.com/mundo/guerra-ucrania-unidos-envia-europa-150-nuevas-bombas-nucleares_0_JXUDXKCg6R.html
"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local."
Son "pequeñas bombas" con una capacidad de hasta 400 kilotones. La de Hiroshima era de 15 kilotones, para hacerse a la idea.
También hay que tener en cuenta el posible alcance de este tipo de percances con estos "juguetes", como las 4 bombas nucleares que tiraron en España (Palomares): https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
"A finales de los años 1980, la contaminación residual era de 2500 a 3000 veces superior a la de las pruebas atómicas.
Aproximadamente el 29 % de la población de Palomares presentaba trazas de plutonio radiactivo en su organismo. En la actualidad hay alguna urbanización turística por los alrededores, lo bastante cerca como para que los coches pasen levantando polvo que entra en el circuito del aire acondicionado, por ello el Consejo de Seguridad Nuclear ha prohibido la construcción en las zonas más afectadas."
Aunque seguro que en Holanda se darían más prisa en limpiarlo de lo que han hecho en España hasta ahora
"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local."
Son "pequeñas bombas" con una capacidad de hasta 400 kilotones. La de Hiroshima era de 15 kilotones, para hacerse a la idea.
También hay que tener en cuenta el posible alcance de este tipo de percances con estos "juguetes", como las 4 bombas nucleares que tiraron en España (Palomares): https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
"A finales de los años 1980, la contaminación residual era de 2500 a 3000 veces superior a la de las pruebas atómicas.
Aproximadamente el 29 % de la población de Palomares presentaba trazas de plutonio radiactivo en su organismo. En la actualidad hay alguna urbanización turística por los alrededores, lo bastante cerca como para que los coches pasen levantando polvo que entra en el circuito del aire acondicionado, por ello el Consejo de Seguridad Nuclear ha prohibido la construcción en las zonas más afectadas."
Aunque seguro que en Holanda se darían más prisa en limpiarlo de lo que han hecho en España hasta ahora
#5:
Tranquilos, si le han puesto cinta entonces no hay problema.
Comentarios
Tranquilos, si le han puesto cinta entonces no hay problema.
#5 Y además es cinta americana.
#6 si se mueve y no debería: Cinta americana.
Si no se mueve y debería: WD40
#IngenieriaBásica
#10 cinta americana a raudales por todas partes, que sirve para todo, pero....que es el wd40? Creo que no tengo por casa y seguro que lo necesito
#40 Mucho mejor que el 3en1. Para casa y el coche es prioritario. Hasta para limpiar circuitos que se han mojado vale porque repele el agua y no es conductivo. Bueno... Y para limpiar grasa mecánica estupendo también.
foto de los daños:
#1 Se ve todo mu profesional
#3 les falta el palillo en la boca y enseñar media raja del culo
#3 asín es Torrente (#4)
#4 El de la barba debe ser el que ha traído la bomba en el tractor. En un ratico tie el palillo en la boca y la raja, en cuanto se agache...
#28 Es Ginés, esta mirando a ver si puede aprovechar algo pars un bocadillo.
#3 Un poco de cinta aislante y ya
#3 ¿El que?
#1 Tiene pinta de dildo XXXXL
#22 "Everything is a dildo if you're brave enough"
#1
No entiendo los votos negativos a este enlace, salvo que signifiquen un burdo intento de censura.
#39 Que es un bulo.
#42 #48
Es un bulo porque lo dice el tío Sam, claro.
#49 Es un bulo porque está demostrado que es un bulo. Lee e infórmate antes de tragártelo.
#50
#50
Eso díselo a #0. Yo no he subido el enlace.
Tampoco me extrañaría que el bulo sea decir que este suceso es un bulo.
No es la primera vez que hay intoxicaciones informativas para tratar de ocultar la verdad, como cuando las supuestas armas de destrucción masiva en Irak, que nunca aparecieron. El tío Sam miente más que habla.
#53 Ya sabes de sobra que lo es. Os conozco. Siempre andáis igual.
#54
Ya sabes de sobra que no tienen ningún rigor tus
comentariostrolentarios. Siempre estás igual.#55 Te aguantas. Ya sabes como se usa el ignorar.
#1 Te lo pongo de nuevo por aquí por si acaso no leíste o no quieres entender. Es un bulo, un bulo. Bulo. Buloooo
Algunos os tragáis lo que sea para intentar afianzar vuestro discurso.
Os imagináis que tenemos un accidente nuclear en Europa por culpa de un aliado? Estilo Palomares pero a lo bestia?
Que pasaría?
#2 ¿Nada?
#7 la culpa es mía por preguntar teniendo antecedentes recientes
#13 justamente estaba pensando en unas burbujas mientras respondía.
#7 En Palomares todavía tienen que retirar toda el terreno con plutonio...
Son unos años de cáncer que las colonias saben soportar por la libertad y la democracia!!!
#25 eso es lo que iba a decir yo, ni que palomares fuera un incidente pequeño...
#2 No ha pasado nada por el Nord Stream 2, que se supone que no ha sido un accidente, va a pasar algo por un accidente de verdad...
#2 Nada.
#2 algún político bañándose
#2 Que dirían que ha sido Putin y ya tendrían por fin su excusa para la tercera guerra mundial.
#21 pues el único que ha dado el paso para una tercera guerra mundial es Putin y sus maniobras y sus continuas ameas nucleares. Que si que los otros tampoco cooperan las únicas declaraciones de que este conflicto no se soluciona más que por vía militar es del entorno de Putin
#34 ¿Sabes el por qué del interés de EEUU en tener armamento nuclear en Europa? No es por defender nada, es por poder atacar más rápido y de paso asegurarse de que la respuesta de Rusia se quede a miles de km de su casa.
Nos usan como a putas a las que encima de follarse les hacen pagar la cama.
#38 ¿Y con eso me quiere decir?
Yo solo entiendo que Rusia ataco a Ucrania con disculpas varias, no vamos a tener en cuenta que la propia Rusia aseguro la independencia de Ucrania a cambio del armamento nuclear que había en su territorio y visto lo visto fue un claro error, según declaraciones de los atacantes el conflicto solo tiene solución militar, osea que solo se negociara lo que mis cojones 33 quieran. Por no decir en la carrera armamentísticas que nos ha llevado a todos, incluyendo países que no hace tanto tiempo ni en los más sueños húmedos de los EEUU habían entrado en la OTAN.
Ahora bien, eso que me cuentas es una mas de las disculpas que van saliendo cada poco para seguir justificando una agresión miliar a un país, ¿o es que el armamento nuclear en Europa es nuevo?
#43 Muy fácil. Que con la excusa de los rusos y sus "armas de destrucción masivas" a los europeos nos están usando como almacenistas de lo que nadie querría tener cerca.
Y no tiene nada que ver con justificación alguna mía del conflicto ucraniano, sólo es parte de la agenda americana con su "Fuck the EU!".
Tras llevar décadas este armamento nuclear americano en terreno europeo no te puedes creer que sea algo relacionado con la actual guerra de Ucrania. Forma parte de otra cosa más gorda, y es el ansia americana por jodernos a los europeos para poder beneficiarse ellos, cueste las vidas europeas que cueste.
#2 Me lo has quitado, solo falta Fraga bañándose en Palomares...
#2 Nos volaron el NORD2 y no ha pasado nada. Así que ya tienes la respuesta.
100 bombas nucleares sólo en Holanda. Me voy a la cama más tranquilo, sí.
#14 No, no, hay muchas más: https://www.clarin.com/mundo/guerra-ucrania-unidos-envia-europa-150-nuevas-bombas-nucleares_0_JXUDXKCg6R.html
"Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local."
Son "pequeñas bombas" con una capacidad de hasta 400 kilotones. La de Hiroshima era de 15 kilotones, para hacerse a la idea.
También hay que tener en cuenta el posible alcance de este tipo de percances con estos "juguetes", como las 4 bombas nucleares que tiraron en España (Palomares): https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
"A finales de los años 1980, la contaminación residual era de 2500 a 3000 veces superior a la de las pruebas atómicas.
Aproximadamente el 29 % de la población de Palomares presentaba trazas de plutonio radiactivo en su organismo. En la actualidad hay alguna urbanización turística por los alrededores, lo bastante cerca como para que los coches pasen levantando polvo que entra en el circuito del aire acondicionado, por ello el Consejo de Seguridad Nuclear ha prohibido la construcción en las zonas más afectadas."
Aunque seguro que en Holanda se darían más prisa en limpiarlo de lo que han hecho en España hasta ahora
#23 hipócritas luego van por ahí condenando el despliegue de armamento nuclear de otras potencias, serán.....
https://www.infobae.com/estados-unidos/2023/03/29/eeuu-condeno-el-plan-de-vladimir-putin-de-desplegar-armas-nucleares-en-bielorrusia-como-amenaza-a-ucrania/
#23
Me he despertado supertranquilo hasta tú apreciacion.
Vivo a 300 km de la frontera Holandesa.
"It must be emphasized up front that there is no official confirmation that the image was taken at Volkel Air Base (in the Netherlands), that the bent B61 shape is a real weapon (versus a trainer), or that the damage was the result of an accident (versus a training simulation)," the report said.
vamos, que puede ser.... o no.
#8 El envío está basado en este artículo de Federación de Científicos Americanos, que ha sido actualizado, con este nuevo texto:
Update: After USAFE and LANL initially declined to comment on the picture, a Pentagon spokesperson later clarified that the image is not of an actual nuclear weapons accident but of a training exercise, as cautioned in the second paragraph below. The spokesperson declined to comment on the main conclusion of this article, however, that the image appears to be from inside an aircraft shelter at Volkel Air Base.
Es decir, que se trata de la foto de un ejercicio, no de un accidente real.
#17 Da igual. Ya lo han intentado colar como propaganda, como siempre.
https://fas.org/blogs/security/2023/04/volkel-nuclear-weapon-accident/
Was There a U.S. Nuclear Weapons Accident At a Dutch Air Base? [no, it was training, see update below]
#8 https://permalink.lanl.gov/object/tr?what=info:lanl-repo/lareport/LA-UR-22-23454
Es una foto en una presentación educativa en la parte de la que se habla de ACCIDENT RESPONSE GROUP (página 46) del año 2022.
Hay que ver que rebuscada es la gente encargada de la propaganda para intentar colar su bulo correspondiente.
@admin #0 es un BULO.
Tampoco hay que darle más importancia, es una colonia.
Palomares 2.0
Éramos pocos y parió la abuela... Bien.
Para los que no leen todos los comentarios, al parecer es un ejercicio con maqueta.
La B61-12 es una modernización de noviembre de 2021 de la B61. Es una bomba termonuclear de dos fases (Ullam-Teller supongo) de gravedad ligera que se puede lanzar desde un caza. Tiene una potencia variable de 0.3KT a 50KT (así que es táctica o estratégica según la necesidad). Es un pelín más segura que las de Palomares, que además era de 1.5MT.
Hay bastante más info en la Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Lo que debería preocuparnos es el estado de las cabezas nucleares Rusas. Eso sí que debe ser un festival.
Gringolandia, país amigo.
Si ha ocurrido esto ahora así. La de cantidad de esos trastos que se deben estar trajinando