Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para qué vale la monarquía?? Para nada. Y si no lo veis con la fascista española, mirad en Reino Unido, donde la reina junto a Boris Johnson quisieron suspender el parlamento y al final.. nada, solo una pérdida brutal de imagen que consiguió hasta un TT en Twitter con "abajo la monarquía"
#3:
Pero son campechanos y eso es suficiente para nuestro carácter servil
Comentarios
#7 Pero fue Mel Brooks el que definió más fidedignamente la ideosincrasia de las casas reales Europeas
#8 Yo rezo todos los días por qué vuelvan los Bollycaos originales y por una película sobre el rey Juan Carlos protagonizada por Bill Murray
#11 Lo veo como una comedia desgarradoramente desoladora rollo Wes Anderson, narrada desde el tierno punto de vista de Froilan
#13
yo la había imaginado desde el punto de vista de Bárbara Rey con toques de Memorias de África, pero me gusta más tu idea
#14 Veo a Marichalar enseñando a Froilán a navegar haciendo la ZizouDance
#8 Igualmente, los países europeos monárquicos están más avanzados y tienen mayor tradición democrática que Grecia, Italia y Portugal, que son países republicanos.
#38 Te refieres a Alemania Holanda o Francia?
#50 No, me refiero a todos los países monárquicos más avanzados y con mayor tradición democrática que los países más pobres de la UE.
Incluso Canadá, Australia y Nueva Zelanda son países monárquicos, y son de los países más avanzados del mundo.
#52 También es monarquico Butan, Camboya, Tailandia, y la inmensa mayoría de las zonas más atrasadas de Oriente medio...
Igual es que la calidad de vida de un país la marca su economía y no la familia que se dedica a vivir del cuento en el, pero puestos a escoger prefiero que no haya nadie viviendo del cuento.
#53 Oriente Medio es un poco más atrasado con Monarquía o sin ella.
Y sí, no es la monarquía la que marca la calidad de vida de un país, pero sucede que en Europa los países que tienen monarquía no son los más atrasados, y en este caso son los que tienen mayor tradición democrática.
Pero son campechanos y eso es suficiente para nuestro carácter servil
#3 El que una furcia natatoria te de una espada mojada no es motivo para establecer un sistema de gobierno
#5 Ahhhh los Monty Python son lo más.
El poder deriva del mandato de las masas, no de extravagantes ritos acuáticos.
#5 #7 Si la furcia natatoria posee tres dragones si que tiene motivo para establecer un gobierno.
#25 solo si es rompedora de cadenas. En caso contrario solo será parte de la autocracia que se perpetúa
Para qué vale la monarquía?? Para nada. Y si no lo veis con la fascista española, mirad en Reino Unido, donde la reina junto a Boris Johnson quisieron suspender el parlamento y al final.. nada, solo una pérdida brutal de imagen que consiguió hasta un TT en Twitter con "abajo la monarquía"
#2 yo prefiero centrarme en los motivos por los que una monarquia es un sistema político injusto e inmoral, que no son pocos, a centrar la argumentación en que el problema es la familia de golfos que tenemos en zarzuela. Ahí hay que centrar los argumentos, no me gustaría una monarquia ni aunque el mismísimo Anguita fuese rey.
#9 Rey no, será en tal caso califa.
#10 Ni que la Iqtá fuera muy diferente del vasallaje...
#10 Hay un problema con el califa, que siempre hay quién quiere ser califa en lugar del califa.
#2 También podríamos poner:
- Un país moderno de los mejores para vivir, | -Ingobernable casa de putas donde rampan
con gente maravillosa, solidaria, progresista | el revanchismo, la corrupción, la pobreza y
y trabajadora | el hambre.
#2 Uau un Tt en Twitter.
#42 No me mires el dedo porque tengo la uña algo mordida. Mira la luna mejor, a ver si así entiendes lo que ha pasado y que significa porque es muy "wow"
#43 Uau revientas el cuñadómetro con lo de la luna y no te das ni cuenta. Vete a tuiter a contar que vas por ahí llamándote sabio a ti mismo.
Que triste
La historia de los Borbones en nuestro país es turbulenta y cuenta con la inestabilidad como hilo conductor
Vamos, a ver, eso no es exclusivo de los Borbones, que antes de ellos también hubo guerras civiles, sublevaciones, y de todo en grandes cantidades.
Siglo XIII: Guerra de Sancho el Bravo contra Alfonso el Sabio.
Siglo XIV: Guerra de Pedro el Cruel contra Enrique el Bastardo, Guerra de los dos Pedros.
Siglo XV: Guerra Civil Catalana, Revuelta Irmadiña, Guerra Civil de Navarra, Guerras Civiles Castellanas.
Siglo XVI: Primera rebelión de las Alpujarras, Guerra de las Comunidades, Guerra de las Germanías, Guerra de las Alpujarras.
Siglo XVII: Revuelta del Estanco de la Sal, Sublevación de Cataluña, conspiración de Medina Sidonia.
#15 ¿Y?
#18 Que la inestabilidad no es achacable a los Borbones, es algo que siempre ha estado en este país. Antes de ellos, había inestabilidad, con ellos también la ha habido y la hay, y si se van también la habrá.
#23 Bueno, este vídeo no habla de guerras, sino de robar. Pero la inestabilidad más bien viene dada por intentar hacerse con el poder entre unos reyes y otros.
#26 También hubo problemas con los Austrias en ese sentido... Asi que no.
#15 ¿pero son turbulentos e inestables o no?
¡Los borbones a los tiburones, VIVA LA REPUBLICA!
Hay que admitir que, aunque todo lo que dice es cierto, el vídeo es una basura.
#24 Se nota que sabes montar vídeo...
#31 no, por lo que he dicho no se nota. De todos modos, más que de la edición, hablaba del contenido.
#33 ¿El contenido? ¿Acaso está diciendo alguna mentira el vídeo?
Es su reino y se lo follan cuando quieren
#22 Venga, inténtalo otra vez. Quieres argumentar que es lo mismo las monarquías parlamentarias de España, Holanda, UK, Suecia, Bélgica, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco o Noruega que la de Arabia Saudí? Adelante, soy todo oídos (ojos en este caso).
Vamos un buen montón de siglos tarde. Hace ya bastantes siglos que España tenía que ser republicana.
#39 desde 1812...
Ya están tardando los vasallos voluntarios que gustan del semen borbónico hablando de Holanda, Bélgica, Reino Unido, etc... pero siempre omiten España, Marruecos, Arabia Saudí, y el resto de monarquías africanas, además de que los países más desarrollados del mundo son repúblicas.
#6 Claro, porque resulta que ahora no hay diferencia alguna entre una monarquía parlamentaria como las varias que hay en Europa y las monarquías absolutistas de otros países.
Al menos curratelo más.
#21 O sea, que monarquía sola no es mejor que monarquía con parlamento; o sea, que lo bueno no es la monarquía, sino el parlamento. Me encanta.
Al menos cúrratelo más.
#6 Hay quién ha nacido para esclavo y su objetivo en la vida es ser un buen esclavo.
#30 O quien sabe pensar. Y quien como tu solo sabe decir meme-zes.
#56 Es que nací así de memo, no como tú.
La monarquia sin el apoyo de la religión y el ejército, no dura.
Me imagino que la abdicación de Alfonso XIII fue cobardía.
En cambio a Fernando VII si que se le puede aplicar.
Ladrones de casta, traidores y parasitos.
La endogamia podría haber tenido a bien dejarlos estériles joder.
#51 el IVI sabe.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/01/24/penafiel-habla-visitas-letizia-valencia-quedarse-encinta/776431.html
Hombre... 300 años riéndose de los españoles... no lo sé.
Mas de uno se ha descojonado de verdad, eso seguro...
E igual dos de ellos no se han muerto aun
Jajaja, clasifico a la gente por cómo se expresa y viendo tu primer comentario, era decirte esa frase, que no entendiste tampoco y descubrir mucha indigencia intelectual en ti, así que... para qué perder el tiempo contigo? Intenta molestar a otros
Edito, gracias por ignorarme, no me gusta que me de la brasa gente como tú
Los costes de no poder elegir al jefe del Estado (incluidos retrasos mentales, enchufismos y corruptelas inviolables, no responsabilidades, mamandurrias bestiales incluyendo a todo el círculo familiar y de amiguetes cleptocráticos, cacocráticos y caquistocráticos, etc) son infinitamente mayores para España y los españoles que trabajan de verdad que el coste de elegirlo cada 4 años mediante procesos electorales normales (que no requieren reformas constitucionales).
definitivamente los borbones franchutes fueron impuestos para desmembrar el imperio y extender la leyenda negra. Pusieron la política y economía hispánica bajo tutela francesa y la convirtieron en una realidad extremadamente pusilánime.
Las Españas no necesitan a los borbones para existir, más bien son unos parásitos y un obstáculo para desarrollar grandes empresas ibéricas e hispánicas.
Está muy bien a modo de eje cronológico, debería ser obligatorio en colegios e institutos. Incluso podría estar algo más detallado, aunque así es suficiente sino muchos dejarían de verlo.
Franceses gobernando España si eso no es reirse...
#27 ¿gobernando? será parasitando
#32 yo les aplicaba la ley militar de alta traicion
#36 Yo también. Y si la justicia fuese "justa" estarían comiendo cárcel y todo lo estafado devuelto a las arcas. Lo mismo con los peperos, psoeistas, voxeros, cardenales y periodistas varios.