Todavía cabe la posibilidad de que lo que se haya descubierto en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) no sea exactamente el bosón de Higgs del modelo estándar de partículas. Se siguen analizando los datos experimentales disponibles para acotar los posibles Higgs exóticos.
Discurso de un científico del CERN a los Bosones: No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo que querría, y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes se merece.
El artículo está muy bien escrito desde un punto de vista técnico, pero es algo tendencioso/sensacionalista en el tono.
Concluye literalmente que "Lo que han hecho ahora los dos equipos de investigadores de CDF y D0 es combinar sus datos para... apuntalando así la idea de que el bosón de Higgs visto en el LHC es en realidad el del modelo estándar", es decir, que todos los datos apuntan a que se trata del Higgs estándar. Y sin embargo, todo el artículo está escrito como si fuera al revés, como si hubiera evidencias de lo contrario. Me parece que se pretende llamar la atención a riesgo de dar una idea equivocada al lector casual.
Comentarios
Spoiler!
El artículo concluye que al final el asesino va a ser el mayordomo.
Bilbo Bolson es de la Comarca.
A estas alturas, casi merecería la pena ponerle ese nombre y cuando aparezca el verdadero Higgs, inventar otro.
Discurso de un científico del CERN a los Bosones: No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo que querría, y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes se merece.
¿Y si realmente es la particula de Dios?
#3 Y si realmente fuera la 'maldita' particula que es lo que realmente dijo Higgs? God(damm)
Si no es el de Highs, entonces será de otro ¿no? ¿Han mirado a ver si alguien ha puesto una denuncia de desaparición?
El artículo está muy bien escrito desde un punto de vista técnico, pero es algo tendencioso/sensacionalista en el tono.
Concluye literalmente que "Lo que han hecho ahora los dos equipos de investigadores de CDF y D0 es combinar sus datos para... apuntalando así la idea de que el bosón de Higgs visto en el LHC es en realidad el del modelo estándar", es decir, que todos los datos apuntan a que se trata del Higgs estándar. Y sin embargo, todo el artículo está escrito como si fuera al revés, como si hubiera evidencias de lo contrario. Me parece que se pretende llamar la atención a riesgo de dar una idea equivocada al lector casual.
Si así fuera, podriamos denunciarlo por suplantación de personalidad?
No es el bosón de Higgs, sino el de otro que se llama igual que él.