Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 No solo eso. El programa que había antes en su franja, '4 estrellas', una serie valorada con suspenso en Filmaffinity, salía a 120.000€ por episodio, es decir, más dinero, y creo que no superaba el 7% de share, que es el mínimo exigible que le han puesto a La Revuelta para poder rescindir unilateralmente el contrato.
#1:
El segundo programa ha conseguido más de un 17% de share... parece que sí que hay gente a la que le interesa el contenido que ofrece...
Comentarios
El segundo programa ha conseguido más de un 17% de share... parece que sí que hay gente a la que le interesa el contenido que ofrece...
#1 y ayer el más visto de todo el día (por encima del hormiguero)
La revuelta es lo más visto del día
La revuelta es lo más visto del día
x.com#3 Y eso que estos días "El hormiguero" se emite sin cortes publicitarios.
#1 yo he leído a gente acá que no ve la televisión pero se instaló nosequé app para ver esto, y también decían que que se joda el pelirrojo. Evidentemente hay una motivación política por parte de muchos al ver este programa, "ganar" a El Hormiguero.
#10 yo veo a mucha más gente repitiendo como loros argumentos absurdos en contra de Broncano y su programa, para intentar que El Hormiguero siga siendo el único programa dominante en prime time , y así pueda seguir lavando cerebros de gente ilusa.
#11 Yo no he visto a nadie repitiendo argumentos absurdos. Lo que sí que he oído y estoy totalmente de acuerdo es que la televisión pública no debería de ser instrumentalizada por el gobierno para competir con un programa de ocio chorra como El Hormiguero que ha sido crítico con el gobierno, pagando lo que se paga por dicho programa máxime cuando YA estaba en la parrilla de programación de otra cadena, porque no es la función de la televisión pública y porque ni siquiera cubre ningún vacío o necesidad del espectador. Un puto despropósito.
#24 No te escuché protestar cuando ficharon a Bertín Osborne, gran comunicador y mejor cantante.
#25 Cuándo fue eso? Cuál fue el problema? se le contrató para llevarlo de una cadena a otra para hacerle la competencia a algún otro programa que criticó al gobierno???? Me pierdo.
#26 Bertín Osborne es un icono de los Borjamaris, pero un perfecto inútil como comunicador. La elección de invitados y los temas de conversación eran los típicos casposos conservadores. Propaganda y basura pagada por todos los españoles . Broncano es un fiera en lo suyo, eso no se lo puede negar nadie, en cambio Bertín fue simplemente un capricho de la fachosfera.
Y lo de que el discurso de Broncano será político o propagandístico está por ver. El tipo es bastante independiente y se la sudaría si algún directivo de RTVE le quisiera imponer una agenda. Y si no lo reconoces es porque nunca has visto su programa.
#27 "Bertín Osborne es un icono de los Borjamaris, pero un perfecto inútil como comunicador. La elección de invitados y los temas de conversación eran los típicos casposos conservadores."
Resulta que el tipo ha sido una figura p'ublica bien querida. Y qu'e pasa, la gente no tiene derecho a ser conservadora? c'omo os jode la realidad a los que os proclam'ais los representantes del pueblo... a los que nadie vota. Ejem Podemos ejem.
"Propaganda y basura pagada por todos los españoles"
S'i, no como perlas atemporales de la sabidur'ia que perdurar'an en el tiempo y si me apuras en el espacio cuando tengamos que colonizar otros planetas, como Gen Z.
Vete por ah'i hombre, con la puta mierda, con la puta basura progre que han puesto en la televisi'on p'ublica, con la comepollas del gobierno que tienen haciendo propaganda del PSOE
#29 ser una figura bien querida por algunos, la mayoría conservadores, no es motivo suficiente para contratarlo con dinero público. No es un profesional de la comunicación ni tiene las habilidades necesarias para ello. Como te digo, le impusieron ahí simplemente por tener un conocido perfil conservador .
#35 Es un showman. Es, por definición, la clase de persona que se contrata en televisión.
#36 sí sí, un showman "muy profesional" jajaja
#38 Y? a mí me la pela, si me preguntas por sus canciones no conozco ninguna. Respecto a los enfados, si vas a decir que alguien es menos artista o showman por este tipo de cosas, hijo, ibas a dejar las estanterías de discos vacías.
#39 está claro que te la pela, a ti y a todos los de tu perfil. Pero ya te digo yo que el tipo no es ni profesional ni tampoco tiene talento artístico. No hay por dónde cogerlo.
#40 Vale.
#27 Por lo que han confesado ambos, tanto Bertin como Broncano, ambos pasan bastante de los guiones en muchas ocasiones y dejan el trabajo a sus compañeros.
"Que Beritn sea un perfecto inutil como comunicador y Broncano una fiera" es una opinion bastante cuestionable.
Bertin tiene unas cuantas cosas que criticar evidentes, como declararse antiaborto incluso en casos de sindrome de Down y luego hacer lo que no predica.
Me parece que se estan haciendo criticas sin mucha base en la razon.
#29 El programa de Bertin, que tampoco lo hace el sino una productora, ha tenido suficiente exito como para que una privada comprase él formato. Su funcion es ser un catalizador, porque como famoso, conoce a otros famosos y crea un clima en el que entrevistado se relaja y cuenta cosas que no contaria en otro tipo de entrevista.
#30 No se como van las audiencias ahora. antes requeria que cierta gente tuviese un audimetro y su visionado contaba como miles de otros telespectadores.
En plataformas digitales, supongo que se guarda cuando alguien ve un canal, etc.
#34 Yo preferiria que la TV publica tuviese mas democracia directa y fuesen los propios ciudadanos los que pudiesen elegir los programas que se emiten. Quieres financia con tu dinero publico: Cotilleos, Toros, programas religiosos, futbol, telediarios y programs politicos que sacan broncas y criticas improductivas y que distraen de problemas que afecta a la ciudadania desde años: vivienda,sanidad, etc?
Los jueces y el sistema judicial tambien deberia ser mas independiente que los politicos, para ello se supone que hay separacion de poderes.
El sistema Educativo, tambien deberia ser mas influido por sus usuarios, alumnos y sus padres.
No sé si todavia la iglesia sigue eligiendo al profe de religion y los politicos no terminan de ordenar un sistema educativo y cuando cambia de gobierno, estropea lo del anterior.
La politica de los libros parece mas con intencion de beneficiar a unos pocos editores de libros haciendo renovar libro con masfrecuencia de la necesaria que la de conseguir material educativo de forma eficaz.
#10 no necesariamente. Yo antes veía todas las entrevistas que publicaban en Youtube. Ahora que está en RTVE me he instalado la app para verlo cómodamente en la TV
#10 Yo veo mas lo contrario, sinceramente.
Q tambien veo lo q dices, eh?
#17 Sabes de alguien que haya visto El Hormiguero para subir la audiencia y así que se joda Broncano y Sánchez?
#23 Bueno....
Estaba twitter LLENISIMO de gente q decia q iba a hacer eso.
De hecho, por lo q sea, El Hormiguero ese dia tuvo record de audiencia....
De hecho ese dia EH tivo un 27% de share y anteayer un 18...
#30 Pues no te digo que no. Yo no me he enterado, pero es que tampoco presto atención a Twitter. A menéame sí, pero ya sabemos de qué pie cojea el 85% del meneante. A mí me parece una subnormalidad tremenda el ver un programa para que sea más visto que otro por rivalidad política.
#31 a mi tambien, conste.
Pero vi un monton de esos tweets y, al final, ese dia El Hormiguero hizo record de audiencia, asi q debieron funcionar.
Yo vi el de Broncano por probar el primer dia pq El Hormiguero no lo soporto y El Intermedio a menudo me cansa (ayer fue interesante el de gomaespuma hablando de Trump, por ejemplo) y Latre no me genera ningun interes...
La verdad es q me parecio muy fresco y el entrevistado del primer dia era un descubrimiento, un tio cojonudo... Vi el programa como para tener una referencia y saber, si a esa hora pongo la tele (q no suele pasar), q hay q me pueda interesar, sin mas.
Tambien te digo q pensaba verlo pq tenia mucha curiosidad por LaResistencia, de la q solo habia visto cortes, y sabia q empezaba el lunes (vi algun anuncio el fin de semana) pero se me podria haber olvidado de no ser por los tweets estos q te digo....
#32 A ver, yo durante años me he entretenido con Broncano, incluso con sus entrevistas a pie de calle para la SER. El Hormiguero siempre me costó entender por qué era popular, me estresa y me cansa... Motos me caía como el culo. Un día vi una entrevista a Motos en El Sentido de La Birra y desccubrí a un tío que se lo curra o se lo ha currado mucho, pero mucho, no lo sospechaba. Pero eso tampoco ha hecho que haya visto ni un puto programa suyo. Cuando veía tele española sí veía El Intermedio, a pesar de que era DEMASIADO demagogo desde su sesgo político. El sesgo no es lo que me molestaba, ojo, sino la pura demagogia que hacían muchas veces. Pero lo veía. A día de hoy no veo nada de eso y el trío calaveras de Broncano y los otros dos cada vez me cansaban más, un poco por lo mismo, sectarismo político, hasta el punto de que ya me parecían gilipollas perdidos.
La Resistencia... he visto algún clip pero es que son cosas que no me importan sobre gente que me cae mal. El Hormiguero, no me interesa. El Intermedio es cosa del pasado. Y que el PSOE ponga a RTVE a servicio del puto PSOE, me parece putamente lamentable, casi tanto como el que se defienda tal cosa desde cierta parte gilipollas y sectaria de la izquierda.
En fin.
#33 Pues despierta:
TVE esta, y debe estar, al servicio del gobierno.
Una television publica esta para q el gobierno pueda explicarse y dar su punto de vista a la poblacion sin depender de medios privados para ello.
El PP nunca ha ganado en Euskadi pq, por mucha campaña q dio en todos los canales privados y TVE cuando querian vender a Mayor Oreja de lehendakari, los vascos teniamos ETB para informarnos.
Si el gobierno central no tuviera TVE a su servicio los medios de comunicacion privados serian los q elegirian los gobiernos.
Lo defiendo, si. Para eso esta y no para mas.
#34 "
TVE esta, y debe estar, al servicio del gobierno."
Y hasta ahí voy a leer.
Lo primero que una cosa es el gobierno, y otra el partido político en el poder. Y lo segundo que no debería de estar al servicio del gobierno sino al servicio de los ciudadanos. En fin, Menéame.
#37 En la ciudad de los arcoiris en la calle de la piruleta debes vivir muy bien.
La television publica es necesaria para q el gobierno de turno se explaye y la use para explayarse.
Los demas tienen libre expresion para decir lo q quieran sus dueños y estar todos en contra del gobierno
La publica es necesaria para q alguien diga lo q dice el gobierno.
#42 No me has entendido.
Lo primero podemos estar de acuerdo o no en que la televisión la necesita el gobierno para... explayarse? supongo que quieres decir para explicar realidades y políticas. Pero eso es otro debate.
He dicho que se está instrumentalizando no ya por el gobierno sino por el partido en el poder. Son cosas distintas. Es más, casi te diría que ni siquiera lo instrumentaliza el gobierno por intereses propios sino Sánchez.
De nuevo, en el resto de cosas que dices, podemos estar de acuerdo o no. Aunque no lo estoy la verdad.
#34
TVE esta, y debe estar, al servicio del gobierno.
Esto me recuerda a la web de Version original de Carmena, a la que los periodistas acusaban de censura y querian censurarla ellos.
https://www.goodrebels.com/es/rebelthinking/por-que-la-web-de-carmena-es-una-estrategia-correcta-de-comunicacion-digital/
https://www.meneame.net/search?q="madrid version original"&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
https://rosamariaartal.com/2015/07/19/la-web-de-carmena-y-otras-hipocresias-del-periodismo-oficial-espanol/
https://www.economiadigital.es/ideas/la-web-de-carmena-y-los-censores-periodistas-algunos_174209_102.html
https://duckduckgo.com/?q=Web+de+carmena+como+alternativa+a+los+periodistas+&t=ffab&ia=web
#10 imaginate el nivel de los rojelios.
Coste de un programa != Salario del presentador (y, quizás, director y vete a saber cuántos puestos más)
#2 un programa de masterchof cuesta 775.000€. Uno de la revuelta, 90.000€
No verás a un fachapobre quejándose de masterchof, no.
#4 Los fachatiesos solamente se quejan de lo que antes se ha quejado Alpiste u otro imbécil similar.
Son retrasados, no piensan por si mismos.
#6 #5 da miedo ver qué fácil se engaña a la gente.
O que fácil la gente se deja engañar…
#7 votante de la extrema izquierda. Acierto?
#4 No solo eso. El programa que había antes en su franja, '4 estrellas', una serie valorada con suspenso en Filmaffinity, salía a 120.000€ por episodio, es decir, más dinero, y creo que no superaba el 7% de share, que es el mínimo exigible que le han puesto a La Revuelta para poder rescindir unilateralmente el contrato.
#6 honestamente empiezo a entender la definición de “qué es ser español” para mucha gente.
Y básicamente ser español es adorar a falsos españoles a los que les pillan robando, defraudando o malversando. Y odiar a otros sentimientos nacionales.
#4 A ver, como se van a meter con la Neponazi
#4 Y teniendo a un presentador que justifica no pagar a sus trabajadores....
Una vergüenza lo de masterchef.
#4 Pero masterchof no le quita audiencia a sus programas de publicidad reparte bulos.
#4 Son cifras ambas obscenas. Siendo de izquierdas, me parece una verguenza que en la televisión pública se hayan normalizado salarios de decenas de miles de euros al mes, cobrando cuatro, cinco o más veces que un médico especialista. Eso no tiene pies ni cabeza.
¿Qué hace un presentador que no haga un médico? Y al revés.
#2 El tipico facturacion diferente de beneficios.
Aitana y otros muchos artistas facturan mucho en algunos de sus espectaculos, pero se gastan mucho en el y a veces no les queda nada.
#4 En meneame se pone a caldo Mastercheff en cuanto sale eltema y me parece muy bien.
luego racanean a programas divulgativos de ciencia como leonart
Escepticismo para niños
Escepticismo para niños
cerebrosnolavados.blogspot.comDimiten los guionistas de Leonart
Dimiten los guionistas de Leonart
lacoctelera.com#16 Hay gente dedicada al ocio que gana barbaridades estratosfericas otros que se dedican a cosas mas tangible para la sociedad, como sanidad, inventos, ciencia, tecnologia, etc. Ganan sueldos que no llegan ni a holgados.
Veria mas eficiente que invirtiesen seleccionar gente mas o menos anonima, pero talentosa.
Ultimamente, veo que los programas de TV selecciona muy bien personas anonimas que son interesantes para participar en programas de TV.
Seria buen idea en invertir en equipos de casting que funcionan y dar oportunidad a gente nueva que pueden ser nuevos comunicadores.
Gente muy bien pagada por ser experto, presentador o tertuliano no me parece que lo haga mejor que gente desconocidad. Solo beneficia a quien les contrata que los tienen controlado y saben que opinan "correctamente".
#22 No se trata de qje haya gente en el espectáculo que gana mucho…se trata que es gente del espectáculo que gana mucho de una tele publica. Ese es el matiz.
#4 yo no me quejo tanto por la pasta si no por la que han armado para intentar sacar del ring al Motos. Vamos que apueben bajo decretazo la renovación de la directiva de rtve y pongan a dedo a una militante del psoe para que diese luz verde al programa, no se, no parece muy normal
14 millones para comerle los huevos al perro. A ver si van cerrando de una puta vez todas las tvs públicas. Que estáis agilipollaos, rojelios.