Hace 3 años | Por aiounsoufa a lavanguardia.com
Publicado hace 3 años por aiounsoufa a lavanguardia.com

Para la Comisión Europea, no hay un ministerio de la verdad, como denunciaron PP y Ciudadanos. Bruselas no ve indicios de que el mecanismo contra la desinformación aprobado por el gobierno español vaya en contra de la libertad de prensa. El aval a este mecanismo ha llegado a través con las declaraciones del portavoz del ejecutivo comunitario, Johannes Bahrke: “En cuanto a la libertad de prensa, está muy claro, en general, que cualquier enfoque en el área de desinformación debe respetar la certidumbre legal y la libertad de prensa.

Comentarios

D

#2 Pues a mi me parece una aberración.

y

#6 En España ya hubo instituciones para regular las "fake news". Se llamaba Inquisición.
Spoiler: No acabó bien

M

#11 No parece que sepas mucho de qué era la Inquisicion, ni cuál era su cometido, pero desde luego no tenía nada que ver con el actual concepto de "fake news".

La Inquisición censuraba cualquier conocimiento o comportamiento contrario a la religión católica y al final, contra "el orden establecido", pero no se sabe (agradecería algún dato al respecto en contrario) de casos que actuara contra los fake news makers de la época siempre que fueran píos y devotos cristianos, y si no lo eran, iban contra ellos por esto último, no por decir falsedades científicias.

No intentes mentar la Inquisición como referente histórico donde no cabe. Queda cutre. Y mira que no hay razones actuales de sobra para meterle mano al proyecto de "Ministerio de la verdad".

y

#31
La Inquisición censuraba cualquier conocimiento o comportamiento contrario a la religión católica y al final, contra "el orden establecido"

Pues eso es lo que vengo diciendo, que solo permitian "la verdad"

Ze7eN

#6 ¿Se ha filtrado el borrador o el texto de la ley?¿Qué parte en concreto te parece una aberración?

#12 No pidas peras al lomo

D

#12 ¿La intención de hacerlo un procedimiento extrajudicial?
Edito. Cc. (#17)

Ze7eN

#30 Que un procedimiento sea judicial no implica que vulnere la libertad de expresión. No has contestado a ninguna de mis preguntas.

D

#34 no entiendo su afirmación

Ze7eN

#41 Obviamente quería decir "que no sea judicial".

D

#51 quedaría "que un procedimiento que no sea judicial no implica que vulnere la libertad de expresión".
Tampoco entiendo muy bien. He intentado interpretar pero no me da; y para equivocarme mejor preguntar

D

#12 Hay leyes. Es como la famosa ley mordaza...por cierto. Como van con ese tema?

box3d

#21 Como diría un congénere suyo.
"Estamos... Trabajando en ello"

D

#6 pues eres un facha

D

#2 a otros no les llega ni tienen argumento, solo obedecen sin pensar.

y

#13
cómo vivimos en un país pleno de libertad tu opinión
De momento....

Ze7eN

#14 Y por lo que dice Bruselas, seguirá siendo así.

y

#32 si lo dice "Bruselas" debe ser verdad

yoma

#14 La libertad de opinión seguirá existiendo, lo que no existirá la libertad de bulo.

D

#13 Eso es lo que hacía el país de tu avatar, torturar y asesinar.

D

#18 Ya, pero es que llevas el avatar de una dictadura de ALLÍ
Si tu abuelo fuera víctima de una dictadura, no llevarías de avatar la bandera de la una dictadura
Piensa mcfly

Valjean72

#19 que sabrás tú de dictadura, apesebrado de Fracasados

D

#20 Sé que la Alemania Comunista era una dictadura.

Valjean72

#23 Tu lo único que sabes es la Paguita que te pasan que consiste en tocino rancio y pan duro que es lo que cobran los aparceros o manigeros de internet por parte de la carcunda que se lo lleva muerto, dile a Fracasado que te invite a un menú de 8 euros que te tiene famélico el muy egoísta, 200.000 pavos se lleva el Cabron sin tener oficio ni beneficio, pídele más hazme caso

m

#27 ¿Además de Ad Hominems sabes argumentar algo mas?

Valjean72

#40 El sujeto en cuestión es un conocido Hominem, homínido quiero decir

D

#27 Controla tus hormonas
Que con esa violencia verbal no impresionas a nadie.

Valjean72

#47 Violencia fue la que padeció mi familia bajo el yugo nazi fascista, trabajar como mancebo para sus actuales secuaces no me parece respetable.

D

#50 pues ya lo siento
Pero no es muy coherente esa historia con llevar el escudo de otra dictadura asesina y torturadora
Es más yo diría que es del género bobo

D

#50 Y qué mejor forma de destilar el odio y la bilis de hace 50 años que usar el emblema de otra dictadura asesina.

D

#27 Me gustaría verte paseando por Alemania con una camiseta con ese emblema a ver cuanto tardaba en partirte la cara alguno de los millones que sufrieron ese régimen, o alguno de las decenas de millones que aún pagan un pico de impuestos para disminuir la pobreza que dejó en la región.

D

#27 Hey, yo también cobro 200.000 pavos y digo que das pena sin que nadie me dé paguita.

D

#18 Sí, aquí tambien se hizo. Hay hijosdeputa suficientes para todos.

Y también imbéciles para usar sus emblemas.

D

#13 "el escudo de los trabajadores" dice...

t

#35 Troll de noviembre 2020.

D

#13 Efectivamente. Por suerte no vivimos bajo el régimen de tu avatar.

Cc #9

D

Da igual que esté pensado de buena fe, una herramienta que le permite a un gobierno controlar información no debería existir, punto. El riesgo de que sea usada para el mal es del 100%.

Waskachu

Menos mal, can´t wait para tener una ley que me proteja de las mentiras y que me diga si lo que leo es verdad o no; seguro que los políticos obran de buena fe y jamás jamás usarán una ley así para intentar atacar a ciertos medios disidentes. Simplemente la usarán, para... hum, espera, para qué dicen que quieren usarla?

wachington

¿Alguien se imagina esta "herramienta" con un gobierno del PP o VOX?

¿Estaríais ajonados?

Pues acojona, mande quien mande.

box3d

#24 Son tan orgullosos o ciegos que creen que nunca perderán ese poder a manos de otros roll

D

#24 Me la imagino de momento con Alberto Garzón el que se hacía fotos con camisetas con el escudo del país de la stasi

D

Estas son las declaraciones exactas del portavoz

“En cuanto a la libertad de prensa, está muy claro, en general, que cualquier enfoque en el área de desinformación debe respetar la certidumbre legal y la libertad de prensa y de expresión. Pero digo esto como comentario general. No tenemos motivos para creer que esto ocurra en el caso español”.


¿Dónde está el aval del que habla el titular?

y

#1 juas, la propia noticia podría ser un "fake news"

D

#5 eso es un aval?

h

#5 Pero es que eso lo ha escrito el mismo que ha escrito el titular. ¿Dónde está la cita de la Comisión Europea? Porque la única que hay es la de #1, y eso ni es un aval ni es nada, es una declaración genérica.

rogerius

#1 #54 Mire usted: «La Comisión Europea está informada sobre este mecanismo para detectar y prevenir las campañas de desinformación, y considera que “afrontar la desinformación a nivel nacional y europeo es un tema importante, más en las actuales circunstancias de la pandemia del coronavirus, que ha llevado a un aumento dramático de la información falsa o engañosa, incluyendo intentos de actores exteriores para influir en los ciudadanos y en el debate de la UE. Asumimos esto muy seriamente"».

Y esto: «La iniciativa española se basa en un plan de la UE de 2018 para establecer un mecanismo de alerta rápida sobre las campañas de desinformación. El objetivo es facilitar el intercambio de datos y análisis, y coordinar las respuestas.»

D

#8 oh me importa mucho la opinión sobre libertad de expresión de un usuario de Internet con el escudo de una dictadura asesina como avatar

D

Es claramente sensacionalista.

Cehona

Le quitais argumentos a Vicente Vallés para su noticiero.
¿Mañana que va a escribir en su columna de La Razón?

D

#25 por lo menos son argumentos y no falacias retóricas vacías de significado y sin alcance dialogal

Cehona

#36 No son argumentos, es un argumentario, que no es lo mismo.

D

#43 sigue siendo preferible a no decir nada.
No tiene nada de malo exponer un argumentario

JackNorte

Una herramienta diseñada para un uso especifico puede funcionar bien , cuando se usa para todo , o para lo que no fue diseñada puede ser la peor herramienta. La pregunta es como se usara no como se cree que se usara, la ley contra lobos solitarios sin duda era una ley delimitada que para su uso correcto hubiera sido util y aun puede serlo , pero todos sabemos donde se utilizo. Podemos valorar el presente o el pasado , o podemos elucubrar con el futuro aunque nunca se llegue a producir.
En Europa la interpretacion logica es que esta ley se use para lo que esta diseñada , no para lo que no esta diseñada.

https://www.abc.es/espana/abci-principales-paises-europeos-no-legislado-contra-desinformacion-o-tienen-organismos-independientes-202011052132_noticia.html

Pero no se si algo es ideal pero si se puede probar y ver que resultados da en otros paises y adaptarlo si es la mejor forma.
Pero tambien hay que ser conscientes de los medios y costumbres democraticas e informativas de cada pais.

D

Huelebraguetas al ignore. Hasta nunca.

D

Es curioso que después de ver toda la vida contar mentiras a los cuatro vientos a políticos y medios de comunicación gracias a la libertad de expresión, ahora que gracias a las redes sociales ya puede contar mentiras a los cuatro vientos todo el mundo, haya que imponer censura. Curiosísimo.

D

#33. Para mí es incluso más curioso que sean los medios que más han mentido y tergiversado quienes se erijan en los defensores de nuestra libertad. Veo a esos periódicos que no distinguen entre movilidad laboral y emigración, o entre golpe de estado y revolución hablar de verdades y se me dibuja una sonrisa...

¿Por cierto lo de las armas de destrucción masiva como va?