Sean Smyrichinsky pensó que había encontrado un OVNI al ver un objeto que podría haber sido abandonado por un bombardero estadounidense antes de estrellarse en la Columbia Británica (Canadá).
Cuando "perdieron" las bombas atómicas en Palomares, movieron el culo y movilizaron toda clase de medios para encontrarlas y recuperarlas.
Por una parte eran peligrosas, y por otra parte era un regalo para los rusos si la conseguían ellos.
Ahora resulta que USA perdió una bomba en Canada, a una profundidad de la alcanza un buceador .... y no la buscan con empeño, lo dejan pasar.
#3tal como dijeron las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el artefacto arrojado por el B-36 era inofensivo, puesto que estaba rellena de plomo en vez de explosivo nuclear. De hecho, la misión del bombardero era simular un ataque sobre la ciudad de San Francisco.
"Sean Smyrichinsky pensó que había encontrado un OVNI al ver un objeto que podría haber sido abandonado por un bombardero estadounidense antes de estrellarse en la Columbia Británica"
Yo cada vez que veo un objeto que podría haber sido abandonado por un bombardero estadounidense antes de estrellarse en la Columbia Británica también pienso que rs un OVNI.
Comentarios
"puede haber..", "podría"... un poquito de seriedad.
#2 espérate a que se sepa muchacho, el buceador no tiene nociones suficientes, lo mismo es una lavadora
Curiosa casualidad la foto de la noticia inglesa y la del ABC, es la misma, pero volteada, huele a robo de derechos de autor
#4 Curiosa casualidad la foto de la noticia inglesa y la del ABC, es la misma, pero volteada, huele a robo de derechos de autor
Malpensado.
Versión del ABC:
http://www.abc.es/internacional/abci-buceador-podria-haber-encontrado-bomba-atomica-perdida-oceano-201611051431_noticia.html
#1 Eso fué en Palomares (Almería)
#9 Pues no. Ese fué Paco "El de la bomba":
LuisPas
http://elpais.com/diario/1984/01/18/ultima/443228403_850215.html
Gracias por el enlace
#11 a mandar!
Cuando "perdieron" las bombas atómicas en Palomares, movieron el culo y movilizaron toda clase de medios para encontrarlas y recuperarlas.
Por una parte eran peligrosas, y por otra parte era un regalo para los rusos si la conseguían ellos.
Ahora resulta que USA perdió una bomba en Canada, a una profundidad de la alcanza un buceador .... y no la buscan con empeño, lo dejan pasar.
Vale.
#3 Era de broma, porque era para unas maniobras. Iba cargada con plomo en lugar de plutonio.
Así que, ¿para que perder el tiempo buscando una maqueta si tenemos las de verdad en casa?
#6 #5
Sensacionalista. Una carcasa rellena de plomo, no es una bomba atómica.
#3 tal como dijeron las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el artefacto arrojado por el B-36 era inofensivo, puesto que estaba rellena de plomo en vez de explosivo nuclear. De hecho, la misión del bombardero era simular un ataque sobre la ciudad de San Francisco.
Entradilla monguer del día:
"Sean Smyrichinsky pensó que había encontrado un OVNI al ver un objeto que podría haber sido abandonado por un bombardero estadounidense antes de estrellarse en la Columbia Británica"
Yo cada vez que veo un objeto que podría haber sido abandonado por un bombardero estadounidense antes de estrellarse en la Columbia Británica también pienso que rs un OVNI.
Sensacionalista, no ha encontrado nada atómico. El bombardero que se estrelló llevaba carcasas cargadas con plomo para hacer prácticas de puntería.
the lost bomb was a dummy capsule – packed with lead rather than the plutonium core needed for an atomic explosion.
La bomba perdida era una cápsula simulada, rellena de plomo en vez del núcleo de plutonio necesario para una explosión atómica.
Por eso nadie se ha preocupado por ella, es simplemente un fierro oxidado.