Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo pierdo gustoso 20 eurillos si veo a los buitres devorarse entre ellos.
Llámame filántropo.
Llámame filántropo.
#6:
Parece que alguien no se ha enterado que la gran mayoría no ha invertido con el objetivo de rentabilizar la inversión a medio/largo plazo sino con el de reventar las reglas de juego y evidenciar que la ruleta está amañana.
r/DeppFuckingValue bien podría haber ejecutado sus acciones cuando han valido $40MM, partiendo de una inversión de 50.000.
Es un movimiento social que no atiende a las manidas reglas de "los mercados".
Evidentemente hay gente metiendo pasta en la burbuja que se está formando para rentabilizarlo a muy corto plazo. Pero en general lo que yo veo es que eso no es el objetivo.
De ahí estos artículos asustaviejas.
Como los artículos contra el 15M y otros movimientos sociales que salieron de nadie sabe donde y que han cambiado algunas reglas del juego.
r/DeppFuckingValue bien podría haber ejecutado sus acciones cuando han valido $40MM, partiendo de una inversión de 50.000.
Es un movimiento social que no atiende a las manidas reglas de "los mercados".
Evidentemente hay gente metiendo pasta en la burbuja que se está formando para rentabilizarlo a muy corto plazo. Pero en general lo que yo veo es que eso no es el objetivo.
De ahí estos artículos asustaviejas.
Como los artículos contra el 15M y otros movimientos sociales que salieron de nadie sabe donde y que han cambiado algunas reglas del juego.
#2:
Articulo para meterte miedo y que no te metas en los asuntos de los mayores.
Que asco de prensa, copon bendito.
Que asco de prensa, copon bendito.
Comentarios
Yo pierdo gustoso 20 eurillos si veo a los buitres devorarse entre ellos.
Llámame filántropo.
#4 Los buitres, esos majestuosos animales, qué poco ecologista de tu parte.
#5 De cerca dan bastante miedito.
#28 Estuve un par de veces en Sad Hill, allá por tierras burgalesas, yo solo en ambas ocasiones. Arriba, bastante arriba, los buitres dando vueltas... ahí es cuando piensas: "Bueno, si me da un chungo ahora y me quedo aquí, ya sé qué van a merendar esos."
Creo que alguna vez los vi muy de cerca, pero no recuerdo cuando. Sí los he visto a media distancia, no sé, 50 metros o así, en el cañón del río Lobos. No dan miedo. Me preocuparía más si fuesen una especie que atacase y no unos carroñeros.
#30 Vistos a 7 metros comiendo, como poco respeto. E ir por el monte paseando con la perra. Contar más de 50 y verlos planear a 10 metros de altura sobre tí, te hace repetirte mentalmente. Son carroñeros, son carroñeros.
Una vez tuve a uno a 2 metros, junto a la playa, pero ese no daba yuyu porque se veía que estaba enfermo.
#33 Tan cerca creo que los ví en Cabárceno o por ahí, no sé, pero "en condiciones de seguridad". A lo salvaje ya te digo, varias veces por Burgos y por Soria, y molan un puñado.
Lo de tener ese "rebaño" así de sopetón delante, jaja, tiene que dar un pelín de mal rollo pero eso, son carroñeros, no atacan en circunstancias normales.
Eso sí, que no te dé un picotazo uno que mueres por una septicemia o algo
#4 Tus 20 euros de hace unos meses serían ahora 32.500 euros con el cambio del viernes. Tampoco es perder tanto.
#10 Perder y dejar de ganar no es exactamente lo mismo.
#4 Y mucho más también
#4 Y hasta 200€ lo considero una inversion en ocio. Llevamos ya unos días de diversión y en el cine me cobran 10€ ppr una película mala que dura 2h...
#15 Me apunto! Dejo de beber un mes entero y lo invierto, solo para verlos caer.
PD; De echo, qué coño! Voy a registrarme en alguna y meter pasta ahora mismo.
Articulo para meterte miedo y que no te metas en los asuntos de los mayores.
Que asco de prensa, copon bendito.
#2 hasta ahora todos los articulos de la prensa española que han llegado aqui sobre el tema han sido justamente eso que comentas.
Parece que alguien no se ha enterado que la gran mayoría no ha invertido con el objetivo de rentabilizar la inversión a medio/largo plazo sino con el de reventar las reglas de juego y evidenciar que la ruleta está amañana.
r/DeppFuckingValue bien podría haber ejecutado sus acciones cuando han valido $40MM, partiendo de una inversión de 50.000.
Es un movimiento social que no atiende a las manidas reglas de "los mercados".
Evidentemente hay gente metiendo pasta en la burbuja que se está formando para rentabilizarlo a muy corto plazo. Pero en general lo que yo veo es que eso no es el objetivo.
De ahí estos artículos asustaviejas.
Como los artículos contra el 15M y otros movimientos sociales que salieron de nadie sabe donde y que han cambiado algunas reglas del juego.
Ha estado bien sobre todo para ver como trataban de pararlo, haciendo que esas app que tan igualitarias
erandecían ser, bloquearan el botón de comprar esas acciones e incluso alguna vendía las acciones sin haber recibido orden de hacerlo de sus propietarios, o cancelaban las ordenes de compra pendientes sin autorización ni aviso previo. Esto puede ser algo gordo respecto a denuncias, investigaciones, todo lo gordo está por venir en este asunto.El alto riesgo es apostar a la baja a las acciones de una empresa por un 130% de su capital, como han hecho irresponsablemente esos fondos de inversión.
Este tipo de apuestas nació como un seguro para evitar pérdidas pero ya no lo es, es un producto financiero, como lo prueba el hecho de que hay "asegurado" un 30% más del total y como prueba el hecho de que gran parte de las acciones no quieren ser aseguradas.
Quien ha hecho esto ha abusado del mercado y en este caso ha metido la apta y va a perder miles de millones, no solo suyos, sino también de todas las compañías aseguradoras que le respalden.
La economía financiera así concebida es inútil para la economía real porque solo la parasita sin aportar nada. Es un simple casino y, como en un casino, quien apuesta mucho y mal puede acabar desplumado.
#14 Ya hay comprador. Un fondo con un corto del 130%
Y hacen trampa, por ejemplo limitando o prohibiendo en los brokers online la compra de esas acciones.
Por qué prohiben la compra si "no hay comprador"?
#16 Porque los compradores pequeños son la competencia de los bajistas que si compran a ese precio pierden muuucho dinero.
#18 Luego hay compradores y las acciones tienen demanda...
#19 La cuestión es que quien las quiere comprar no las puede comprar a ese precio. Las necesita comprar a un precio 1600% más bajo para no perder dinero.
Si mantienen el precio artificial con poca venta el fondo o las compra a ese precio (perdiendo un montón de dinero) o entra en incumplimiento de contrato.
#20 La cuestión es que quien las quiere comprar no las puede comprar a ese precio. Las necesita comprar a un precio 1600% más bajo para no perder dinero.
Y eso por qué????
Basta con venderlas a mas precio del que las compraste, y comprador hay...
El fondo o las compra, o se arriesga a la quiebra. Como no quiere perder tanto dinero, cada día que la acción sube tiene que inyectar más dinero y se acerca más a la quiebra.
La compra está garantizada. El dinero lo tiene ahí empantanado y cada ve tiene que piner más. Solo le salva un desplome de las acciones que es lo que están tratando de conseguir por todos los medios, legales e ilegales.
Seguro que intentan que el gobierno o la SEC les salve el culo. Too Big To Fail y tal.
#22 No compraron las acciones, se las prestaron y ellos las vendieron.
Esperaban que el precio bajase y a subido.
#25 Como se "las prestaron" y las vendieron, ahora TIENEN que recomprarlas para devolverlas.
Los particulares tienen asegurado un comprador. Pueden comprar hasta que la demanda sea de un 130% de las acciones existentes "sin riesgo".
Obviamente no me refiero al fondo posicionado en corto. Ese está jodido.
#27 Claro, claro. Creo que coincidimos. Lo que quiero decir es que si siguen así el fondo bajista está jodido.
La llamada a mantener posiciones lo que hace ( a parte de joder a ese fondo) es limitar que otro se meta con mucho dinero.
Pero si es arriesgado meterse a la baja, ahora mismo es suicida pagar por un precio que sabes que no tiene. Las llamadas a los foros no es a comprar para invertir sino a perder ese dinero porque otro perderá mucho más.
#29 Limita en todo caso LOS CORTOS de otros fondos.
Comprar ahora solo es suicida si los brokers trampean el mercado como están haciendo. Están intentando limitar las pérdidas del fondo manipulando el mercado.
En teoría comprar hasta el 130% del mercado total de acciones es completamente seguro. Tienen comprador.
Si cien euros hacen perder 10k a cada fondo buitre, los pago bien agusto. No todo es beneficio en esta vida, pero claro, ellos no lo entienden.
"por el social trading y sin analizar la situación". No. No han invertido han puesto el dinero sabiendo que perderán todo o casi todo el dinero.
Lo hacen porque saben que aunque pierdan el dinero los fondos bajistas perderán mucho más que ellos. Y sí, en mi opinión los bajistas se lo tienen merecido, porque eso no es invertir en bolsa es especulación.
#1 Pues yo creo que alguien SI ha analizado la situación: Un fondo de inversión con un corto temerario por el 130% de las acciones existentes.
Por que no apostar por una acción que sabes que luego tiene comprador? Y que un 30% de ellas incluso las tiene que comprar DOS veces?
#3 Porque no hay a la venta. Lo que quieren compradores es mantener las acciones permanentemente. Aunque se desplome el precio, si la gente no las vende , un fondo nuevo no podrá hacer mucho negocio. Pero los que se han metido a corto no van a poder salir.
#8 Es que hay comprador. Si paga lo suficiente claro que las venden.
Que ofrezca 1 millon por acción verás como se las venden rápidamente.
Es más, puede poner ahora mismo tida la pasta y cancelar su posición. Verás como justo despues de da una carrera de quien vende más ràpido.
#12 Un fondo nuevo puede que tenga opciones. Pero los que se metieron están pillados. Las llamadas no son a comprar son a mantener.
#8 Efectivamente. Los fondos necesitan comprar y la gente no quiere vender. Ya se está hablando de poner las órdenes de venta por $10.000 y si sigue la tendencia, se empezarán a ver esos precios dentro de poco. Hay quien dice de incluso no poner nada a la venta y ver qué precios se alcanzan, esperando que sean mayores aún.
#12 el comprador no tiene infinito dinero. Hizo una apuesta mucho mayor de la que podía pagar. Así que va a estar perdiendo su dinero mucho tiempo, todo el tiempo que dure la apuesta o que llegue el fin de la compañía, lo que ocurra antes. Ese dinero lo ganan los inversores particulares.
Es un caso de abuso de posición de mercado por parte de un fondo en el que el mercado se les ha puesto en contra. Que no hubieran abusado.
#8 por estar a corto se paga intereses. Los fondos o se hacen el harakiri cerrando su posición o se desangran por los intereses.
Eso o alguna jugada sucia usando políticos y su influencia sobre los broker.
El tema es complicado y se echa en falta a alguien por aquí que sepa bien de que habla y con mejor información, la mayoría creo tenemos sólo una ligera idea.
La cosa es que he visto que algunos comentan ese 130% de posiciones cortas, pero si lo entiendo bien, al cierre del mercado del jueves, eso se había casi doblado al 250% y ahí sigue:
https://financhill.com/most-heavily-shorted-stocks-today