Hace 8 días | Por MaKaNaS a x.com
Publicado hace 8 días por MaKaNaS a x.com

Según los empleados, el Hospital Universitario Americano de Beirut recogió todos los buscapersonas de sus enfermeras y médicos hace unos 10 días, alegando "problemas técnicos". Los medios libaneses ahora alegan que el hospital pudo haber sido advertido del ciberataque por parte de Israel o Estados Unidos.

Comentarios

AntiTankie

#1 es un ataque a una organización terrorista lacaya de Iran , cojones

AntiTankie

#4 ya no te acuerdas de los chavales drusos muertos por los de hezbola

TonyStark

#10 los mató la niña, salió en todos los medios. Malditos niños terroristas!

A

#46 Los niños son el futuro. A no ser que lo evitemos a tiempo.

ataülf

#55 alguien pensará que una madre de terroristas menos.

AntiTankie

#5 bastante mejor que lanzar miles de salvas de cohetes no guiado a la población civil para crear terror, ese es el término terrorista, los que tenían en su poder los aparatos eran todos miembros de esa organización terrorista que lanza esos cohetes y manda menores a inmolarse

Eibi6

#9 lanzar petarditos es lo mismo que poner bombas por la calle?

AntiTankie

#18 después de casi 10 meses de constantes ataques con cohetes y aviones no tripulados a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, Israel y Hezbolá están al borde de una guerra a gran escala por primera vez desde 2006. Pero más terrible que el arsenal de cohetes de Hezbolá es la amenaza de que lance una incursión terrestre al estilo de la del 7 de octubre en Israel.

La crisis inmediata es resultado de lo que funcionarios israelíes dicen fue un ataque con cohetes de Hezbollah que mató a 12 jóvenes drusos israelíes . Desde el día después de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamas, Hezbollah ha estado disparando cohetes contra Israel casi a diario. Si bien la mayoría de los ataques han utilizado misiles guiados antitanque, el grupo también ha utilizado municiones de mayor alcance y más potentes proporcionadas por Irán. Ese fue aparentemente el caso el 27 de julio, cuando se acusa a Hezbollah de disparar un cohete iraní Falaq-1 hacia los Altos del Golán controlados por Israel y de impactar en un campo de fútbol y un parque infantil en la comunidad drusa de Majdal Shams. (Aunque Israel publicó datos sobre el cohete y su trayectoria que lo vinculan a Hezbollah, el grupo ha emitido una rara negación de la responsabilidad por el ataque.)

Wachoski

#26 uno acusa y otro lo niega y te crees la maquina de fango sionista ....

Que podría ser, los otros tampoco son creíbles, pero en estos temas no les suele importar reconocer el ataque.

Eso es territorio sirio, tal como está la zona, podrían ser otros actores,... Y sobre todo, NO es territorio de Israel.

woody_alien

#26 Lo de los niños drusos apesta ...

woody_alien

mishagen

#18 +1 votado

mishagen

#9 no hay ningún método bueno.
Tampoco podemos comparar la capacidad de uno y otro. Unos lanzan piedras, los otros si les dejasen nukes... Hay una gran diferencia aquí. 
 Pero hablando de población civil ... La doctrina Aníbal? Desde cuándo se busca rescatar rehenes a base de demoler otro país a base de misiles?
 

AntiTankie

#28 lanzan piedras? Mira la foto , 12 chavales murieron por culpa de esa piedra

Top_Banana

#35 Deja de spamear ¡COJONES!

mishagen

#35 en territorio anexado por Israel... No se Rick...

Yoryo

#9 El problema es que Israel hace las dos vertientes bombardeos de saturación y movimientos de espionaje, el problema no todos los busca eran de la resistencia.

AntiTankie

#33 yo no tengo detalles, ¿Los tienes tú? Llamar resistencia a Hezbola es reírse de los palestinos

Yoryo

#39 Solo existe una resistencia contra Israel, se llama Humanidad (en mayúsculas por si no lo pillas).

A

#2 No pasa nada por ser terrorista, USA y su Pitbull de Oriente Medio también lo son y no tienen problemas por ello.

AntiTankie

#7 te refieres a todos los lacayos iraníes que hunden barcos mercantes con tripulación filipina, lanzan cohetes, contra poblaciones civiles, convencen a menores para que se inmolen en paradas de autobús y demás lindezas

E

#2 si lo de la noticia es cierto están dejando caer que gente sin ninguna relación con Hezbola también tenía esos dispositivos.

D

#1 A ver, si, es un ciberataque.

Un ciberataque terrorista por parte de un estado aliado de la OTAN.

No olvidéis que somos los buenos, por tanto, si son coleguis... También son los buenos.

Voy al WC.

Nitros

#23 El tema es que no se diga lo que hay con estos nazis, abiertamente y sin tapujos.
Eres perfectamente libre de decirlo. Lo lleváis repitiendo desde hace años.

Otra cosa es que ni ellos ni el resto os hagamos ni puto caso.

D

#32 Evidentemente, los que apoyáis a Israel no vais a cambiar de opinión, para eso os pagan de una u otra forma.

Creo que nadie duda de algo que está más que probado.

Wachoski

#32 para eso está la historia,... No lo veremos, pues solo habrá libertad con cambio de régimen y todavía colea la propaganda del imperio inglés, pero tranqui, llegará.

Top_Banana

#32 ¿A tí te importa una mierda que Israel esté cometiendo un genocidio? ¿Es eso?

Wachoski

#21 a ver si somos más correctos, #23 tiene razón, lo de eta era Teleataques revolucionarios

D

#51 Este atentado habría sido imposible sin la parte cyber, es evidente. Tanto como que habría sido imposible sin la parte ops de intervenir el hardware a manipular.

Es completamente híbrido, pero claro que tiene "cyber"...

Sin hackeo las baterías no habrían actuado de detonador, y me consta que las baterías llevan varias barreras de seguridad a nivel eléctrico y de software. No es fácil hacer esto sin ingeniería informática.

Pero eh, cada uno se ríe de lo que le rota.

R

#13 - "Tio, me han hackeado el ordenador y me han llevado todo los datos"
- "Como?"
- "Entraron en casa, me dieron una paliza y se llevaron el portatil. Hackeo gordo"

D

#38 Con la diferencia de que en este caso hay un hackeo completo, a varios niveles.

El chiste es bueno, eso sí, aunque no encaje en este caso.

Porque digo yo que lo de tener intervenidos todos los buscas, disponer del soft para calentar las baterías que hicieron explotar las cargas y llamar a todos sincronizando las explosiones... Algo de cyber si que tiene, no?

O es que me he vuelto loco y lo han hecho todo en analógico y en local?

R

#40 Todavía no esta claro si han utilizado un sobrecalentamiento de la batería como detonante del explosivo u otra cosa. Tampoco si han utilizado activación remota independiente, algo que recibía el propio busca o incluso un temporizador. Pero vamos, que si han sido minibombas con temporizador, pues mucho menos cyber de lo que parece.

D

#42 A ver, si, está claro, a estas alturas ya está claro, no había temporizador.

La sincronía de todas las detonaciones lo deja claro. Fue una llamada y estaba más que planeado. Es más, dejaron un espacio entre la llamada y la detonación para que las víctimas tuvieran tiempo de ponérselo a la altura de la cara. Los que atendieron vieron un mensaje y murieron, se han quedado ciegos o están en estado crítico.

Los que no lo cogieron recibieron el impacto directamente en el cuerpo. Otros perdieron la mano, por ejemplo

El caso es que todos recibieron la llamada a la misma hora y con la misma secuencia de detonación.

Esto no se ha hecho llamando a un detonador en el busca, esos buscas estaban hackeados y en una lista para proceder cuando Netanyahu lo necesitara. Debía llevar semanas preparado.

Por tanto, si, es cyber, al margen de la manipulación.

lolerman

#40 Si tenian dentro componente explosivo como parece que tenian, seria indicativo de acceso fisico al dispositivo. No solamente eso, si no que la marca que los fabrica se ha desentendido y dice basandose en pruebas visuales que los buscas que han explotado no los fabricaron ellos por sutiles diferencias en el etiquetado.

Yo veo dos posibles escenarios: que israel interceptase un envío, manipulase 4000 buscas para añadir el explosivo y liberase el envío, o que israel hubiese fabricado los buscas simulando el pedido, interceptase el pedido real y que lo reemplazase por sus dispositivos fabricados por ellos mismos.

Viendo la magnitud de los hechos no parece descartable que israel fabricase 4000 buscas preparados para explotar suplantando el fabricante e interceptando el envío.

c

#13 Creo que a lo que #1 se refiere es que técnicamente un "ciberataque" consistiría en aprovechar una vulnerabilidad de un software para producir un daño, que puede ser muy grave, pero que al final está acotado a aquello que dependa de ese software (¿recordáis el tema de Stuxnet?). Quiero decir que con el propio ataque no puedes "añadir" más daño, no sé si me explico.
El hecho de meter explosivos en cualquier cacharro imaginable y manipularlo para que se pueda detonar en remoto creo que queda lejos de la definición de ciberataque.

#16 #19

D

#48 Bueno, se dice que es ciber porque han aprovechado hardware libanés, como los repetidores. Sin contar con que calentar las baterías para que estallasen implica hackear el hard de los beepers (lo más serio que he leído habla de eso, de que calentaron las baterias hasta el punto en el que el explosivo estallaba, y para eso necesitas hackear el dispositivo, no habia un detonador como tal (supuestamente porque es más sencillo detectarlo)).

Es más, algunos vídeos, como el de la verdulería vienen de fuentes en Israel, se dice que hackearon hasta las cámaras de seguridad en Líbano.

A ver, que hablamos de los de Pegasus. Que hay una parte cyber en todo esto, me parece evidente.

Lo cual no quita que haya una parte "de campo", claro.

c

#49 Si hubiese sido una manipulación remota de un dispositivo standard que hubiese hecho explotar la batería te lo compro, pero es que no tiene pinta de eso, tiene pinta de que los dispositivos estaban manipulados para contener cargas explosivas.
Para mi, desde el momento que tienes acceso al hardware a ese nivel, la parte de cyber pierde fuerza por mucho que sea el medio utilizado para detonarlo. Se trata de dispositivos que estaban específicamente diseñados para explotar.

G

#1 Sólo por llamarlo "ciberataque" la noticia se merece negativo.

Esto es tan ciberataque como el mismo 11M.

G

#15 En el 11M algunos empleados de algunas empresas NO fueron a trabajar...

montaycabe

#17 Y los aviones eran hologramas proyectados desde satelites

verocla

#17 ¿Qué empresas?

#17 creo que o aclaras esa información o me voy a dar el gustazo de poner un negativo por lanzar esa burrada (algo que nunca hago).

Que se que te la suda totalmente dado que has venido a soltar mierda

PasaPollo

#1 No son excluyentes. Por desgracia.

AsVHEn

#16 Claro que no son términos excluyentes pero es que esto no ha sido un ciberataque.

K

#1 los terrorista no pueden atacar mediante ciberataques?.

Es como criticar la siguiente frase: "Que no son coches bombas o cócteles molotov son ataques terroristas"

keiko_san

#19 Un ciberataque te roba informacion de un servidor o te bloquea maquinas para pedir rescate
Esto no es un ciberataque, es un ataque terrorista.
Que activaron las bombas matemáticamente? Pues igual que si lo hubieran hecho con un detonador por radiofrecuencia.

keiko_san

#61 *telemáticamente

rogerius

#1 Simplifiquemos:

Atentado terrorista.

c

#1 Claro, claro.

Ojalá sigan habiendo muchos "ciberataques" así para que sigas alterándote y perdiendo pelo lol lol lol lol lol lol lol lol

Qué gran día para la libertad y la paz: los terroristas prueban su propia medicina (y a los malnacidos no les gusta).

txillo

#73 me parece alucinante que los "libertarios" estéis a favor de que un estado pueda distribuir dispositivos con explosivos como les salga de los cojones en otros países para matar a todos el que lo tenga en las manos en ese momento. Menuda mierda de mundo estáis construyendo.

Maitekor

#73 Los terroristas son los israelíes, si es que son terroristas los que cometen actos terroristas.

Torrezzno

#24 meneame por bulerías, da igual cuando lo leas lol

A

#41 Claro. A Israel le importa mucho quedar mal matando cooperantes internacionales...

N

#57 Por increíble que parezca, les sigue importando la imagen que dan al exterior (aunque a estas alturas no creo que nadie la compre).

Maitekor

#41 ...en una operación terrorista.

N

#76 Cuestión de perspectiva.

Maitekor

#78 Hacer terrorismo no puede ser operación antiterrorista. Es de sentido común. Se podrían suicidar para ser coherentes en la lucha antiterrorista.

c

#24 ¿Por qué es un bulo?
*usad

Kyoko

#60 Porque no hay pruebas en absoluto y todos los indicios van en sentido contrario? asi a boleo....
1. El hospital ya ha dicho que lo que fue el 29 de agosto fue el go live, de un proceso que había empezado meses antes.
2. NO ha habido muertos y heridos generalizados entre la población general (que no fueran militantes de Herzbolah). Por ejemplo los pagers de medicos y similares no han explotado en masa, y creo que nos habríamos enterado. Se ha tratado de unos pagers muy concretos.
3. Por lo tanto reemplazar los pagers de los medicos de un hospital concreto no tiene sentido. No iban a atacarlos y si algun empleado era tambien de Herzbollah pues le explotaría otro pager, no el del trabajo.
4. Por ultimo des del punto de vista del atacante es muy arriesgado. Hay que informar a bastantes personas y hay riesgo de filtraciones. Huele a bulos como "los judios no fueron a trabajar el 11-S".
Ahora da pruebas de que NO es un bulo sin recurrir a rumores de twitter...

c

#62 La realidad es que han cambiado justo unos días antes.
Es tan fácil como llegar a la dirección del hospital y decirles "por que si". No necesitas contárselo a nadie, ni soltar secretos.

Pero si, seguramente sea como dices. Pero la realidad es que el evento ha ocurrido.

Quepasapollo

#24 le acabas de joder el argumento a dos docenas de indocumentados de este hilo de golpe

Les va a caer encima todo el peso se la ley de perro sanxé!! Por expandir bulos!!!

Vaya nido de niñatos indocumentados. Me tronchoooooo

lol lol lol lol lol

ochoceros

#24 ¿Bulo? Precisamente el tweet que enlazas corrobora que """casualmente""" a los del Hospital Americano se les cambiaron los buscas pocos días antes del atentado terrorista.

Ya que lo veas como tinfoil es subjetivo, pero los hechos objetivos están ahí. E Israel está dando pie a pensar de la peor manera posible por sus niveles de psicopatía y la total falta de ética y moral.

n

A ver, casualidades de la vida. Si es que todos sois muy paranoicos lol

Jesulisto

#14 Claro, ¿a nadie se le ocurre que era una actuación rutinaria?

CheliO_oS

O sea que en Líbano solo llevaban buscas los terroristas y estos médicos, claaaaaaaaaaro.

A saber a cuántos inocentes se habrán llevado por delante estos hdp.

Filemon314

Empiezo a sospechar que la megaexplosión en el puerto de Beirut fue provocada .

mishagen

#6 a estas alturas... Ya todo es posible. 

AlvaroLab

#6 pregúntale a algún libanés y verás lo que responde.

ikipol

¿Y no avisaron al embajador de Irán?

e

Una precisión porque se ve que no se sabe traducir del inglés.
Según en escrito, no se reemplazaron por problemas técnicos sino porque se iba a dejar de utilizar esa tecnología porque está obsoleta.

Tan solo hay que leer un poco: "As we upgrade our paging system to new updated version with better coverage, we are officially decommissioning the old paging system."

Veelicus

Pero EEUU no sabia nada... lo mejor son los tontoelculo que se lo creen.

A.more

Putos terroristas. Muerte a los terroristas. Que desaparezca israel

T

No sé si a estas alturas de la película alguien todavía cree que un país con 9,5 millones de habtitantes un pib la tercera parte de España y sin recursos naturales puede soportar estar en guerra perpetua y realizar este tipo de acciones.