Seis directores de obras en distintas comunidades fueron despedidos y apartados de la empresa pública por negarse a cumplir las irregularidades acordadas por el director de Acuamed, Arcadio Mateo, y los presuntos comisionistas, entre ellos ACCIONA y el empresario Nicolás Steeigmaan
#1 Si la verdad es que resulta súper sospechoso,sobre todo sabiendo como el PP persigue la corrupción, va a resultar que la gente tiene miedo como en Venezuela y que venga alguno de podemos y les denuncié
#1 No se, a veces se denuncia se dan pruebas y estas desaparecen.
A veces conviene mas no denunciar en ciertos ambientes si quieres volver a trabajar, pero iremos viendo , al parecer ahora se quiere ver la corrupción y no solo eso hacer caso a quien denuncia, cierto es que aun ni se les protege a quien denuncia cuando no los hunden.
En ciertas circunstancias denunciar implica hundir tu vida o ser literalmente un héroe, en otros casos se es parte de la trama uy si no hay protección denunciar implica hundirse.
Proteger a corruptos no mola , pero si eso provoca que se desmonten tramas. Y que dejen de existir 100 por perdonar o facilitar la no condena a uno , yo lo acepto.
#5 Claro, de eso me quejo. Que ya es mala pata que a ninguno de los seis le diera por denunciar una vez despedido. Total, ya les habían echado... así que algo raro hay. O presiones posteriores, o falta de pruebas válidas, o no sé. Es raro.
#6 No se si considerar raro a las presiones o a las no denuncias o que no fructifiquen , creo que después de todas las tramas y su permanencia en el tiempo, no creo que sea algo casual , que no se denuncie o que no se tramiten las denuncias, durante mucho tiempo nadie quería ver , y sobre todo había mucho dinero en juego.
Cuando te persiguen por hacer lo correcto e intentar hacerlo te convierte en mártir o en héroe es mala dinámica.
Comentarios
Dejad en paz al pobre PP, el único que hace las cosas como Dios manda y con-fianza.
¿Relacionada / duplicada? Caso Acuamed: "Había un acuerdo al máximo nivel con Arias Cañete"
Caso Acuamed: "Había un acuerdo al máximo niv...
europapress.esLo raro es que ninguno de los seis denunciara nada siquiera después de despedido.
#1 Si la verdad es que resulta súper sospechoso,sobre todo sabiendo como el PP persigue la corrupción, va a resultar que la gente tiene miedo como en Venezuela y que venga alguno de podemos y les denuncié
#1 No se, a veces se denuncia se dan pruebas y estas desaparecen.
A veces conviene mas no denunciar en ciertos ambientes si quieres volver a trabajar, pero iremos viendo , al parecer ahora se quiere ver la corrupción y no solo eso hacer caso a quien denuncia, cierto es que aun ni se les protege a quien denuncia cuando no los hunden.
En ciertas circunstancias denunciar implica hundir tu vida o ser literalmente un héroe, en otros casos se es parte de la trama uy si no hay protección denunciar implica hundirse.
Proteger a corruptos no mola , pero si eso provoca que se desmonten tramas. Y que dejen de existir 100 por perdonar o facilitar la no condena a uno , yo lo acepto.
#5 Claro, de eso me quejo. Que ya es mala pata que a ninguno de los seis le diera por denunciar una vez despedido. Total, ya les habían echado... así que algo raro hay. O presiones posteriores, o falta de pruebas válidas, o no sé. Es raro.
#6 No se si considerar raro a las presiones o a las no denuncias o que no fructifiquen , creo que después de todas las tramas y su permanencia en el tiempo, no creo que sea algo casual , que no se denuncie o que no se tramiten las denuncias, durante mucho tiempo nadie quería ver , y sobre todo había mucho dinero en juego.
Cuando te persiguen por hacer lo correcto e intentar hacerlo te convierte en mártir o en héroe es mala dinámica.