Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
confirman que la aportación de Cabify para el mismo periodo asciende a 8 millones de euros incluyendo IVA, IRPF y cotizaciones.
El IVA lo pagan los consumidores y el IRPF y las cotizaciones los trabajadores. Sin vergüenzas.
El IVA lo pagan los consumidores y el IRPF y las cotizaciones los trabajadores. Sin vergüenzas.
#4:
El 100% de los impuestos que paga a España, los paga en España.
#41:
#18 https://www.lavanguardia.com/economia/20180617/45179968778/multinacionales-paraisos-fiscales-irlanda.html
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20170531/220228552_0.html
Cabify declara el 100% de impuestos en España que le permite la ingeniería fiscal, en otros países declaran otro 100% que ellos puedan o quieran.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40808695
Y claro, como es legal lo que hacen, pues dicen que pagan el 100% de impuestos en España, pero no es verdad, tu lo sabes y yo lo sé, y todos lo saben. Pero claro, en los papeles está todo en orden.
Y Cabify sigue sin estar calificada para decir eso, es hacienda la que está calificada para hacerlo, Cabify solo está calificada para presentar papeles.
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20170531/220228552_0.html
Cabify declara el 100% de impuestos en España que le permite la ingeniería fiscal, en otros países declaran otro 100% que ellos puedan o quieran.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40808695
Y claro, como es legal lo que hacen, pues dicen que pagan el 100% de impuestos en España, pero no es verdad, tu lo sabes y yo lo sé, y todos lo saben. Pero claro, en los papeles está todo en orden.
Y Cabify sigue sin estar calificada para decir eso, es hacienda la que está calificada para hacerlo, Cabify solo está calificada para presentar papeles.
#1:
quien lo tiene que confirmar es Hacienda
#9:
#3 la limitación es exclusivamente para su sueldo de diputado y según las normas te excluye si tienes hijos como es su actual situación, por tanto una vez ha tenido hijos cobra su sueldo íntegro de diputado, ademas Pablo tiene una productora de TV de la que saca unos 40.000 pavos al año, suma y tendrás un sueldo de unos 90.000 pavos dependiendo del año.
La hipoteca es de 900 euros para cada uno de ellos y teniendo en cuenta que tienen de avalistas a sus padres jubilados ambos de funcionarios con el máximo más sus propiedades y los sueldos de los padres de Irene y sus propiedades
Algo más?
La hipoteca es de 900 euros para cada uno de ellos y teniendo en cuenta que tienen de avalistas a sus padres jubilados ambos de funcionarios con el máximo más sus propiedades y los sueldos de los padres de Irene y sus propiedades
Algo más?
#29:
#23 Yo soy un currito que no te enteras, me hace falta trabajar para vivir y eso de que no soy representante obrero porque ahora mismo no quiero pero podría estar en mi empresa en CCOO que me lo han ofrecido en varias ocasiones.
Por cierto que aquí el único partido financiado ilegalmente por iran es la basura de VOX, así que ya sabes y entérate de las noticias que parece que aún no te has enterado que todas las pruebas que han fabricado contra podemos y Pablo son falsas y va a haber unos cuantos que van para el talego por listos precisamente por ello que esta juzgandolo la audiencia nacional
Por cierto que aquí el único partido financiado ilegalmente por iran es la basura de VOX, así que ya sabes y entérate de las noticias que parece que aún no te has enterado que todas las pruebas que han fabricado contra podemos y Pablo son falsas y va a haber unos cuantos que van para el talego por listos precisamente por ello que esta juzgandolo la audiencia nacional
Comentarios
El 100% de los impuestos que paga a España, los paga en España.
confirman que la aportación de Cabify para el mismo periodo asciende a 8 millones de euros incluyendo IVA, IRPF y cotizaciones.
El IVA lo pagan los consumidores y el IRPF y las cotizaciones los trabajadores. Sin vergüenzas.
#5 las empresas no pagan cotizaciones de los trabajadores. Vale. De acuerdo. Muy bien.
#28 Las empresas pagan una parte de las cotizaciones pero debido a la actividad laboral del trabajador. Si no hay trabajador, no hay cuota. Punto. Ni que decir tiene que además no es un impuesto.
#44 Y si no trabajas, las cotizaciones tampoco las pagas como trabajador.
Y lo de que no es impuesto... a ver, está fuera de la LGT, de acuerdo. Pero un pago obligatorio al Estado dependiente te de tu salario para sufragar gastos públicos tiene bastante en común con la definición de un impuesto.
#28 Lo que las empresas pagan como cotización es la parte del salario no cobrado del trabajador. Si una empresa no tiene trabajadores, no produce.
#52 Error.
#28 Nunca he entendido ese concepto, ¿de donde sale la productividad para cubrir las cotizaciones? Puede cobrarlo el trabajador y luego arreglarlo con el estado o retenerlo la empresa y hacer lo mismo. Es como entender las pagas extras como regalos de la empresa y no como una retención parcial del salario del trabajador.
quien lo tiene que confirmar es Hacienda
#1 Exacto
#1 Y no Iglesias.
#7 en efecto, y tampoco Cabify
#10 Pero cabify está más calificado para hablar de ello, independientemente de lo que te fíes de ellos (más que Iglesias me refiero).
#14 No.
#15 Eh... sí. Iglesias dice que no, pero no muestra pruebas. La empresa, que es la que lo gestiona, dice lo contrario. Está mucho más calificado Cabify para hablar de ello que Iglesias. Otra cosa distinta es que tú no te fíes de ellos. Pero eso ya es cosa tuya.
#18 https://www.lavanguardia.com/economia/20180617/45179968778/multinacionales-paraisos-fiscales-irlanda.html
https://www.elespanol.com/economia/empresas/20170531/220228552_0.html
Cabify declara el 100% de impuestos en España que le permite la ingeniería fiscal, en otros países declaran otro 100% que ellos puedan o quieran.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40808695
Y claro, como es legal lo que hacen, pues dicen que pagan el 100% de impuestos en España, pero no es verdad, tu lo sabes y yo lo sé, y todos lo saben. Pero claro, en los papeles está todo en orden.
Y Cabify sigue sin estar calificada para decir eso, es hacienda la que está calificada para hacerlo, Cabify solo está calificada para presentar papeles.
#41 En el primer y tercer enlace no mencionan a cabify.
En el segundo leo esto:
- "Todo el negocio de la compañía se registra a través de su filial española"
- " En 2015, último ejercicio del que hay cuentas en el Registro Mercantil ingresó 5,4 millones de euros. Es la totalidad de su actividad en las ciudades en las que está presente."
- "¿Qué sucede con esa propiedad intelectual de Cabify? Esa propiedad intelectual ‘cuelga’ de la sociedad española"
- "¿Qué ocurre con Cabify? Desde la compañía fuentes oficiales aseguran que la holding en Delaware no tiene actividad y no consolida las cuentas de todas las filiales, incluidas las españolas. Por tanto, la compañía no se beneficiaría de todo ello. "No estamos obligados a consolidar cuentas anuales en EEUU, según la legislación estadounidense, por nuestro tipo de actividad", aseguran".
De nuevo: entre Iglesias y Cabify, quien está calificado para hablar de los impuestos que paga, es Cabify, NO Iglesias. Y sí, hacienda estaría más calificada. Hacienda ha dicho algo? Por qué tendría que decir algo?
#46 Que si que sí, que Cabify declara el 100% aquí, y el otro 100% donde quiera. Y que nadie se lo va a reclamar. Y que Iglesias no está calificado para decir que eso está mal, a no ser que cree una ley para que eso esté mal.
#51 tu enlace dice literalmente que toda su facturación, la de todas sus ciudades, va a España. Repito: tu propio enlace.
Un poquito de honestidad...
#58 También dice que la filial está en un paraíso fiscal.
Un poquito de honestidad.
#65 pero si dice q el 100% va a España!
Lo tuyo ya es jeta por no reconocer que la has cagado con tu enlace!
#41 "Cabify declara el 100% de impuestos en España que le permite la ingeniería fiscal" nunca vi a nadie pagar impuestos de mas porque si, y tu en la frase lo estas afirmando otra cosa es que te parezca poco
#14 mira que lo dudo
#14 Bárcenas también estaba más calificado para hablar de lo limpias que eran las cuentas del PP ¿verdad?
#20 Bárcenas estaba más calificado que tú o que yo para hablar de las cuentas del PP. Otra cosa distinta es que mienta. Pero para eso estaba el juez, que sí estaba más calificado para hablar de esas cuentas.
En este caso por cierto, no hay juez, ni juicio, ni sentencia ni denuncia. Solo un comentario de Iglesias.
#1 también lo hizo.
#67 ¿cuando?
#82 el año pasado en varias ocasiones.
#23 Yo soy un currito que no te enteras, me hace falta trabajar para vivir y eso de que no soy representante obrero porque ahora mismo no quiero pero podría estar en mi empresa en CCOO que me lo han ofrecido en varias ocasiones.
Por cierto que aquí el único partido financiado ilegalmente por iran es la basura de VOX, así que ya sabes y entérate de las noticias que parece que aún no te has enterado que todas las pruebas que han fabricado contra podemos y Pablo son falsas y va a haber unos cuantos que van para el talego por listos precisamente por ello que esta juzgandolo la audiencia nacional
#29 Si VOx estuviera financiado ilegalmente ya habría sido llevado los tribunales.
La única basura que ha sido financiada por Irán es Pablo Iglesias. Pero no porque yo lo diga, sino porque él mismo lo reconoce: https://www.elconfidencialdigital.com/video/videonoticias_de_ecd/Vea-Pablo-Iglesias-Iran-geopolitica/20160119191643036315.html
#31 Esta denunciado amigo, las cosas tardan pero llegan, en cambio Podemos fue denunciado 14 veces y todas ellas resueltas a favor de Podemos, repito entérate mejor
#33 Pues cuando se demuestre la financiación ilegal por parte de los jueces entonces se podrá decir eso de Vox. Lo único que queda claro ahora es que Iglesias está financiado por un gobierno asesino y genocida. Y eso no lo ha dicho ningún juez. Lo ha dicho él mismo, así que no hay ningún tipo de duda al respecto.
#35 Falso, vuelve a informarte que no te enteras
El Tribunal de Cuentas consideró irrelevante el informe policial falso sobre Podemos
A preguntas de EL PAÍS, un portavoz del órgano fiscalizador afirma que nunca se abrió un expediente propio para analizar el denominado informe PISA. De hecho, explica que en marzo de 2016, tras recibir el documento desde la UDEF, se decidió que se examinaría al estudiar las cuentas de los partidos. Un análisis que se plasmó después en un documento publicado el 21 de diciembre de 2017, donde no se hace ningún tipo de comentario sobre el contenido del falso documento policial. En este no hay ni una sola mención a la supuesta financiación irregular de Irán y Venezuela. Por tanto, recalcan desde el Tribunal de Cuentas, si no hay referencia es que no hubo ningún resultado "digno de destacar".
https://elpais.com/politica/2019/04/02/actualidad/1554230031_888220.html
El falso informe que trató de tumbar a Podemos en pleno auge
https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
Y aquí su personificación en la Audiencia Nacional por estar directamente perjudicado por dicho informe
Pablo Iglesias se persona como perjudicado en el ‘caso Villarejo’
https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553675561_420822.html
Lo dicho negativo por mentir y difamar
#68
TOma anda:
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102
"Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas"
La jueza cree que la información sobre sus cobros de Venezuela en un paraíso fiscal estaba contrastada
A seguir mamando
#69 No sabes ni leer una sentencia, que Inda y el juez considerase que estaba contrastada no significa que fuese verdad y eso es precisamente lo que se está investigando ahora que ya se sabe que dicho informe es FALSO y Pablo Iglesias se vio afectado por dicho informe, lo dicho que te informes mejor, está demostrado ya que el informe es falso y si se demuestra que Inda lo sabía puede ir para el talego por listo, algo muy probable.
Pero déjalo a ti no te tengo que convencer ya lo ha visto todo el mundo, los que importaban que fue los que dudaron los trolls del trifachito podéis seguir haciendo el borrego y creer que llueve mientras os cagan en la boca, vuestras mentiras han quedado demostradas como tales mentiras y me voy a reir mucho cuando a Inda lo empapelen por esto
#70 Tampoco significa que fuera falso. Además, Iglesias ha reconocido que recibe pagos de Irán y lo justifica diciendo que la geopolítica es así. Es increíble que defiendas a un tipo que admira a asesinos como el Che.
#71 Que parte de los enlaces que te he dejado antes no has entendido? era EL MISMO INFORME que no te enteras.
Y sigues sin neterarte que Podemos NUNCA ha cobrado de Irán, la que cobró fue la productora de Pablo Iglesias, completamente INDEPENDIENTE del partido y es la misma empresa pagadora que paga a Bertin Osborne, HispanTV y que paga a otras empresaas, como empresa privada y contrato pero parece que no sabes diferenciar contratos privados de financiaón ilegal de partidos
Si Podemos hubiese sido financiado Ilegalmente ahora mismo estaría en los juzgados pero no lo está precisamente por eso
#73 Yo no he dicho Podemos, he dicho Pablo Iglesias, desde el principio. No sabes ni leer.
#74 Has dicho o no financiación ilegal de Partidos? ah ya me parecía a mi que sí, pues eso te lo repito contrato PRIVADO de una productora perteneciente a Pablo y con CERO que ver con el Partido, algo completamente LEGAL
#75 No hay financiación ilegal demostrada de partidos, excepto el PP. Pero vamos, Monedero cobró sueldos de Venezuela y fue uno de los fundadores de Podemos. Demostrado no estará por los jueces, pero está claro que de esta mierda de gente no te puedes fiar.
#77 Hace falta que te diga cuantos políticos españoles socios de empresas cobran de Venezuela Irán y todos los paíes del mundo? Si me qquerido amigo, gente del PP, del PSOE y de todos los partidos, no sabes diferenciar entre CONTRATOS PRIVADOS por actividades y financiación ilegal, los primeros son completamente LEGALES los haga el político que los haga mientras no use su puesto en beneficio propio y/o para el partido
#78 Completamente legales depende, porque en este comentario tuyo parece que no te gustan cuando esos negocios los hacen los que no piensan como tú:
heridos-atentados-rechazan-reyes-felipe-vi-letizia-visita/c0104#c-104
Heridos en los atentados rechazan a los reyes Feli...
ecorepublicano.es#31 cuando acaban en paraísos fiscales para evadir impuestos obviamente son ilegales en la parte que corresponde a dicha evasión pero en el caso de Iglesias ninguno lo hizo, precisamente el informe PISA que era falso alegaba ese supuesto en un paraíso fiscal pero como ya te he mostrado dicho informe era FALSO y Pablo Iglesias es parte perjudicada en una actual investigación al respecto y que puede acabar muy mal para los cómplices de haber falsificado dicho informe
#80 De momento nadie ha acabado mal. Por un lado pones sentencias de jueces y por otro lado acusas a otras personas que ni siquiera ha sido juzgado. El tema es que el gran problema de Podemos no es la financiación, sino que desde la propiedad cuenta del partido admiran a dictadores y genocidas. Es suficiente para mí para saber que no es un partido demócrata. A mí y a cualquier demócrata nos importa más eso que el tema de la financiación
#81 Cuando VOX reconocen ellos mismos que sí se han financiado por Irán cuando es ilegal obviamente claro que acuso, ahora queda que los tribunales actuen, una cosa es acusar sin saber pero es que ellos mismos lo recocen y en este caso no es un contrato es una financiación de un partido
Vox reconoce que financió su campaña a las europeas con dinero iraní aunque la Ley Electoral lo prohíbe expresamente
https://www.eldiario.es/politica/campana-Vox-europeas-financio-iranies_0_857064331.html
Vox se fundó con un millón de euros del exilio iraní
https://elpais.com/politica/2019/01/18/actualidad/1547834274_728411.html
Por cierto que los que dieron el dinero eran un grupo considerado terrorista hasta hace poco, así que de momento los únicos financiados por terroristas son VOX
#85 ¿Y? Me importa poco, yo no he votado nunca a Vox. No me verás defenderles. Es otro partido antidemócrata y admirador de dictadores, igual que Podemos.
#86 No decía que los defendieses sólo te dejaba claro el por qué de mis afirmaciones ya que has preguntado por qué acusaba y te respondo ahora a otra cosa
Pablo nunca ha admirado Irán y se desmarcó hace meses de lo que decía de Venezuela, por lo menos sabe rectificar, no como otros, con lo cual puedes buscar otra excusa para no querer votarlo, a mi me parece más legal decir la verdad que andar con excusas baratas.
Yo a Casado, a Rivera y a Santi no los voto ni aunque me ponga una pistola en la cabeza, no condenan el franquismo y yo por ahí no paso y eso sí son partidos fascistas y no demócratas, otra cosa es que para llegar a donde quieren usen la democracia pero de democratas tienen lo que yo de astronauta.
#87 Pablo sigue admirando a dictadores y genocidas. Es comunista, así que de demócrata tiene poco. Si no hubiera rectificado respecto a lo de Venezuela no sería comunista, sería un psicópata.
#88 Pues ya me dirás a que dictadores genocidas, mejor mira en la bancada trifachita a ver a quien admiran, a otro genocida y ese de aquí, que se cargó a media familia mia
#89 Aquí te lo dejo: twitter.com/pablo_iglesias_/status/364422124225564672?lang=es
Admira explícitamente al Che, un tipo que dijo "fusilamos, hemos fusilado y seguiremos fusilando mientras sea necesario".
#90 Anda el Ché, yo también lo admiro fíjate, un luchador por la libertad y completamente de acuerdo en ese contexto. No obstante es que a mi me preocupan más los de aquí que te hace falta irte muy lejos en buscar excusas baratas pero la bancada trifachita admira a un genocida local,minucias fueron lo del che con lo que hubo aquí
#91 Bueno, si lo admiras es normal que votes a Iglesias. Los que admiran a genocidas votan a los que admiran también a genocidas. Te paso otro vídeo Iglesias borracho, admirando a la URSS, un régimen donde sus ciudadanos estuvieron 70 años sin votar (
Y hasta aquí llego. No sigo hablando con quienes admiran a genocidas. Para mí las diferencias ideológicas se defienden con el diálogo y no con la muerte y fusilando, hemos fusilado y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Al ignore,
#94 MENUDO TROLL
Usuario desde Marzo 2019 con más de 1000 comentarios y todos echando mierda sin fundamento o sin cuento del tema del meneo....
Va escocido todo el dìa y sin parar de llorar.....
#96 Veo que has tenido que mirar mi fecha de registro porque andas escaso de argumentos. Qué triste.
#91 Ya basta por favor.
Me está dando penita y todo la manera de hacerlo saltar de argumento (falaz) en argumento (falaz) al ritmo que se los chafas.
Empiezo a dudar que seas tú mismo haciéndote ataques de falsa bandera para zasquear.
Gracias por las risas
#95 Ya me ha puesto en el ignore en base a otra estupidez de que si adoro genocidas... pff ridículo
#42 reales sí, pero el precio de los servicios puede ser mayor o menor, o tener las actividades con mayor margen de beneficio en paraisos, eso sin contar con actividades como consultoría donde el precio puede variar muchísimo
#43 Repito, tiene que ser a precios de mercado, si no hacienda te mete un palo que te deja tonto. No vale poner el precio que te de la gana, so pena de que hacienda te tire para atrás la imputación de esos gastos.
#45 El precio te lo pone la "filial" y las tarifas de asesoramiento, programación y arquitectura fiscal no tienen tablas y menos si la filial está fuera de la UE.
#54 Claro que si, claro que si, se ve que eres todo un experto en tributos.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/18/companias/1555606102_396949.html
#57 Me gusta este párrafo: "La empresa tenía provisionados 31 millones ante estos procesos a 31 de agosto de 2018, y calculaba que recuperaría 20 por resoluciones favorables". Es decir procesos legales infinitos que al final sale caro al estado (a los ciudadanos).
Ojo, hablamos de una multa de 60 millones, una empresa que en 2018 en España facturó 1400 millones (pero que mira por donde solo gana 80)..
Es decir, imagina si le debe salir a cuenta para gastar millones en procesos judiciales, o crees que los contables de ikea hacen perder dinero a la emprrsa donde trabajan conscientemente? crees que no asumen riesgos conscientemente sabiendo que lo ganaran por otro lado? no seamos ilusos...
#54 todo esto sin tener en cuenta los pocos recursos destinados a las inspecciones
Dice != confirma
mejor informarse con esta noticia: https://www.elboletin.com/noticia/170889/nacional/las-puertas-giratorias-en-uber-y-cabify.html
No hace falta que lo confirme ni hacienda. Si accedes a su propia página se puede ver como no tienen ningún NIF con el que tributar. Por ley si su actividad está declarada en España deben cumplir la GDPR, que es informar del NIF en su web. Por tanto estarían incumpliendola. A pesar de no ser determinante esta prueba, que una empresa tan grande no cumpla lo más básico, para evitar denuncias, da indicios de que no lo está.
#13 Trabajo en un banco y cobro 53.000 pavos al año, 2560 al mes en 14 pagas más el de mi novia y los avales de mis padres hasta a mi me lo darian y no sacamos ni la mitad que Irene y Pablo.
Algo más?
#19 Tú no eres el representante del obrero ni te financia un gobierno dictatorial asesino.
#16 Hay gente que gana eso y no vive en palacios con lagos. Deliras.
#59 En el hilo no se habla de dividendos, intereses o cánones (que es el enlace que aportas) en algo has acertado... son tablas
Por lo que o no tienes ni idea de dividendos, intereses o cánones o lo de las tablas de royalties, derechos o valor de servicios facturados que indicas no existen.
Aportar un link que no esta relacionado no tiene futuro. ¿Tienes claro lo que significa doble imposición? por que en ningún momento se habla en el hilo de dobles imposiciones si no de ausencia de imposición vía gastos "fantasmas"
#13 cobro 700 y poco mas e ING no para de sugerirme creditos de hasta 100.000, sigue sin colar Inder. Conociendo como funcionan y la falta de escrúpulos que les caracteriza, son capaces de cualquier cosa porque saben que siempre salen ganando.
De todas formas no cambia el hecho de que se han hipotecado, no comprado. No entiendo que sacas mintiendo.
#25 Desde luego, en eso tienes razón. Con la falta de escrúpulos que tiene Iglesias no me extrañaría que se estuviera financiado con el dinero de alguna dictadura asesina. Ah no, espera, que ya él mismo lo reconoce: https://www.elconfidencialdigital.com/video/videonoticias_de_ecd/Vea-Pablo-Iglesias-Iran-geopolitica/20160119191643036315.html
#27 otro pseudo OK Diario, buenas fuentes esas. De todas formas ya esta mas que demostrado que todo ha sido un montaje montado por los de siempre.
Sigues sin explicarme porque mientes al decir "comprar" y no "hipotecar", probablemente es porque no ves la diferencia entre mentir y decir la verdad.
#30 Aquí tienes el vídeo donde lo dice él mismo:
Montaje dice... si lo está diciendo él mismo. Muchacho, entra en el vídeo y escúchale. No hay manipulación. Ni el vídeo está cortado. Lo justifica porque dice que "la geopolítica es así". Hay que tener poca vergüenza.
#32 hacer un programa de debates para una television irani es estar subvencionado por TODO el gobierno, incluso aunque tengas proyectos fuera de ese? tu eres retrasado.
#25 pues cogelos e invierte te puedo asegurar que vas a ganar mas que 700
... ¡Cago en Dios! quien le ha quitado el ronzal a la burra que no deja de rebuznar.
Amazon google y apple tambien pagaran el 100% de los impuestos en España sino no podrian operar en ellas , la cuestion es , es legal tributar en otro lado y pagar el 100% de impuestos a la vez? pues seguramente si , eso no significa que se tribute la totalidad de los beneficios, pero sin duda seguira siendo cierto sea ese el caso o no.la verdad es tan caprichosa como la cantidad de recursos que destines a esconderla matizarla interpretarla o tergiversarla. Pero quien quiera mirar los numeros ahi estan. Y de paso que miren los recursos a recaudar y perseguir. Quizas tengan algo que ver.
#50 " existen unas tablas en la agencia tributaria para eso " ¿algún enlace que justifique esta afirmación?
#56 http://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/CDI/Documentacion/Limites_Imposicion_CDI.pdf
...pero no las empresas que subcontrata Cabify...
#13
1) Es que yae ha dicho que no ganan menos de 2.000€.
2) Si te avalan con propiedades suficientes, la hipoteca te la dan con cualquier sueldo.
#60
1) No, obviamente ganan también lo que les da la dictadura asesina iraní.
2) Si la casa donde vivía el coletas en Vallekas es de su madre, qué propiedades va a tener este tipo aparte del porro.
Igualmente que estas empresas paguen sus impuestos tampoco es garantía de nada. El problema es la ingeniería fiscal que permite hacer algo facilmente entendible:
Empresa A , situada por ejemplo en España , paga pocos impuestos porque contratan otras subempresas B (al final del mismo propietario) que están situadas en paraisos fiscales. Es decir, tiene muchos gastos y pocos beneficios.
Esas B sí que tienen muchos beneficios, tienen un cliente que les paga muy bien (empresa A) pero pagan pocos impuestos porque estan en un paraiso fiscal.
No sé el caso concreto de Cabify, la verdad, pero se debería analizar el entramado de empresas de esas multinacionales para saber si pagan suficiente
#12 También dice:
"A diferencia de lo que hacen otras plataformas de economía digital, Cabify no tiene estructuras fiscales para derivar los ingresos generados en España. De hecho, confirman que se factura, se ingres y se declara todo desde España."
Vale que podemos no creerlos, pero tampoco tenemos que creer lo que dice Pablo Iglesias.
#21 "no tiene estructuras fiscales", bueno, tiene filiales, inversiones en otras empresas, su subcontratas .. una estructura demasiado compleja para analizarlo a simple vista.
#12 No majo no, eso no funciona así.
Cuando Hacienda mira tus cuentas, los gastos tienen que justificarse y si considera que no son correctos te abre una inspección fiscal que suele acabar con un multón de la hostia, además de tener que pagar los impuestos atrasados.
Eso de que metes los gastos que te salen de los huevos en paraísos fiscales es una trola como una casa que se repite mil veces por peña como Iglesias, Echenique o Sánchez, pero que es simplemente falso.
#39 no hijo no , tu puedes subcontratar servicios en empresas de otros paises y es totalmente legal.
#40 Los servicios tienen que ser reales, no puedes contratar de vacío y pagando lo que te de la gana simplemente para reducir la base imponible.
#39 La fuente de conocimiento sobre la elusión fiscal son los expertos en fiscalidad, los cuales te pueden explicar perfectamente como se hace para meter esos gastos, yo no lo soy, pero tengo entendido que se hace por royalties, derechos intelectuales o similar, los cuales se pueden cuantificar en la cantidad que necesiten para cuadrar la ingeniería fiscal.
No puedes decir que la elusión no existe y basarse simplemente en que tu no sabes en qué concepto se declaran los gastos o porque hay que justificarlos, para lo cual basta con emitir una factura como justificante desde la filial que declarará los beneficios y aportarla como justificante del pago realizado en la filial donde se declararán las pérdidas.
#47 Si, la elusión fiscal existe.
Si, los asesores fiscales utilizan todos los medios posibles para conseguir que sus clientes paguen menos impuestos.
No, no basta con emitir la factura. No puedes emitir la factura que te dé la gana. Si lo haces hacienda te meterá un palo tarde o temprano. Ahí tienes los recientes ejemplos de los juicios a futbolistas.
Y los royalties, derechos, etc no se pueden cuantificar en la cantidad que necesites, existen unas tablas en la agencia tributaria para eso y no se pueden asignar a una filial sin más, hay que cumplir unos requisitos muy concretos y muy tasados.
#39 Te perdiste la clase de: "Como comprar servicios a mis filiales al 300% del valor del mercado"
... eres casi tan soplapollas como Inda ...
81 ... que daño os ha hecho el debate donde dejó como dos guiñapos a vuestros líderes
Sí, es dinero que viene de un gobierno asesino. El propio Iglesias lo reconoce y dice que la "geopolítica es así" y que aunque sea un gobierno que asesina a mujeres y a homosexuales, no van a ser los únicos estúpidos que no se aprovechen de ello. Lo dice claramente en el vídeo. Lo que es de ser retrasados es defender a un tipo que es un antidemócrata, reconocido y que admira públicamente a asesinos como el Che y a dictadores como Lenin. Ya está bien hombre, que estamos en el siglo XXI. Dejen de defender a los defensores y admiradores de genocidas.
Iglesias lo que debería hacer es explicar cómo es posible que con tres salarios mínimos interprofesionales (que supuestamente es lo que cobra) ha podido comprarse una mansión con lago y mantener al mismo tiempo a jardineros, chachas, ama de llaves, institutrices, seguridad privada, tres churumbeles y el marquesado de Galapagar.
#3 comprar /= hipotecarse
Buen intento Inda.
#8 Trata de pedir una hipoteca para ese palacio ganando menos de 2000€.
Buen intento Escolar.
#9 O sea que el palacio se lo ha construido con la sangre derramada por la dictadura iraní, que es quien le paga. De acuerdo.
#3 la limitación es exclusivamente para su sueldo de diputado y según las normas te excluye si tienes hijos como es su actual situación, por tanto una vez ha tenido hijos cobra su sueldo íntegro de diputado, ademas Pablo tiene una productora de TV de la que saca unos 40.000 pavos al año, suma y tendrás un sueldo de unos 90.000 pavos dependiendo del año.
La hipoteca es de 900 euros para cada uno de ellos y teniendo en cuenta que tienen de avalistas a sus padres jubilados ambos de funcionarios con el máximo más sus propiedades y los sueldos de los padres de Irene y sus propiedades
Algo más?
#9 predicas en el desierto. No se puede razonar con borregos
#3 Muy sencillo para aquellos que aún dominamos las matemáticas que dimos en EGB: el sueldo mínimo interprofesional cuando se fijaron el sueldo era de 707 euros brutos mensuales en 12 pagas, o sea, 8484 euros anuales (cabe recordar que decidieron que NO se subirían lo que se llevan después de la subida a 900 euros). Tres veces ese sueldo son 25452 euros al año. Ahora, como son dos personas, multiplica por dos: 50904. Si con ese dinero anual no puedes pagar esa hipoteca, muy manirroto eres...