Estaba cantado. El carbón ha acabado por llevarse el gato al agua y convertirse de un plumazo en la primera fuente de energía eléctrica en España durante el pasado mes de noviembre. Las centrales térmicas del carbón han producido el 21,8% de la electricidad consumida en el país en los últimos 30 días.
#8 Acabo de flipar con google. No recuerdo el título del álbum, así que he puesto "superlopez mordisquitos" en google. Y ahí está, en primera página, ésta con tu comentario.
#30 Hombre, si alguna vez hubieses cargado con un saco de carbón, tendrías claro que es materia. Y bastante pesada. Y que es oscura también está claro ¿?.
Por otra parte, el carbón, además de materia, es energía, adelantándose así los asturianos a Einstein en varios siglos. Tan claro como que el sol rodea cada día a la tierra. #Fisicaenelbar
#24 No confundas los fondos mineros con subvención al carbón. También se subvenciona, pero gran parte de esos fondos van para obras en los barrios, subvenciones para empresarios, carreteras, becas, etc.
#25 Cierto, los fondos mineros se emplean deberían emplear en la reestructuración de las comarcas mineras.
En realidad pensé que los habías confundido tú, porque entonces aún entiendo menos tu comentario... qué ecologistas afirmaron que recortando esos fondos se iba a quemar menos carbón?
#28 Si estoy de acuerdo. En el 2018 tienen que cerrar las minas no rentables (casi todas). De ahí mi cabreo. En vez de buscar una transición para las cuencas mineras (real, no el robo de los fondos mineros) han puesto el caramelo de recortar dichos fondos y muchos aplaudieron con las orejas porque pensaban que así se quemaría menos carbón. Pues no. Ha sido una estafa.
#27 Cuando Soria recortó los fondos mineros los hubo a patadas.
#25 Pero eso existe?? yo vivo en el suroccidente de Asturias, donde la unica industria es el carbon y hace muchos años que no hay dinero de fondos mineros, ni para estudiar, ni para obras, ni para nada, pero bueno viendo que donde mas dinero invirtieron fue en Oviedo y Gijon con la industria minera que tienen...
#37 En Avilés se reconstruyó un barrio entero (poco antes de las elecciones) con los fondos mineros. Además lo dijeron y sin despeinarse. Como si fuese normal que se gastaron el dinero de las cuencas mineras en un barrio de Avilés para ganar votos
#18 Dijeron que hay que cerrar las minas españolas porque así se quemaba menos carbón. Pues bien, es falso. El inútil y borreguil ecologismo de algunos les han hecho un favor a las grandes eléctricas. Enhorabuena, ahora queman el carbón extranjero.
Por cierto, ¿alguien sabe cuánta subvención recibió la fotovoltaica en los últimos 15 años? ¿Llegará a los doce dígitos?
#22 El carbón extranjero lo tenían que quemar igual porque el de aquí era más contaminante, no por el CO2 sino por el azufre y demás. De todas formas, tratar de mantener esa industria no tiene mucho sentido.
#22 No es asi. No se cierran las minas para utilizar menos carbon.
Se cierran las minas porque el carbon se acaba. El carbon es un recurso no renovable, es decir que se va agontando. cada vez va quedando menos y el que queda es mas dificil de extraer. Por eso la produccion de carbon en España ha ido deccayendo año tras año hasta que en la actualidad se producen una cantidad muy pequeña y en el 2018 no se producira nada.
Ya que lo preguntas, la fotovoltaica ha recibido unos 15.000M€ en toda su historia. Muchisimo menos que el carbón.
Pero hay una diferencia notable, las primas fotovoltaicas han sido un grandisimo exito. Esta politica de primas consiguio que el precio de la fotovoltaica se redujera drasticamente hasta hacerla competitiva. Por lo que en apenas una decada han dejado de ser necesarias estas primas.
Pero las ayudas al carbon fueron completamente inutiles, en el sentido de que no han servido para conseguir que el sector sea viable. Despues de casi un siglo de ayudas al carbón el sector sigue sin ser rentable y nunca lo será.
A lo que hay que añadir todavía el enorme número de calderas de carbón y diésel que todavía funcionan en España, y que en Noviembre empiezan a funcionar.
Sera como todo, hasta que la UE no nos toque el hocico, no cambiaremos nada.
"El liderazgo del carbón suele ser habitual por estas fechas, que suelen ser elegidas por las centrales nucleares para hacer sus parones de mantenimiento y recarga de combustible." Lo malo es que cuanto más se use, más cara es la electricidad.
Pues a mi no me parece mala notica, parece que las térmicas de carbón trabajan por debajo de su capacidad y sólo aumentan su rendimiento cuando se produce alguna circunstancia. Además, es más cara, por lo que no creo que se vayan a usar por capricho.
Realmente la gran mayoria de carbon que se quema es comprado fuera de España, las minas españolas estan cerradas, con un Ere o con una produccion muy baja.
Comentarios
¡Good news everyone!
#1 Gracias a todo este carbón podremos usar nuestros coches eléctrico que no contaminan nada de nada y tener nuestra conciencia tranquila.
#2 La conciencia tranquila la tendrá quien no ha votado y se opone a un gobierno egoísta que antepone sus beneficios económicos al bienestar de todos
#1 Dudo que a putrucide le parezca buena noticia... La nave de planet express funciona con materia oscura.
#3 El carbón ES materia oscura. Se ve que es lo habitual en las naves espaciales, también la de unos aliens en Superlopez iba a carbón.
#5 Mierda de mordisquitos para ser exactos.
#8 Acabo de flipar con google. No recuerdo el título del álbum, así que he puesto "superlopez mordisquitos" en google. Y ahí está, en primera página, ésta con tu comentario.
#23 Es que mordisquitos es de futurama no de superlopez.
#5 Eeeeeeehhhh que el carbón sea negro no lo convierte en "materia oscura", mordisquitos caga materia oscura, no carbón.
#30 Hombre, si alguna vez hubieses cargado con un saco de carbón, tendrías claro que es materia. Y bastante pesada. Y que es oscura también está claro ¿?.
Por otra parte, el carbón, además de materia, es energía, adelantándose así los asturianos a Einstein en varios siglos. Tan claro como que el sol rodea cada día a la tierra. #Fisicaenelbar
#32 Otra de bravas por favor, y un 7up!
Es imposible. Según muchos ecologistas, recortando los fondos mineros se iba a quemar menos carbón.
#4 Pésimo intento de calzador, precisamente la fuente de energía no renovable más subvencionada en España es el carbón.
#10 Lo dudo viendo la de pasta que reciben las plantas de ciclo combinado y el gas.
#17 Pues también reciben una cantidad indecente de millones en subvenciones, muchos de ellos camuflados, pero ni así.
#24 No confundas los fondos mineros con subvención al carbón. También se subvenciona, pero gran parte de esos fondos van para obras en los barrios, subvenciones para empresarios, carreteras, becas, etc.
#25 Cierto, los fondos mineros se
empleandeberían emplear en la reestructuración de las comarcas mineras.En realidad pensé que los habías confundido tú, porque entonces aún entiendo menos tu comentario... qué ecologistas afirmaron que recortando esos fondos se iba a quemar menos carbón?
#28 Si estoy de acuerdo. En el 2018 tienen que cerrar las minas no rentables (casi todas). De ahí mi cabreo. En vez de buscar una transición para las cuencas mineras (real, no el robo de los fondos mineros) han puesto el caramelo de recortar dichos fondos y muchos aplaudieron con las orejas porque pensaban que así se quemaría menos carbón. Pues no. Ha sido una estafa.
#27 Cuando Soria recortó los fondos mineros los hubo a patadas.
#25 Pero eso existe?? yo vivo en el suroccidente de Asturias, donde la unica industria es el carbon y hace muchos años que no hay dinero de fondos mineros, ni para estudiar, ni para obras, ni para nada, pero bueno viendo que donde mas dinero invirtieron fue en Oviedo y Gijon con la industria minera que tienen...
#37 En Avilés se reconstruyó un barrio entero (poco antes de las elecciones) con los fondos mineros. Además lo dijeron y sin despeinarse. Como si fuese normal que se gastaron el dinero de las cuencas mineras en un barrio de Avilés para ganar votos
#10 era, años atrás. Hoy en día ni de lejos.
#4 Meada fuera de tiesto. El carbón es contaminante tanto en la producción como en el consumo. Eliminar la producción es también un paso adelante.
#18 Dijeron que hay que cerrar las minas españolas porque así se quemaba menos carbón. Pues bien, es falso. El inútil y borreguil ecologismo de algunos les han hecho un favor a las grandes eléctricas. Enhorabuena, ahora queman el carbón extranjero.
Por cierto, ¿alguien sabe cuánta subvención recibió la fotovoltaica en los últimos 15 años? ¿Llegará a los doce dígitos?
#22 El carbón extranjero lo tenían que quemar igual porque el de aquí era más contaminante, no por el CO2 sino por el azufre y demás. De todas formas, tratar de mantener esa industria no tiene mucho sentido.
#28 Para eso se les obligo a poner desulfuradoras a las termicas.
#22 No es asi. No se cierran las minas para utilizar menos carbon.
Se cierran las minas porque el carbon se acaba. El carbon es un recurso no renovable, es decir que se va agontando. cada vez va quedando menos y el que queda es mas dificil de extraer. Por eso la produccion de carbon en España ha ido deccayendo año tras año hasta que en la actualidad se producen una cantidad muy pequeña y en el 2018 no se producira nada.
Ya que lo preguntas, la fotovoltaica ha recibido unos 15.000M€ en toda su historia. Muchisimo menos que el carbón.
Pero hay una diferencia notable, las primas fotovoltaicas han sido un grandisimo exito. Esta politica de primas consiguio que el precio de la fotovoltaica se redujera drasticamente hasta hacerla competitiva. Por lo que en apenas una decada han dejado de ser necesarias estas primas.
http://falaciasecologistas.blogspot.com.es/2014/02/el-gran-exito-de-las-primas.html
Pero las ayudas al carbon fueron completamente inutiles, en el sentido de que no han servido para conseguir que el sector sea viable. Despues de casi un siglo de ayudas al carbón el sector sigue sin ser rentable y nunca lo será.
#4 En España apenas se produce carbón.
Las centrales termicas de carbón utilizan carbon importado, principalemente de Colombia.
No sobraba el carbón. Sobraban los mineros.
A lo que hay que añadir todavía el enorme número de calderas de carbón y diésel que todavía funcionan en España, y que en Noviembre empiezan a funcionar.
Sera como todo, hasta que la UE no nos toque el hocico, no cambiaremos nada.
Así que nada, a respirar lo votado.
Back to the futureForward to the past.
España, a la vanguardia del I+D energético.
¿O era "a por la vanguardia"?
#6 Más bien me quedaría con "atrincherada en la retaguardia".
#11 Un
- "Ir" tirando que ya os sigo... en un ratozzzZZZzzzZZZzzzZZZzzz
#6 Como le dijeron en el Senado a Álvaro Nadal: "España era líder en renovables y corrupción. Ahora es líder en corrupción".
#6 pues teniendo en cuenta que los 11 mese anteriores la eólica e hidráulica le superaron por paliza igual hasta es verdad.
Posiblemente no haya el suficiente viento como años anteriores.
El año pasado pasó mismo, la eólica fue desbancada del segundo puesto por el carbón por falta de viento.
Joder, parece que estamos a principios de 1900
"El liderazgo del carbón suele ser habitual por estas fechas, que suelen ser elegidas por las centrales nucleares para hacer sus parones de mantenimiento y recarga de combustible." Lo malo es que cuanto más se use, más cara es la electricidad.
Pues a mi no me parece mala notica, parece que las térmicas de carbón trabajan por debajo de su capacidad y sólo aumentan su rendimiento cuando se produce alguna circunstancia. Además, es más cara, por lo que no creo que se vayan a usar por capricho.
#9 No se usa por capricho se usa por avaricia
#9 sólo aumentan su rendimiento cuando se produce alguna circunstancia
La circunstancia es que la política energética de este país la dictan las eléctricas a través de su brazo armado, el PP.
Realmente la gran mayoria de carbon que se quema es comprado fuera de España, las minas españolas estan cerradas, con un Ere o con una produccion muy baja.
Pero a ver es porque se esta vendiendo a Francia que y sale bien venderlo. Sensacionalista.