Ciudadanos quiere disputar al PP la llave de la cárcel. Su postura tibia frente a la prisión permanente revisable era una grieta por la que podía escapársele parte del voto popular de los sectores ideológicos y sociológicos a los que corteja.
#10:
#3 Verás cómo nadie habla de endurecer penas por corrupción, evitar que prescriban a los cuatro días o eliminar beneficios penitenciarios por buena conducta (algo que se pensó para presos tipo El Vaquilla, no para un Díaz Ferran)
#9 Qué argumento ni qué pollas en vinegger, a uno le has llamado karmawhore y al otro "producto de la LOGSE" y esa ha sido toda tu argumentación, la suya está en los enlaces que te han pasado. Que lo tuyo no encaje en tu definición personal e intransferible de "ad hominem" (que por lo visto está supeditada a la ley del embudo) o que creas que eres la excepción y que en tu caso las falacias se convierten por arte de magia en "argumentos", no singifica que no lo sea.
#1 .......creo que el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda ........pero en fin...
#3 Verás cómo nadie habla de endurecer penas por corrupción, evitar que prescriban a los cuatro días o eliminar beneficios penitenciarios por buena conducta (algo que se pensó para presos tipo El Vaquilla, no para un Díaz Ferran)
Mi total apoyo a la prisión permanente revisable en los casos de extrema gravedad recogidos en la ley, debemos reconocer a la luz de las investigaciones psicológicas que ciertos delincuentes ni quieren ni pueden rehabilitarse en cualquier caso esta ley es para una absoluta minoría, la reeducación y reinserción deben prevalecer. Por otrolado sería conveniente revisar y endurecer la ley del menor, asesinar, robar o violar no puede quedar impune creando guetos de chavales sin control parental ni del estado como en el caso de Bilbao.
#2 ¿y si se pudieran probar otras cosas para esos casos? ¿aunque fuera hurgar en sus memorias y modificarlas y/o usar tratamientos químicos con el riesgo que eso suponga?
Comentarios
Todo atado y bien atado 🔥
#1 A ver... ¿A qué viene esto ahora?
¿Es para conseguir una peliculita de karma sobre tu cuerpecito de meneante o para qué?
#5 Atado y muy bien atado. Son los otros machacas del Ibex. Son lo mismo.
https://www.google.es/amp/m.publico.es/politica/pp-vs-cs-comienza-fuga-concejales-pp-cs-ano-elecciones-municipales.html/amp
#6 A ver... Exactamente, ¿cuál es tu argumento? Déjame adivinar; tú debes ser por lo menos, por lo menos, producto de la LOGSE.
#7 Doble ad hominem en un solo meneo. Felicidades.
#8 No, no... Creo que tienes algún error de concepto. Deduzco su incapacidad de su argumento y no califico su argumento por quien sea...
Argumento que ni siquiera existe, por cierto.
#9 Qué argumento ni qué pollas en vinegger, a uno le has llamado karmawhore y al otro "producto de la LOGSE" y esa ha sido toda tu argumentación, la suya está en los enlaces que te han pasado. Que lo tuyo no encaje en tu definición personal e intransferible de "ad hominem" (que por lo visto está supeditada a la ley del embudo) o que creas que eres la excepción y que en tu caso las falacias se convierten por arte de magia en "argumentos", no singifica que no lo sea.
#12 Lee mi historial y dime si hay argumentos o no a lo largo de todo él...
#7 Mi argumento PP=C’s=PP. L ¿ Que es la LOGSE ?
#14 La causa de tu pobreza intelectual. Eso es la LOGSE.
#15 Veras, espero explicarme: VETE A TOMAR POR EL CULO IMBECIL.
#1 .......creo que el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda ........pero en fin...
Farragoso es poco.
Ciudadanos no va a ser diferente al PPsoe, intentaran endurecer las leyes contra los robagallinas, que es el problema del país...
#3 Verás cómo nadie habla de endurecer penas por corrupción, evitar que prescriban a los cuatro días o eliminar beneficios penitenciarios por buena conducta (algo que se pensó para presos tipo El Vaquilla, no para un Díaz Ferran)
Mi total apoyo a la prisión permanente revisable en los casos de extrema gravedad recogidos en la ley, debemos reconocer a la luz de las investigaciones psicológicas que ciertos delincuentes ni quieren ni pueden rehabilitarse en cualquier caso esta ley es para una absoluta minoría, la reeducación y reinserción deben prevalecer. Por otrolado sería conveniente revisar y endurecer la ley del menor, asesinar, robar o violar no puede quedar impune creando guetos de chavales sin control parental ni del estado como en el caso de Bilbao.
#2 ¿y si se pudieran probar otras cosas para esos casos? ¿aunque fuera hurgar en sus memorias y modificarlas y/o usar tratamientos químicos con el riesgo que eso suponga?