Guillermo Zapata ha provocado que Manuela Carmena pierda una votación clave este miércoles en el Ayuntamiento. El concejal de Ahora Madrid se ausentó del pleno después de informar a su grupo de que estaba enfermo. Y su ausencia ha provocado que el consistorio no pueda prorrogar el convenio con el Consorcio de Transportes.
#5:
Lo que no es de recibo es que en las luchas políticas se opongan a una cosa tan necesaria como ampliar un acuerdo con la Comunidad para que el Gobierno de Cifuentes colaborase, entre otras medidas, con el plan de choque del Ayuntamiento contra la contaminación ampliando la frecuencia de trenes.
Esto se llama hacer política en contra de las necesidades de los ciudadanos.
Vamos que si proponen subir el sueldo a los del PP con tal de no apoyarles votarían en contra.
Lo que no es de recibo es que en las luchas políticas se opongan a una cosa tan necesaria como ampliar un acuerdo con la Comunidad para que el Gobierno de Cifuentes colaborase, entre otras medidas, con el plan de choque del Ayuntamiento contra la contaminación ampliando la frecuencia de trenes.
Esto se llama hacer política en contra de las necesidades de los ciudadanos.
Vamos que si proponen subir el sueldo a los del PP con tal de no apoyarles votarían en contra.
#13 Viene bien enterarse de que periodicuchos dan informaciones a medias. Lo que no entiendo es por qué aún se le da tanto bombo aquí, si no hacemos más que mofa de "sus fuentes" y de su información tan precisa y contrastada.
#11 La oposición votando contra las propuestas del gobierno de turno ¿Dónde se ha visto?
Seguro que sí se pregunta a la oposición justificarán que han votado en contra porque quieren un convenio mejor y que el Ayuntamiento ponga más recursos. Lo que siempre dice la oposición, sea del color que sea.
#21 No me se la normativa de Madrid, pero muchas leyes se han aprobado al segundo intento, después de ser rechazadas. No veo porqué no se puede volver a tratar un tema.
Si han empatado a 28 ¿por qué dicen que el voto de calidad de la alcaldesa hubiera servido? Entiendo que el voto de calidad lo puede hacer valer la alcaldesa en caso de empate, como ha ocurrido. Si zapata hubiese votado, ya hubieran quedado 29 a 28.
Lo que significa que están muy justitos. En cuanto uno se ponga malo, o decida que algo no le interesa, hay que dejar todos de trabajar, porque no salen las cuentas.
Tomar nota, porque estamos a poco de que pase lo mismo en el congreso con los pactos entre no se cuantos partidos diferentes. Vereis las risas.
Comentarios
Lo que no es de recibo es que en las luchas políticas se opongan a una cosa tan necesaria como ampliar un acuerdo con la Comunidad para que el Gobierno de Cifuentes colaborase, entre otras medidas, con el plan de choque del Ayuntamiento contra la contaminación ampliando la frecuencia de trenes.
Esto se llama hacer política en contra de las necesidades de los ciudadanos.
Vamos que si proponen subir el sueldo a los del PP con tal de no apoyarles votarían en contra.
#24 Go to #5
Ayer le operaron:
De todas formas, de El Confidencial Digital te puedes creer más o menos cero.
#13 Un rojo no puede pedir bajas por esas tonterías, ni que esto fuera la URSS.
#14 Otra cosa es que estuviera de spa o en un hotel pagado por un constructor para evitar una investidura.
#15 Entonces sería rojo al "Felipe Gonzalez Style", y eso sí está permitido.
#13 Viene bien enterarse de que periodicuchos dan informaciones a medias. Lo que no entiendo es por qué aún se le da tanto bombo aquí, si no hacemos más que mofa de "sus fuentes" y de su información tan precisa y contrastada.
Porque Zapata no ha acudido... y porque el PP y Ciudadanos han votado en contra. Este último dato es importante
#11 La oposición votando contra las propuestas del gobierno de turno ¿Dónde se ha visto?
Seguro que sí se pregunta a la oposición justificarán que han votado en contra porque quieren un convenio mejor y que el Ayuntamiento ponga más recursos. Lo que siempre dice la oposición, sea del color que sea.
#7 pues hombre, si de su voto depende que salga o no una propuesta de su grupo, mas o menos es asi.
Por aguantar un rato más no le va a pasar nada.
Si lo hace uno del ppsoe le estamos tirando mierda todos, como es de los nuevos solo le ponemos a parir unos pocos o como va esto?
#8 Pues sí, tienes razón.
Estaba en twitteando
No tienen más que presentar la propuesta de nuevo al siguiente pleno y asegurarse que estén todos.
Esto no es Eurovisión, no pasa nada por perder una votación.
#19 ah no?
Entonces no es para tanto no? Yo me creía que si una propuesta se perdía no se podía volver a presentar la misma.
#21 No me se la normativa de Madrid, pero muchas leyes se han aprobado al segundo intento, después de ser rechazadas. No veo porqué no se puede volver a tratar un tema.
Si el confidencialdigital dice "Según explican a El Confidencial Digital fuentes bien situadas en el Ayuntamiento de Madrid", sin duda es esto:
https://www.google.es/search?q=fuentes+ayuntamiento+madrid&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHx8uq8crKAhUMBBoKHcgOBEUQ_AUIBygB&biw=1366&bih=634
Lo de que la primera sea basura solo corrobora mi teoría.
Por lo menos no estaba despachándose un volquete de putas...
#2 al final lo mismo da, que da lo mismo
#3 Sí, para no acudir a algo así, personalmente debería de estar en coma en la UCI. Iría arrastrándome aunque fuese necesario.
Tweet de AYER de Zapata:
"Ahora mismo llevo una prótesis en la pierna derecha porque me han operado, pero no creo que se refiera a eso".
Lo que se debería hacer es hacer posible el voto telemático.
#17 Tiene una prótesis en la pierna? Se puede considerar karma por los chistes de Irene Villa?
#17 al lorito con el@bilduputas ese vaya acoso
Les ha salido bueno.
Si han empatado a 28 ¿por qué dicen que el voto de calidad de la alcaldesa hubiera servido? Entiendo que el voto de calidad lo puede hacer valer la alcaldesa en caso de empate, como ha ocurrido. Si zapata hubiese votado, ya hubieran quedado 29 a 28.
Lo que significa que están muy justitos. En cuanto uno se ponga malo, o decida que algo no le interesa, hay que dejar todos de trabajar, porque no salen las cuentas.
Tomar nota, porque estamos a poco de que pase lo mismo en el congreso con los pactos entre no se cuantos partidos diferentes. Vereis las risas.
El tipo este me está cayendo bien y todo jajajajaja
Guillermo Zapata notificó, poco antes del inicio del pleno, que no acudiría al consistorio al “estar malo”.
Si esto es verdad, el cabronazo esperó hasta el último momento para soltar la bomba.
A mí esto me suena a pucherazo.
Espero que se estuviera muriendo.