El Metro de Kiev tiene tres líneas de tren compuestas por 52 estaciones, la mayoría de ellas subterráneas, con una longitud de 69,65 kilómetros. Muchas de las estaciones de metro de la capital ucraniana han sido utilizadas como refugio para la población civil durante las 24 horas del día desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022, tratando de compatibilizar la normalidad del transporte público con la estancia de los ciudadanos.
Rusia se dedica a bombardear objetivos militares y Ucrania a hacer daño no importa a qué ni quien.
Ni siquiera creo que los rusos hayan bombardeado ahora por la incursión en Kursk, los rusos llevan su estrategia de desgaste del ejército ucraniano que sin el apoyo otan caerá como las brevas.
¿Que de vez en cuando sufren derrotas y contratiempos?. Normal, es una guerra, unas veces das y otras te dan pero en líneas generales "alea jacta est".
#6 táctica en doctrina rusa es que llegue a 500km o menos, independientemente de su potencia. Táctica para occidente es de potencia relativamente baja, pero cualquier explosión nuclear, incluida una en un desierto ruso, tendría un efecto estratégico inmediato.
Entonces como Putin no pudo tomar Kiev y descabezar a su gobierno y ahora está asumiendo las consecuencias de una invasión mal planificada ves plausible que le de por destruir la capital de Ucrania con un artefacto atómico. ¿No te parece absolutamente frívolo y aterrador? Porque a mí sí, y el mero hecho de que alguien lo vea “razonable”, “justificado” o “lógico” también.
#8 Yo no digo que sea razonable, ni lógico. La mayor parte de las guerras no sucederían de seguir un planteamiento razonable, justificado y/o lógico.
Yo desde luego creo que la opción de escalar el conflicto siempre existe, que ese escenario no le conviene ni a Rusia ni a Ucrania y que todo diplomático con posibilidad tendría que está moviendo tierra y cielo para desescalar el conflicto.
Sin embargo creo que lo único que se está haciendo es echar leña al fuego
Vamos a hacer un pequeño ejercicio de pensamiento profundo:
Rusia puede atacar y ataca Kiev desde hace 2 años, por lo que Rusia tiene la capacidad de destruir Kiev en el momento que le salga de las narices.
¿Porque no lo hace?
¿Creéis que en algun momento puede decidirse a hacerlo?
En caso de que la anterior respuesta sea si ¿Que creéis que puede ser el detonante
La respuesta pertenece a cada uno que quiera planteárselo.
#3 Por que no puede. Lo voy a explicar para niños. No tiene la produccion suficiente, por eso lanza oleadas con lo que acumula cada mes. Aparte los bombarderos no pueden acercarse a Ucrania con lo que solo pueden lanzar misiles o ciertas bombas planeadores
Comentarios
Mas crimenes de guerra del terrorista de estado Putin, que solo le queda intentar aterrorizar a la poblacion civil.
Y aqui los tontunos de siempre justificando esta barbarie.
Rusia se dedica a bombardear objetivos militares y Ucrania a hacer daño no importa a qué ni quien.
Ni siquiera creo que los rusos hayan bombardeado ahora por la incursión en Kursk, los rusos llevan su estrategia de desgaste del ejército ucraniano que sin el apoyo otan caerá como las brevas.
¿Que de vez en cuando sufren derrotas y contratiempos?. Normal, es una guerra, unas veces das y otras te dan pero en líneas generales "alea jacta est".
#6 táctica en doctrina rusa es que llegue a 500km o menos, independientemente de su potencia. Táctica para occidente es de potencia relativamente baja, pero cualquier explosión nuclear, incluida una en un desierto ruso, tendría un efecto estratégico inmediato.
Entonces como Putin no pudo tomar Kiev y descabezar a su gobierno y ahora está asumiendo las consecuencias de una invasión mal planificada ves plausible que le de por destruir la capital de Ucrania con un artefacto atómico. ¿No te parece absolutamente frívolo y aterrador? Porque a mí sí, y el mero hecho de que alguien lo vea “razonable”, “justificado” o “lógico” también.
#8 Yo no digo que sea razonable, ni lógico. La mayor parte de las guerras no sucederían de seguir un planteamiento razonable, justificado y/o lógico.
Yo desde luego creo que la opción de escalar el conflicto siempre existe, que ese escenario no le conviene ni a Rusia ni a Ucrania y que todo diplomático con posibilidad tendría que está moviendo tierra y cielo para desescalar el conflicto.
Sin embargo creo que lo único que se está haciendo es echar leña al fuego
Siempre
Vamos a hacer un pequeño ejercicio de pensamiento profundo:
Rusia puede atacar y ataca Kiev desde hace 2 años, por lo que Rusia tiene la capacidad de destruir Kiev en el momento que le salga de las narices.
¿Porque no lo hace?
¿Creéis que en algun momento puede decidirse a hacerlo?
En caso de que la anterior respuesta sea si ¿Que creéis que puede ser el detonante
La respuesta pertenece a cada uno que quiera planteárselo.
#3 ya lo intentó los primeros días. Logística de mierda y se quedaron parados
Ahora no pueden porque no llegan. La doctrina rusa es aplanar las ciudades con artillería, pero tiene el alcance que tiene
La tercera opción es el setazo nuclear...
#4 no es necesario el setazo, tienen las tácticas...
#3 Por que no puede. Lo voy a explicar para niños. No tiene la produccion suficiente, por eso lanza oleadas con lo que acumula cada mes. Aparte los bombarderos no pueden acercarse a Ucrania con lo que solo pueden lanzar misiles o ciertas bombas planeadores