#6 No son adictivas como otras sustancias. Y el gravamen sobre los productos azucarados ha tenido éxito por ejemplo en Finlandia, logrando una disminución de la mortalidad por causa cardiovascular. Eso sí, por sí solo no es suficiente: hace falta por ejemplo retirar el vending de colegios, mejorar los menús en los mismos... Etc. #2
#21 Añado que prácticamente cualquier actividad es adictiva, otra cosa es que lo sea en el mismo grado que una droga, hasta dejar de hacer deporte todos los días te puede generar "resaca". Somos animales de hábitos y costumbres.
#2 Los refrescos con azucar tienen un sustituto evidente, que son los refresco sin azucar, por ejemplo Coca-Cola -> Coca-Cola Zero, y ahora deberían ser más baratos al no tener que pagar estos impuestos, así que no es el mismo caso que el tabaco.
Además el impuesto va dependiendo de los gramos de azúcar, así que es posible que haya marcas que decidan reducir la cantidad en las propias bebidas que lo lleven cosa que tampoco tiene nada en común con el tabaco.
No entro a valorar a si los "zero", "light" y demás son más sanos o no.
#14 Al final a la empresa le da igual, subirán las zero y bajaran las azucadas y en el medio el precio será igual para todas. O sea pagarán los pringados que consumen las no azucaradas.
Si de verdad son tan perjudiciales que los prohiban... Upss, no, que se quedan sin un medio de recaudación, como con el alcohol y tabaco, culpables de miles de muertes al año.
Hipocresía en su estado más puro.
Si no me equivoco, al ser bastante adictivas las bebidas con azucar, serán inelásticas y por tanto bajará muy poco el consumo en comparación a la subida del precio.
Esto hará que se recaude una cantidad interesante de dinero.
Si dedican ese dinero a sanidad que es donde se incrementa el gasto de consumirlas (diabetes, enfermedades coronarias, obesidad, etc), entonces me parece perfecto el impuesto.
#6 En España los impuestos no son finalistas, acaban en una caja única de donde se destina a las partidas importantes: sobres, financiación ilegal, Florentino y luego si sobra algo pensiones, educación y sanidad.
#10 Eso da igual. Si el azúcar causa enfermedades que hacen incrementar el gasto sanitario tiene que pagar más impuestos.
Por la noticia, el impuesto solo recaudará 41 millones. Estoy seguro que el gasto sanitario extra es más. Hay que tener en cuenta que el presupuesto para la sanidad catalana son unos 10 mil millones.
si, sirve para la picaresca de algunos establecimientos como Lidl. El sabado subieron de 0.85€ a 0.99€ los caffes tipo latte refrigerados y desde ayer con un cartel al lado " 3 centimos del impuesto a las bebidas azucadas incluido". 3 centimos para la generalitat y 11 al bolsillo de lidl con la subida encubierta, otros en cambio como mercadona si han aplicado el impuesto bien, de 0.85 a 0.88
Ya desde hace tiempo Cataluña es la Comunidad Autónoma de España con mayor tasa impositiva, por encima de Madrid:
Mas consolida a Cataluña como la autonomía con mayores impuestos
Dic-2012: El apoyo de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) al nuevo Gobierno de Artur Mas consolidará a Cataluña como la comunidad con los impuestos más elevados, sobre todo si se compara con Madrid, el otro gran polo económico. Cataluña elevará el impuesto sobre el patrimonio, el de Sucesiones y el de Transmisiones Patrimoniales.
SUFRAGAR EL GASTO DESORBITADO QUE TIENE UN GOBIERNO QUE DUPLICA INSTITUCIONES BÁSICAS DEL ESTADO COMO LA DGT, LAS EMBAJADAS CATALANAS, LA EDUCACIÓN Y EL DISPENDIO EN LA APOLOGÍA DEL NACIONALISMO, LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA QUE FUNCIONA COMO SI FUESE LA TELEVISIÓN DE UN PAÍS EUROPEO Y CON VARIAS CADENAS AUTONÓMICAS Y CON IGUAL NIVEL DE GASTO, LA PUBLICIDAD INSITUCIONAL DEL NACIONALISMO CATALÁN, SUMA Y SIGUE...
#16 ¿estás en contra de que los ricos paguemos mas?
Tanto que repetís que todos los españoles pagan los mismos impuestos y resulta que te acabas de demostrar que es mentira. Y a todo esto añadele los peajes que pagamos porque a tus estimados no les sale de los huevos invertir en Catalunya. Ahora vas y reclamas buenos servicios, ¿te pensabas que regalar 16.000/año salía gratis?
Además de mas: nos hablas de impuestos de sucesiones y patrimonio que es algo que le gusta mucho cobrar a la izquierda y así se lo impusieron, ¿tu eres derechoso malo malo malote?
Comentarios
Todos los impuestos sirven para recaudar y para su posterior robo en manos de los que mandan.
#1 no seas sensacionalista, el 45% de los impuestos sirven para pagar las pensiones a nuestros mayores.
#4 ya veremos si sirven para aumentar esas pensiones o se disuelven camino de Andorra
#1 Esas simplezas tienen bastante éxito tanto entre los votantes como en los votos positivos.
#8 Entre cuñaos lo que más triunfa son las cuñadeces.
#1 Al ser un impuesto indirecto, es injusto socialmente. Si desean mas pasta que suban impuestos directos.
#1 Pagar impuestos es un rollo. Por eso hay que tomar ejemplo de nuestro querido President Pujol y evadir todo lo que podamos.
Si no sirvió con el tabaco, salvo para fomentar el contrabando, va a servir con los refrescos...
P.D.
Me veo a los camellos diciendo "Tengo coca y Coca".
#6 No son adictivas como otras sustancias. Y el gravamen sobre los productos azucarados ha tenido éxito por ejemplo en Finlandia, logrando una disminución de la mortalidad por causa cardiovascular. Eso sí, por sí solo no es suficiente: hace falta por ejemplo retirar el vending de colegios, mejorar los menús en los mismos... Etc. #2
#11 El azúcar provoca una descarga de dopamina, es adictivo
#21 Añado que prácticamente cualquier actividad es adictiva, otra cosa es que lo sea en el mismo grado que una droga, hasta dejar de hacer deporte todos los días te puede generar "resaca". Somos animales de hábitos y costumbres.
#2 El contrabando aumenta pero el consumo desciende al aumentar el precio:
#2 Los refrescos con azucar tienen un sustituto evidente, que son los refresco sin azucar, por ejemplo Coca-Cola -> Coca-Cola Zero, y ahora deberían ser más baratos al no tener que pagar estos impuestos, así que no es el mismo caso que el tabaco.
Además el impuesto va dependiendo de los gramos de azúcar, así que es posible que haya marcas que decidan reducir la cantidad en las propias bebidas que lo lleven cosa que tampoco tiene nada en común con el tabaco.
No entro a valorar a si los "zero", "light" y demás son más sanos o no.
#14 Al final a la empresa le da igual, subirán las zero y bajaran las azucadas y en el medio el precio será igual para todas. O sea pagarán los pringados que consumen las no azucaradas.
si no se hace algo para reducir el consumo de azúcar, algunos van a explotar antes de los 18 meses...
Si de verdad son tan perjudiciales que los prohiban... Upss, no, que se quedan sin un medio de recaudación, como con el alcohol y tabaco, culpables de miles de muertes al año.
Hipocresía en su estado más puro.
Más educación sobre alimentación y menos impuestos.
Más educación vial y menos multas.
Más educación financiera y menos deshaucios.
En este país siempre queremos arreglar las cosas a palos
#15 Igual es porque, por mucho que eduques, al final o tocas la cartera o la educación no sirve para nada. Triste, pero es así.
Si no me equivoco, al ser bastante adictivas las bebidas con azucar, serán inelásticas y por tanto bajará muy poco el consumo en comparación a la subida del precio.
Esto hará que se recaude una cantidad interesante de dinero.
Si dedican ese dinero a sanidad que es donde se incrementa el gasto de consumirlas (diabetes, enfermedades coronarias, obesidad, etc), entonces me parece perfecto el impuesto.
#6 jajaja
#6 En España los impuestos no son finalistas, acaban en una caja única de donde se destina a las partidas importantes: sobres, financiación ilegal, Florentino y luego si sobra algo pensiones, educación y sanidad.
#10 Pues dicho de otra manera, si incrementan el gasto en sanidad al tener ingresos extra, me parece perfecto.
#10 Eso da igual. Si el azúcar causa enfermedades que hacen incrementar el gasto sanitario tiene que pagar más impuestos.
Por la noticia, el impuesto solo recaudará 41 millones. Estoy seguro que el gasto sanitario extra es más. Hay que tener en cuenta que el presupuesto para la sanidad catalana son unos 10 mil millones.
#10 tampoco creas tu que los jueces y fiscales se compran solos...
Al menos debería servir para financiar los costes sanitarios que produce el azúcar.
Hasta los cojones de más impuestos, que nos dejen de esquilmar, veremos que se les ocurre, ya suena la bollería.
A este impuesto hay que aplicarle el IVA?
#5 Sí, como a todos los impuestos especiales
si, sirve para la picaresca de algunos establecimientos como Lidl. El sabado subieron de 0.85€ a 0.99€ los caffes tipo latte refrigerados y desde ayer con un cartel al lado " 3 centimos del impuesto a las bebidas azucadas incluido". 3 centimos para la generalitat y 11 al bolsillo de lidl con la subida encubierta, otros en cambio como mercadona si han aplicado el impuesto bien, de 0.85 a 0.88
Mi tía Carmen es socia de un señor que tiene un bar en Vinaroz. Esta tarde ya les he estado oyendo el llevar cocacolas a no se dónde de Cataluña-
Ya desde hace tiempo Cataluña es la Comunidad Autónoma de España con mayor tasa impositiva, por encima de Madrid:
Mas consolida a Cataluña como la autonomía con mayores impuestos
Dic-2012: El apoyo de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) al nuevo Gobierno de Artur Mas consolidará a Cataluña como la comunidad con los impuestos más elevados, sobre todo si se compara con Madrid, el otro gran polo económico. Cataluña elevará el impuesto sobre el patrimonio, el de Sucesiones y el de Transmisiones Patrimoniales.
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/12/19/economia/1356056621_850215.html
OBJETIVO DE LOS IMPUESTOS EN CATALUÑA:
SUFRAGAR EL GASTO DESORBITADO QUE TIENE UN GOBIERNO QUE DUPLICA INSTITUCIONES BÁSICAS DEL ESTADO COMO LA DGT, LAS EMBAJADAS CATALANAS, LA EDUCACIÓN Y EL DISPENDIO EN LA APOLOGÍA DEL NACIONALISMO, LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA QUE FUNCIONA COMO SI FUESE LA TELEVISIÓN DE UN PAÍS EUROPEO Y CON VARIAS CADENAS AUTONÓMICAS Y CON IGUAL NIVEL DE GASTO, LA PUBLICIDAD INSITUCIONAL DEL NACIONALISMO CATALÁN, SUMA Y SIGUE...
#16 ¿estás en contra de que los ricos paguemos mas?
Tanto que repetís que todos los españoles pagan los mismos impuestos y resulta que te acabas de demostrar que es mentira. Y a todo esto añadele los peajes que pagamos porque a tus estimados no les sale de los huevos invertir en Catalunya. Ahora vas y reclamas buenos servicios, ¿te pensabas que regalar 16.000/año salía gratis?
Además de mas: nos hablas de impuestos de sucesiones y patrimonio que es algo que le gusta mucho cobrar a la izquierda y así se lo impusieron, ¿tu eres derechoso malo malo malote?