Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#_5 En efecto, hay que analizar el por qué, no dar carpetazo porque machista.
¿No te interesa qué puede llevar a una persona a matar a su pareja o a sus hijos? Ah, que no te interesa, que se simplifica todo en machista. Que es lo que da votos a cierto sector político.
Por cierto, en muchos de los casos no había maltrato anterior. Eso te lo has inventado. Pero hay que inventarse cosas para que te cuadre el relato...
¿No te interesa qué puede llevar a una persona a matar a su pareja o a sus hijos? Ah, que no te interesa, que se simplifica todo en machista. Que es lo que da votos a cierto sector político.
Por cierto, en muchos de los casos no había maltrato anterior. Eso te lo has inventado. Pero hay que inventarse cosas para que te cuadre el relato...
#2:
De la entradilla... "Asesinato también de sus hijos y también de una madre " pero la respuesta sigue siendo monotematica y totemica machismo .
A ver si es que es un tema más complejo y no necesitamos seguir analizando con ma monorespuesta. No, seguro que no. Un par de gabinetes de crisis y unos millones
Más y solucionado. Ahh no, que justo es lo contrario.
A ver si es que es un tema más complejo y no necesitamos seguir analizando con ma monorespuesta. No, seguro que no. Un par de gabinetes de crisis y unos millones
Más y solucionado. Ahh no, que justo es lo contrario.
#5:
#2 Hay que analizar la problemática subyacente en cada caso ya que el asesino seguramente tenía una enfermedad mental, bebía mucho, le echaban droga en el colacao y estaba super estresado en su trabajo, su papá no le abrazaba de pequeño, su mamá le tiraba de la oreja, todo junto o cada una por su lado o una si y otra no o todo lo contrario.
De hecho, hay que analizar la problemática subyacente de todos los delincuentes porque nadie quiere ser un ladrón ni un estafador, todos tienen una vida interior super compleja que les hace ser unos hijos de puta, pero no es culpa de ellos.
Ahí están los centros psiquiátricos, llenos de maltratadores, porque en el fondo están enfermos y son las verdaderas víctimas.
Eso si, hay que ver la puta casualidad de que a todos estos pobres hombres les dé por maltratar hasta terminar asesinándolos a sus mujeres, ex mujeres e hijos. Qué coincidencia, me cachis en la mar. Hay que ver cómo son los azares del destino, que nunca maltratan al peluquero y nunca ostian al compañero de trabajo que les putea, no. Por lo que sea eh? por lo que sea, siempre se da la coyuntura y las circunstancias para que quien reciba la paliza y acabe en el cementerio sea la misma.
Pero vamos, solo por esa pequeña eventualidad no les vamos a llamar asesinos machistas.
De hecho, hay que analizar la problemática subyacente de todos los delincuentes porque nadie quiere ser un ladrón ni un estafador, todos tienen una vida interior super compleja que les hace ser unos hijos de puta, pero no es culpa de ellos.
Ahí están los centros psiquiátricos, llenos de maltratadores, porque en el fondo están enfermos y son las verdaderas víctimas.
Eso si, hay que ver la puta casualidad de que a todos estos pobres hombres les dé por maltratar hasta terminar asesinándolos a sus mujeres, ex mujeres e hijos. Qué coincidencia, me cachis en la mar. Hay que ver cómo son los azares del destino, que nunca maltratan al peluquero y nunca ostian al compañero de trabajo que les putea, no. Por lo que sea eh? por lo que sea, siempre se da la coyuntura y las circunstancias para que quien reciba la paliza y acabe en el cementerio sea la misma.
Pero vamos, solo por esa pequeña eventualidad no les vamos a llamar asesinos machistas.
#34:
#28 Ya ves, cuando ETA mataba las leyes antiterroristas tampoco funcionaban, y mira que se destinaban millones y millones a ello...
editado:
Curiosamente, en esos años tan TRISTES del plomo, no escuché a nadie decente decir que se estaba malgastando dinero en leyes antiterroristas y recursos porque ETA seguía matando... supongo que porque sería muy ruín decir algo así.
#7:
#4 Preocupa el monotema porque parece que no se está abordando bien la cuestión. Mi resumen de la noticia es: No hay que simplificar, es un tema complejo, pero todo es por el machismo... A ver si abrimos los ojos, que nadie quiere mujeres muertas, pero tampoco soluciones que en lugar de solucionar en ocasiones agravan la situación al desatender las causas reales.
Comentarios
#3 Si tras 14 mujeres asesinadas en 16 días lo que a ti te preocupa es el "monotema" en lugar de los asesinatos en sí entiendo que está clara tu falta de moral y ética.
#4 Si tras 14 mujeres asesinadas a tí te preocupa que sean "machistas" en vez de indagar en las causas reales de esos asesinatos, entiendo que está clara tu falta de moral y ética.
#6 Claro, seguro que querían mucho a sus 14 mujeres asesinadas y las mataron por esto mismo no?
Pero no unamos los crímenes unos con otros que parece que asusta al verlo..
#10 Claro, seguro que querían mucho a sus 14 mujeres asesinadas y las mataron por esto mismo no?
No, las mataron a todas por machismo. Es lo más simplón y lo que vende. Los hombres somos machistas y las mujeres todas unas pobrecitas. Claro.
#13 Lo más simplón es tener la luna delante y quedarse mirando al dedo que la apunta.
#14 Lo más simplón es hacer frases hechas, repetirlas como borregos y creer que es un argumento válido.
#16 Lo sofisticado es soltar frases vacías de significado que has escuchado a un gilipollas traumatizado por youtube.
#18 Pues no lo hagas, dedo y luna.
#21 Esto...
#22 Ahora las churras y las merinas. ¿No sabes argumentar sin frases hechas o memes?
#24 Dijo la tacones...
#26 ¿Tienes un libro de frases hechas o qué?
#27 Me dirijo a mi interlocutor en los mismos términos que él hace, a ver si así se entera de algo.
#30 Yo no te he hecho frases hechas. Deberías intentar tener un poco más de criterio propio.
#36 Chascarrillos vacíos de contenido, lo mismo que mis contestaciones, es lo que hay.
#6 #10 #14 ¿Que opinarais de que todos los asesinatos a gente con cierto poder adquisitivo fuesen clasificados como plutofobia, como odio a los ricos?
#92 ¿Esa pregunta es en serio?
#94 Completamente, y no veo porque le sorprende
No es tan distinto de lo que hacen los que simplifican un asesinato al "la mataron por ser mujer"
¿Que opinaría?
#95 Si existe un patrón en el que esos asesinatos se cometen con un componente de dominación por su condición me cuentas.
#96 Por supuesto, todos sabemos del odio y las envidias que el atesorar ciertos recursos despierta entre los demás.
Si se demostrase que unos cincuenta asesinatos al año se producen por el ansia ilegitima de lucro, de los que no soportan ver a gente bien situada ¿Vería bien una ley así?
#98 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta, menuda sarta de gilipolleces estás soltando, madre mía.
#100 Es usted el partidario de que se simplifiquen asesinatos
Y su falta de respuesta me dice que no sabe ni porque lo hace.
#13 Para nada, pero estos 14 asesinos lo son. Y es éste el problema, y lo que hay que combatir, no el resto.
#15 ¿Y lo son porque has investigado todos y cada uno o porque te lo dice eldiario.es?
#13 Entonces por qué las mataron?
Quedamos a la espera de tus sesudas conclusiones, Colombo.
#29 ¿Me ves cara de policía o forense?
A ver, los que sacáis conclusiones de por qué las mataron sin investigar las causas sois vosotros.
#32 Eres tú el que va diciendo que las causas de estos asesinatos no es el machismo, que hay que, cito textualmente, "indagar en las causas reales de esos asesinatos", causas que obviamente ya sabes cuales son porque reconoces intrínsecamente que ya las sabes en el momento exacto en el que dices que las causas no son machistas.
Bueno, es que a lo mejor tienes una "clara falta de moral y ética", tal y como dices, Colombo.
Lo dicho, quedamos a la espera de tu respuesta sobre las causas no machistas de estos asesinatos.
#40 ¿Cuando pido indagar en las causas reales de esos asesinatos quiere decir que obviamente ya las se? ¿Entonces para qué pido indagar?
Si es que dais pena con esos argumentos...
#41 Hay que aprender a leer...
"en el momento exacto en el que dices que las causas no son machistas."
Si descartas que las causas no son el machismo es que ya tienes la certeza de que hay otras causas diferentes al machismo. De primero de deducibilidad.
Y estamos esperando que nos las digas, Inspector Gadget
#44 Hay que aprender a leer, en efecto. Aplícatelo.
#45 Se leer lo suficiente como para comprender que cuando se descarta una hipótesis hay que introducir otra que la sustituya.
Bueno, eso es más cuestión de raciocinio y de capacidades cognitivas e intelectuales, cosa de la que los de derechas vais más bien justitos de ella, tal y como demuestra la evidencia empírica al respecto.
Y seguimos esperando que nos digas la hipótesis que la sustituiría, Agatha Christie
#13 los hombres somos machistas
No, no todos lo somos, es más,.ni siquiera todos los machistas son asesinos.
Ahora bien, esos 14 hijos de puta han asesinado a sus parejas porque no sus parejas no les pagaban la coca y este era ya el tercer aviso.
Lo que habría que analizar es si había otras circunstancias además del machismo, como pueden ser la alcoholemia o la drogadicción. Pero que son asesinatos machistas no es discutible.
Pocos o muy pocos de esos casos de asesinato vienen así de repente, de "un día me emborracho" y mato a mi mujer, o de "me paso con la coca" y mato a mi novia. La gran mayoría viene después de una vida de malos tratos y desprecios, de gente que ya tiene denuncias por malos tratos de su pareja o de parejas anteriores.
Unos putos machistas que en un momento dado, sea ayudados por sustancias o sea porque perdieron la puta cabeza , acaban asesinando
#35 Eso de que no es discutible... Las causas pueden ser muchas. ¿Alguien que mata a su padre por un tema de drogas también es machista? ¿El que mata a un amigo?
No, estos asesinatos suelen ocurrir con gente cercana y la gente más cercana suelen ser la pareja o los hijos. ¿Cuando una mujer mata a su pareja también es machismo? ¿O cuando mata a su hijo?
Las causas son muy variadas. Y simplificar con el machismo, no ayuda en absoluto a nada. Y mucho menos a las víctimas o posibles futuras víctimas.
#39 ya ,claro. con gente cercana. Exactamente con las parejas.
Cuando alguien mata a su padre no suele haber detrás un historial de malos tratos y agresiones. Cuando mata a sus hijos tampoco .
Cuando alguien mata a su pareja si que suele haber detrás un historial de malos tratos a sus distintas parejas.
Y eso es machismo.
Lo que pasa es que se os ha metido en la jodida cabeza que cuando se habla de machismo nos engloban a todos los hombres y no es así. Tú no eres machista por ser hombre, nadie es machista por ser hombre y como dije antes,no se es asesino por ser hombre y no se es asesino por ser machista.
#49 Discrepo, muchos de los ancianos que mueren a manos de sus hijos o por problemas de salud son causados precisamente por malos tratos, ancianos encerrados en habitaciones postrados en la cama sin salir de casa, comiendo sobras, con yagas e infecciones por no labarlos etc...
#87 puede ser que haya patinado en eso.
Culpa mia
#25 el problema está en que buscáis una.solucion y por eso creéis que el machismo no es la explicación correcta a estas muertes.
Ahí es donde está el fallo. La explicación a estas muertes es el machismo, tal y como explico en mi post #35 pero no existe solución a este problema.
Nunca , jamás se llegará a la cifra 0 de asesinatos machistas, ni de ningun tipo de asesinatos.
Las leyes de violencia de genero lo que han conseguido es que muchas mujeres puedan salir del infierno de una vida sometidas como vivían anteriormente algunas de nuestras madres y algunas de nuestras abuelas.
Pero nunca se llegará a las 0 muertes por viogen. Y dudo que ese sea el objetivo,porque sería un objetivo absurdo
#53 Pues nada oye, con tu lectura en el fondo todo es por una causa que lo explica todo y con una definición un tanto difusa: machismo, y se justifica que no cambien las cifras porque es inevitable... Se parece mucho a un dogma, la verdad.
#62 o no has leído mis comentarios o mientes deliberadamente,pero no he eso que aseguras que he dicho.
#66 Literalmente dices: "La explicación a estas muertes es el machismo"
También: "pero no existe solución a este problema. Nunca , jamás se llegará a la cifra 0 de asesinatos machistas"
Visto que las sifras de muertes por VIOGEN no han mejorado, se mantinen en un ahorquilla similar desde que hay datos, las leyes para evitarlas no están funcionando. ¿No admites que puede haber un error de perspectiva? ¿No merece la pena al menos planteárselo?
Si como dices no se pueden bajar más igual es porque estamos en el reducto con poca posibilidad de mejora (como bien dices nunca será 0) ¿No sería oportuno abordarlo desde otra perspectiva y atacar esas cosas satelitales (dorgodependencia, falta de control de impulsos, adicción al juego etc. ) que seguir con lo de que es por machismo y ya?
Y, en cualquier caso, si te he malinterpretado, mis disculpas por eso y por darte la turra.
#76 el problema aquí es que al final no nos conocemos ni conocemos todos nuestros argumentos. A esas preguntas que haces sobre la drogadicción,o adicción al juego ya conteste ayer y al final esto se va poniendo pesado para mí por tener que repetir mil veces lo mismo. Lo que evidentemente no es culpa tuya. Es un tema con demasiadas aristas para debatirlo en media hora en un foro.
#78 Suele pasar, por eso adelantaba unas disculpas por la turra...
#81 se aceptan las disculpas y pido yo tb disculpas que soy de los que suele ser aficionado a la turra, de hecho si miras mi número de comentarios,debo ser de los que más turra da. Pero este tema me toca de cerca y me afecta más.
#53 "Nunca , jamás se llegará a la cifra 0 de asesinatos machistas, ni de ningun tipo de asesinatos."
Fíjate que ahí tengo dudas, por un razonamiento sencillo. Costó años y esfuerzo enseñar a la población a mantener una higiene básica que evitara contraer ciertas enfermedades. Muchos años. Siglos incluso en enseñar que una higiene básica podría salvarte la vida.
Mucha educación y muchos recursos después, hay enfermedades que prácticamente se han erradicado porque hemos cambiado ciertas costumbres gracias a la educación.
Quiero pensar (a lo mejor peco de optimista) que gracias a la educación, una persona puede detectar en sí misma comportamientos tóxicos y pedir ayuda para atajarlos. Costará años, mucho esfuerzo, se perderán muchas vidas y habrá quien se niegue a esos cambios (como los que se negaban a dejar de tener esclavos en su día) pero podemos trabajar para que la cifra, si bien nunca sea cero, al menos, se acerque lo máximo posible.
Soñar es gratis.
#90 lo siento pero no puedo estar de acuerdo. Nada me gustaría más que ver que tienes razón. Pero creo ciegamente que es imposible erradicar totalmente algunos comportamientos entre tantos millones de personas. Se pueden reducir al máximo,pero nunca erradicar.
E insisto,ojalá tengas razón
No entiendo cómo estas 14 veces tampoco ha funcionado la LIVG. Seguro que ha sido culpa de las mujeres, que no han activado los protocolos necesarios.
Una ley efectiva... Para el que se entere de cómo funcionan las subvenciones asociadas a la misma
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #15
#28 lo de contestar a comentarios que nada tienen que ver con el tuyo es para poner tu comentario arriba en la noticia, no?
#31 es para ganar audiencia
#28 Banalizar tanto con 14 asesinatos realmente me parece preocupante..
pero vosotros a lo vuestro.
#33 no sé quién ha banalizado
#28 Ya ves, cuando ETA mataba las leyes antiterroristas tampoco funcionaban, y mira que se destinaban millones y millones a ello...
#34 lo único que fue efectivo contra ETA fue la lucha policial y la colaboración con Francia.
Contra este tema es mucho más difícil luchar porque no es una organización. La ley es bastante poco efectiva, desde luego
#47 Cuidado que estás comprando un discurso que no es del todo cierto. Sin el empuje de algunos del perímetro de la ETA no se hubiera conseguido.
#52 pero si a última hora no les quedaba ni un puto comando sano Yo creo que no pudieron con la tecnología antiterrorista.
Luego encima se ponen la medalla de pacificadores, a lo Gerry Adams, cuando eran lo más radical y estalinista que puede haber
#47 Fueron muchos años de esfuerzo, dinero y vidas perdidas hasta dar con la solución.
Esto no es muy diferente.
#57 esto es muy diferente. Para empezar porque no es un problema exclusivo de España, ni siquiera el problema es muy serio aquí en comparación con otros países
Y, si te pones a escarbar un poco más, es mayor problema el del asesinato de hombres, mueren muchos más por asesinato que mujeres
#59 ¿Porqué te quedas interesadamente ahí?
¿Porqué no dices que esos asesinatos de hombres son a manos de otros hombres?
¿Porqué no podemos estar todos, hombres y mujeres, a salvo de los hombres asesinos?
#71 ¿Porqué no dices que esos asesinatos de hombres son a manos de otros hombres?
Si te pones a clasificar los asesinatos, verás que la mayor proporción la comenten los inmigrantes.
Hacemos una ley contra los asesinos extranjeros???
#89 ¡Saltó el comodín del extranjero!
¿El extranjero no tiene una problemática subyacente que le obliga a cometer crímenes? ¿El extranjero si es un mal bicho que asesina? ¿No tiene circustancias que le hagan víctima de sus actos, como los asesinos machistas?
Si es que a la que se tira un poco del hilo salta el doble rasero que da gusto.
¿Asesino extranjero? Machista, importamos violencia, etc.
¿Asesino español? Eh, que no todo es machismo, que puede ser otra cosa.
#91 ¿El extranjero no tiene una problemática subyacente que le obliga a cometer crímenes? ¿El extranjero si es un mal bicho que asesina? ¿No tiene circustancias que le hagan víctima de sus actos, como los asesinos machistas?
No sé, contéstame tú
#47 Los GAL te refieres?
A ver cuándo nos enteramos que ETA se disolvió solita con ZP porque Aznar no quiso que se disolviera antes.
Ahora poneos a ver los indultos a terroristas y quiénes los firmaban que os quedáis tiesos.
#58 Aznar dejó ETA en las últimas.
Y luego se colgó las medallas ZP, claro
.
#61 ETA se pasó AÑOS pidiendo un plan de desarme como el Irlanda pero Aznar los necesitaba...el PP aún no soltó el hueso del terrorismo pese a que fue el PP el que No quiso aceptar la rendición de ETA y nos trajo el terrorismo islámico a España.
#64 vaya, ahora resulta que ETA quería dejar las armas pero el PP no la dejaba
#65 Y si gastas la mitad de energía en comprobar datos que en poner emoticonos hacéis debate y no sofismo...
#67 el debate es que la derecha tiene siempre la culpa de todo lo malo
#6 malos respectivos asesinos son machistas. Para asesinar a tu pareja te has de creer con el poder de hacerlo, y eso solo ocurre cuando te sientes superior, lo cual te convierte en un machista. Sí.
#38 Entonces, cuando es al revés, ¿también es machismo? ¿O hembrismo? Porque aunque en menor proporción, también ocurre.
Eso sí, algunos igual no lo sabéis porque por aquí se tiran ese tipo de noticias. No interesa que se sepa...
Por cierto, alguien que se siente superior a otra persona, es un supremacista. Que no necesariamente tiene que ser por sexo, puede ser por raza o por otras causas.
#4 Preocupa el monotema porque parece que no se está abordando bien la cuestión. Mi resumen de la noticia es: No hay que simplificar, es un tema complejo, pero todo es por el machismo... A ver si abrimos los ojos, que nadie quiere mujeres muertas, pero tampoco soluciones que en lugar de solucionar en ocasiones agravan la situación al desatender las causas reales.
#7 Pues si nadie quiere mujeres muertas, visibilicemos, estudiemos, y tratemos de evitar no?
O mejor hablar de 14 casos aislados que parece que es lo que buscáis?
De verdad que es de traca..
#12 ¿Quién ha dicho casos aislados? No discutas con enemigos imaginarios. Yo no niego el problema, niego la mágica explicación que dan y que no ha solucionado absolutamente nada ¿No crees que es hora de estudiar otros factores?
#4 ¿Puedes mirar las estadísticas anuales? Toda muerte es una situación triste y preocupante. Y más si son este tipo de casos.
Pero si solo leemos los datos como nos "da la gana" quizá perdamos las perspectiva. Esto es como la media y el que se come dos pollos.
De la entradilla... "Asesinato también de sus hijos y también de una madre " pero la respuesta sigue siendo monotematica y totemica machismo .
A ver si es que es un tema más complejo y no necesitamos seguir analizando con ma monorespuesta. No, seguro que no. Un par de gabinetes de crisis y unos millones
Más y solucionado. Ahh no, que justo es lo contrario.
#2 Por el monotema da dinero y votos al igual que atacar al monotema da dinero y votos.
#2 Hay que analizar la problemática subyacente en cada caso ya que el asesino seguramente tenía una enfermedad mental, bebía mucho, le echaban droga en el colacao y estaba super estresado en su trabajo, su papá no le abrazaba de pequeño, su mamá le tiraba de la oreja, todo junto o cada una por su lado o una si y otra no o todo lo contrario.
De hecho, hay que analizar la problemática subyacente de todos los delincuentes porque nadie quiere ser un ladrón ni un estafador, todos tienen una vida interior super compleja que les hace ser unos hijos de puta, pero no es culpa de ellos.
Ahí están los centros psiquiátricos, llenos de maltratadores, porque en el fondo están enfermos y son las verdaderas víctimas.
Eso si, hay que ver la puta casualidad de que a todos estos pobres hombres les dé por maltratar hasta terminar asesinándolos a sus mujeres, ex mujeres e hijos. Qué coincidencia, me cachis en la mar. Hay que ver cómo son los azares del destino, que nunca maltratan al peluquero y nunca ostian al compañero de trabajo que les putea, no. Por lo que sea eh? por lo que sea, siempre se da la coyuntura y las circunstancias para que quien reciba la paliza y acabe en el cementerio sea la misma.
Pero vamos, solo por esa pequeña eventualidad no les vamos a llamar asesinos machistas.
#5 Un hombre no llora, mucho menos muestra sus sentimientos. Cuando un niño juega de forma agresiva, se suele reconducir la violencia, pero no sé busca que entienda por qué está mal. Sin embargo en las niñas queda muy feo que jueguen fuerte.
Son pequeñas cosas que en la educación marcan la diferencia entre el prototipo de hombre y mujer, que por suerte poco a poco va cambiando.
Cuando un jefe es duro, es un tiburón y nadie rechistar. Peso si es una mujer, está mal follada o busca compensar su debilidad.
Por desgracia el machismo está muy arraigado en la sociedad, tampoco hace falta sobre actuar, pero si entender que es un tema complejo y que hay que abordarlo en conjunto.
Pero me gusta tu resumen, las piruetas para no asumir que machismo hay, más allá de otros problemas que sean la chispa.
#68 tú no ves el resultado porque ni siquiera te has parado a ver qué políticas se están haciendo y te centras en cuatro mierdas publicitarias como lo de los bancos y la app esa.
Seguramente hay muchas otras causas sobre todo socioeconómicas, que hacen que haya gente que llegue a límites de salud mental y cometan esos asesinatos sobre la gente de su entorno más próximo
Pero que entorno más próximo?
Desde luego , el del post #5 lo ha clavado con esa parte que dice :
Hay que ver cómo son los azares del destino, que nunca maltratan al peluquero y nunca ostian al compañero de trabajo que les putea, no. Por lo que sea eh? por lo que sea, siempre se da la coyuntura y las circunstancias para que quien reciba la paliza y acabe en el cementerio sea la misma.
Venga, yo ya he dado los argumentos que tengo que dar y este tema es demasiado serio para discutir con gente que marea la perdiz intentando hacer creer que las únicas políticas viogen son poner puntos morados o hacer una app.
A seguir bien
#69 Hay que ver cómo son los azares del destino, que nunca maltratan al peluquero y nunca ostian al compañero de trabajo que les putea, no. Por lo que sea eh? por lo que sea, siempre se da la coyuntura y las circunstancias para que quien reciba la paliza y acabe en el cementerio sea la misma.
Sí, ocurre. Pero no trasciende tanto como un asesinato a la pareja. Y si no lo ves, pocas noticias de sucesos lees.
#73 si, todos los años tenemos 50 casos de camareros asesinados por sus clientes habituales en un momento de borrachera. Quién no conoce un caso de gente asesinada por sus compañeros de trabajo en un momento de furia derivado de la mala situación laboral del asesino?
La virgen santa ,cuánta tontería para negar lo evidente
#75 Mujeres=50% población.
Camareros=3,4% población.
Estás comparando cosas que no tienen nada que ver. Un sexo, con un gremio.
Y así nos va, comparando estadísticas sobre cosas que no están relacionadas. Ni siquiera. Si compararas estadísticas, compararías % de casos. Pero nah, pa qué, comparas números totales.
#80 y dale perico al torno.
Tú mandas. Los asesinatos machistas apenas existen, la culpa es del alcohol, las drogas, las enfermedades mentales , el paro, la CIA y el sursum corda.
#82 Yo no he dicho que no existan, ni que apenas existan, sino que alegremente se le pone la etiqueta de machista a cualquier asesinato de un hombre a su pareja mujer.
Sin embargo, esto se contradice cuando una mujer mata a un hombre, a otra mujer o un hombre a otro hombre siendo su pareja. ¿Ya no es machismo? ¿Entonces sí que existen otras causas?
#97 claro, el tipo maltrataba a su pareja, maltrataba a su ex pareja, pero resulta que le hemos puesto la etiqueta de machista "alegremente".
Venga, no insistas más ,prueba con otro.
#99 ¿En todos los casos maltrataba a su pareja o expareja antes del asesinato? ¿Estás seguro de ello o es otra cosa que te inventas?
#2 Es como lo de eta, que a a cualquier vasco que matase alguien de las fuerzas de seguridad y/o ciertos políticos se les tachaba de etarras cuando perfectamente podrían tener otras motivaciones para cometer esos "atentados". Y todo ,al parecer, por que había una serie de asociaciones y partidos politicos que se aprovechan y aprovechan de ello.
Una muerte es una muerte independientemente de quien sea el/la muerto/a.
Quien quiera entender que entienda.
#8 Efectivamente. Ningún chiquillo vasco crecía soñando con poner bombas lapa. Seguro que el que voló la casa cuartel de Zaragoza matando a once personas tenía unos problemas internos super complejos que le llevaron a tomar esas decisiones, quién sabe, tal vez presiones, un padre ausente, una madre controladora, una ex que le destruyó la autoestima.
No podemos llamarle asesino de niños sanguinario porque sí, sin conocer sus circunstancias. ¿Y si su abuelo bebía? ¿Y si tenía terrores nocturnos?
Además, tampoco podemos decir que el hecho de que pusiera la bomba en la casa cuartel significase que quería asesinar guardias civiles, no. A lo mejor dejò el coche bomba allí porque un día le pidió un cigarro a alguien en ese sitio, se negaron a dárselo y eso le creó un trauma.
#11 Efectivamente camarada, estamos totalmente de acuerdo en que se deberían revisar esos casos por que no se han establecido fielmente y fuera de toda duda sus intenciones. El hecho que alguien matase a once personas en una casa cuartel o matase a su pareja/ex-pareja no nos debería hacer tomar decisiones apresuradas sobre sus motivaciones.
Y por si fuera poco en ambos casos las penas son distintas que si te hubieran atropellado. Matar es matar.
#2 ESOS HOMBRES NO MATAN A SUS HIJOS PORQUE LOS ODIEN, LOS MATAN PARA HACER DAÑO A LA MUJER
El discurso que propones es machista, nace de entornos machistas y es alimentado por quienes tienen por objetivo recortar los derechos de las mujeres, empezando por las maltratadas que ya han demostrado ser una víctima fácil.
#_5 En efecto, hay que analizar el por qué, no dar carpetazo porque machista.
¿No te interesa qué puede llevar a una persona a matar a su pareja o a sus hijos? Ah, que no te interesa, que se simplifica todo en machista. Que es lo que da votos a cierto sector político.
Por cierto, en muchos de los casos no había maltrato anterior. Eso te lo has inventado. Pero hay que inventarse cosas para que te cuadre el relato...
#9 pero de dónde sacas que de da carpetazo a esos asesinatos? Tú crees que la policía llega allí, llama al juez para que levante el cadáver y dicen, se sospecha del marido. Ale pues detengale y ya hemos cerrado el caso!.
De verdad que algunos argumentos que usas flojean un poco eh
Lo vuelvo a repetir, no hay sobre la faz de la tierra , ninguna ley que evite que un ser humano pueda asesinar a quien le salga de los cojones en un momento dado.
Así que partiendo de esa base, todo lo demás es una quimera que no tiene solución.
Pueden cambiar todas las leyes que quieran, poner seguimiento desde que nace un ser humano, etc, jamás se evitara el asesinato.
Un exito las politicas que se estan haciendo, seguid asi.
#42 que esperas que se llegue a la cifra 0 de asesinatos machistas?
O simplemente es que quieres echar mierda de las charos feminazis del ministerio?
Las políticas que se están haciendo son muy buenas
Pero hay que ser muy ignorante para pensar que se puede acabar con los asesinatos machistas.
#56 Pues yo no veo que den resultado. ¿La APP del ministerio para repartir tareas es una política muy buena? ¿Pintar bancos de morado o los círculos morados son políticas muy buenas? ¿Decir que cualquier asesinato es machista es una política muy buena?
Siguen muriendo muchas mujeres y me juego el sueldo a que no siempre es por machismo. Seguramente hay muchas otras causas sobre todo socioeconómicas, que hacen que haya gente que llegue a límites de salud mental y cometan esos asesinatos sobre la gente de su entorno más próximo.
#68 pero de la teta del machismo viven muchos parasitos, no interesa dejar de enfocarlo todo en el machismo.
#56 una politicas son buenas si los resultados son buenos, no veo menos asesinadas, por lo que algo falla en tu razonamiento
#70 y quien te ha dicho que los resultados no son buenos? Solo el aumento de denuncias ya es un buen resultado. Y hay muchos aspectos en los que se ha mejorado muchísimo.
Insisto ,nunca se va a acabar con los asesinatos machistas.
Igual que no se va a acabar con las muertes en carretera,con la alcoholemia,la ludopatía o la drogadicción.
#74 si el numero de muertas no solo no se reduce, sino que incluso aumenta, de que sirven esas politicas?
#77 las políticas viogen no solo están destinadas a reducir el número de asesinatos.
Es violencia intrafamiliar, el que sean mujeres es solo una casualidad estadística.
#17 Es violencia intrafamiliar, en efecto. Por eso en algunos casos, también matan a los hijos. ¿Eso también es por machismo?
La causa puede ser múltiple. ¿No te interesaría saber las causas?
Por cierto, también hay hombres que mueren asesinados por sus parejas mujeres, en menor proporción pero los hay.
Edit: chirrío yo, que he leído 2023 en vez de 2003
Edit