Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Su trabajo te podrá parecer mejor o peor, pero 60.000 euros anuales no es para nada escandaloso para una persona con ese puesto. De hecho me parece hasta poco.
#3 Es un cargo de confianza, un puesto político. No existe la oposición a "director general del organismo de coordinación emergencias sanitarias". Él tendrá su plaza de funcionario, pero no es la que desempeña cuando sale a hablar ante los medios.
#3 Es un cargo de confianza, un puesto político. No existe la oposición a "director general del organismo de coordinación emergencias sanitarias". Él tendrá su plaza de funcionario, pero no es la que desempeña cuando sale a hablar ante los medios.
#10:
Cobra unos ~600 pavos mensuales más que yo, al cambio libra-euro. Programador en empresita estándar de Londres. Nada especial.
Ahora mira la responsabilidad que tiene él y mira la que tengo yo, que estoy aquí comentando en el Menéame.
Un sueldo más que humilde, para el cargo que ostenta y las tareas que tiene esta persona. Luego hablamos de que si los furgolistas tal y cual. Me imagino que los aficionados a pedir sueldos elevados para médicos y científicos querrán también una subida de salario para Simón.
Ahora mira la responsabilidad que tiene él y mira la que tengo yo, que estoy aquí comentando en el Menéame.
Un sueldo más que humilde, para el cargo que ostenta y las tareas que tiene esta persona. Luego hablamos de que si los furgolistas tal y cual. Me imagino que los aficionados a pedir sueldos elevados para médicos y científicos querrán también una subida de salario para Simón.
#8:
#1 Según el artículo este sr. cobra 5.252,6 €.
Me parece un sueldo bajo, teniendo en cuenta que es un trabajador altamente cualificado y que tiene un puesto de responsabilidad. Otra cosa es que haga bien su trabajo, ahí no me meto, porque no podremos analizar imparcialmente todo esto hasta que acabe la pandemia, tengamos todos los datos y contrastemos las declaraciones hechas, las recomendaciones dadas y las decisiones tomadas por este señor.
#FreeAssange
Me parece un sueldo bajo, teniendo en cuenta que es un trabajador altamente cualificado y que tiene un puesto de responsabilidad. Otra cosa es que haga bien su trabajo, ahí no me meto, porque no podremos analizar imparcialmente todo esto hasta que acabe la pandemia, tengamos todos los datos y contrastemos las declaraciones hechas, las recomendaciones dadas y las decisiones tomadas por este señor.
#FreeAssange
#1:
Para entender mejor la remuneración del microbiólogo podemos compararlo con otros sueldos de funcionarios con puestos de responsabilidad en la Administración central. Así, podemos comprobar que un director o directoral provincial del INSS en provincias sin productividad cobra 4.741 euros brutos al mes. Un inspector de Hacienda, por su parte, tiene una nómina de 5.200 euros brutos mensuales.
#21:
#18 A mi modo de ver, este señor es un superviviente, no quiere perder la silla,
Esa es tu percepción personal en base a los resúmenes de 160 caracteres de la prensa, que no tiene por qué ser la realidad.
y para eso se limita a decirle que sí a todo al jefe que tenga en cada momento.
Exactamente por esta frase es por lo que te decía lo anterior: "le dice que sí a todo al jefe" no es lo que ha estado haciendo Fernando Simón. Señor que, ya he puesto antes un enlace al diario El País de Mayo de 2020, no actúa él solito en un despacho decidiendo cosas unilateralmente como buena parte de la prensa nos quiere hacer creer, sino que trabaja conjuntamente con decenas de homólogos europeos y en coordinación con instituciones europeas. Si se quiere culpar a alguien no se puede por tanto culpar "a Simón solamente sino a todos sus compañeros europeos. A la vista está la situación en el resto de Europa, con países desbocados por todas partes, no sólo España. Aún así, no me atrevería a decir que "han sido unos inútiles" porque el toro que tenían que lidiar era bonico de ver, a saber todos los críticos lo que hubieran hecho y cómo estaríamos ahora si hubiesen estado ellos al mando. "Mejor" seguro que no, eso lo tengo claro.
He visto comparecencias enteras de Fernando Simón y tengo que repetirlo las veces que haga falta: en más de 35 años de ver la televisión española con uso de conciencia no he visto jamás a nadie que dé tantas explicaciones y de manera tan exahustiva a como lo ha hecho este señor. Lástima que, fuera de las ruedas de prensa oficiales donde daba datos, recomendaciones acordadas por los organismos europeos y la OMS y demás, la prensa nacional no haya estado a la altura y se haya limitado a hacer cherrypicking de esta frase o aquella para sacarlas muchas veces de contexto y hacer lo que no es más que sensacionalismo barato de tabloides, que es lo que se lleva ahora en esta época de crisis y falta de nineritos donde lo que cuenta es vender ejemplares y recibir subvenciones políticas e inversiones de gente con pasta, en lugar de informar a la población que es lo que en principio se supone que deben hacer los periodistas.
Fernando Simón será muchas cosas, pero no es ni un mal profesional, ni un funcionario "aferrado a la silla", ni un mentiroso, ni un incompetente ni tantas y tantas cosas que la gente CREE que es simplemente por basarse en lo que leen en los putos periódicos y en el Twitter, ese moderno oráculo de La Verdad que despacha meses y meses de sucesos en cuadritos de 160 caracteres con absoluteces, cuñadismos y memes. Así se informa hoy la gente y así es como le va a la sociedad hoy en día, no nos podemos sorprender.
Esa es tu percepción personal en base a los resúmenes de 160 caracteres de la prensa, que no tiene por qué ser la realidad.
y para eso se limita a decirle que sí a todo al jefe que tenga en cada momento.
Exactamente por esta frase es por lo que te decía lo anterior: "le dice que sí a todo al jefe" no es lo que ha estado haciendo Fernando Simón. Señor que, ya he puesto antes un enlace al diario El País de Mayo de 2020, no actúa él solito en un despacho decidiendo cosas unilateralmente como buena parte de la prensa nos quiere hacer creer, sino que trabaja conjuntamente con decenas de homólogos europeos y en coordinación con instituciones europeas. Si se quiere culpar a alguien no se puede por tanto culpar "a Simón solamente sino a todos sus compañeros europeos. A la vista está la situación en el resto de Europa, con países desbocados por todas partes, no sólo España. Aún así, no me atrevería a decir que "han sido unos inútiles" porque el toro que tenían que lidiar era bonico de ver, a saber todos los críticos lo que hubieran hecho y cómo estaríamos ahora si hubiesen estado ellos al mando. "Mejor" seguro que no, eso lo tengo claro.
He visto comparecencias enteras de Fernando Simón y tengo que repetirlo las veces que haga falta: en más de 35 años de ver la televisión española con uso de conciencia no he visto jamás a nadie que dé tantas explicaciones y de manera tan exahustiva a como lo ha hecho este señor. Lástima que, fuera de las ruedas de prensa oficiales donde daba datos, recomendaciones acordadas por los organismos europeos y la OMS y demás, la prensa nacional no haya estado a la altura y se haya limitado a hacer cherrypicking de esta frase o aquella para sacarlas muchas veces de contexto y hacer lo que no es más que sensacionalismo barato de tabloides, que es lo que se lleva ahora en esta época de crisis y falta de nineritos donde lo que cuenta es vender ejemplares y recibir subvenciones políticas e inversiones de gente con pasta, en lugar de informar a la población que es lo que en principio se supone que deben hacer los periodistas.
Fernando Simón será muchas cosas, pero no es ni un mal profesional, ni un funcionario "aferrado a la silla", ni un mentiroso, ni un incompetente ni tantas y tantas cosas que la gente CREE que es simplemente por basarse en lo que leen en los putos periódicos y en el Twitter, ese moderno oráculo de La Verdad que despacha meses y meses de sucesos en cuadritos de 160 caracteres con absoluteces, cuñadismos y memes. Así se informa hoy la gente y así es como le va a la sociedad hoy en día, no nos podemos sorprender.
Comentarios
Cobra unos ~600 pavos mensuales más que yo, al cambio libra-euro. Programador en empresita estándar de Londres. Nada especial.
Ahora mira la responsabilidad que tiene él y mira la que tengo yo, que estoy aquí comentando en el Menéame.
Un sueldo más que humilde, para el cargo que ostenta y las tareas que tiene esta persona. Luego hablamos de que si los furgolistas tal y cual. Me imagino que los aficionados a pedir sueldos elevados para médicos y científicos querrán también una subida de salario para Simón.
#10 Tampoco es justo comparar sueldos de paises diferentes, pero sí, es un sueldo bajo para el puesto. Tambien es verdad que si no llega a haber una pandemia mundial, no se si este cargo tenía mucho trabajo...
Para entender mejor la remuneración del microbiólogo podemos compararlo con otros sueldos de funcionarios con puestos de responsabilidad en la Administración central. Así, podemos comprobar que un director o directoral provincial del INSS en provincias sin productividad cobra 4.741 euros brutos al mes. Un inspector de Hacienda, por su parte, tiene una nómina de 5.200 euros brutos mensuales.
#1 Según el artículo este sr. cobra 5.252,6 €.
Me parece un sueldo bajo, teniendo en cuenta que es un trabajador altamente cualificado y que tiene un puesto de responsabilidad. Otra cosa es que haga bien su trabajo, ahí no me meto, porque no podremos analizar imparcialmente todo esto hasta que acabe la pandemia, tengamos todos los datos y contrastemos las declaraciones hechas, las recomendaciones dadas y las decisiones tomadas por este señor.
#FreeAssange
#15 Fue puesto por el PP y mantenido después por el PSOE. En mi opinión, independientemente de otros temas individuales específicos de este señor, así es como deberían funcionar las cosas para estos puestos críticos: poner a la gente por su CV y su valía, no por ser afín a la ideología del Gobierno actual.
#16 Eso no quiere decir que esté ejerciendo con criterios técnicos e independientes. A mi modo de ver, este señor es un superviviente, no quiere perder la silla, y para eso se limita a decirle que sí a todo al jefe que tenga en cada momento. Que no hay que alertar a la población cuando viene una pandemia, pues nada, se dice que vendrán dos o tres casos. Que no se quieren recomendar mascarillas porque hay pocas aunque sirvan para reducir los contagios, pues se dice. Que en todas las olas lo único que sepa decir es que ya prácticamente está pasado el pico y empieza el descenso para tranquilizar a la población, se dice. Lleva así desde marzo, de portavoz oficioso del Gobierno, ignorando cualquier criterio técnico sobre control de epidemias.
#18 A mi modo de ver, este señor es un superviviente, no quiere perder la silla,
Esa es tu percepción personal en base a los resúmenes de 160 caracteres de la prensa, que no tiene por qué ser la realidad.
y para eso se limita a decirle que sí a todo al jefe que tenga en cada momento.
Exactamente por esta frase es por lo que te decía lo anterior: "le dice que sí a todo al jefe" no es lo que ha estado haciendo Fernando Simón. Señor que, ya he puesto antes un enlace al diario El País de Mayo de 2020, no actúa él solito en un despacho decidiendo cosas unilateralmente como buena parte de la prensa nos quiere hacer creer, sino que trabaja conjuntamente con decenas de homólogos europeos y en coordinación con instituciones europeas. Si se quiere culpar a alguien no se puede por tanto culpar "a Simón solamente sino a todos sus compañeros europeos. A la vista está la situación en el resto de Europa, con países desbocados por todas partes, no sólo España. Aún así, no me atrevería a decir que "han sido unos inútiles" porque el toro que tenían que lidiar era bonico de ver, a saber todos los críticos lo que hubieran hecho y cómo estaríamos ahora si hubiesen estado ellos al mando. "Mejor" seguro que no, eso lo tengo claro.
He visto comparecencias enteras de Fernando Simón y tengo que repetirlo las veces que haga falta: en más de 35 años de ver la televisión española con uso de conciencia no he visto jamás a nadie que dé tantas explicaciones y de manera tan exahustiva a como lo ha hecho este señor. Lástima que, fuera de las ruedas de prensa oficiales donde daba datos, recomendaciones acordadas por los organismos europeos y la OMS y demás, la prensa nacional no haya estado a la altura y se haya limitado a hacer cherrypicking de esta frase o aquella para sacarlas muchas veces de contexto y hacer lo que no es más que sensacionalismo barato de tabloides, que es lo que se lleva ahora en esta época de crisis y falta de nineritos donde lo que cuenta es vender ejemplares y recibir subvenciones políticas e inversiones de gente con pasta, en lugar de informar a la población que es lo que en principio se supone que deben hacer los periodistas.
Fernando Simón será muchas cosas, pero no es ni un mal profesional, ni un funcionario "aferrado a la silla", ni un mentiroso, ni un incompetente ni tantas y tantas cosas que la gente CREE que es simplemente por basarse en lo que leen en los putos periódicos y en el Twitter, ese moderno oráculo de La Verdad que despacha meses y meses de sucesos en cuadritos de 160 caracteres con absoluteces, cuñadismos y memes. Así se informa hoy la gente y así es como le va a la sociedad hoy en día, no nos podemos sorprender.
#18 Para saber si ha seguido criterios independientes solo tienes que contrastar sus decisiones con las recomendaciones de OMS.
#33 Sí, por ejemplo cuando la OMS pedía que se extremase la alerta por la gravedad de la epidemia, Fernando Simón andaba diciendo que fuese a las manifestaciones quien quisiese. Ahí, a tope con las recomendaciones de la OMS.
#37 Las indicaciones de OMS en ese momento y para nuestra situación no decían nada de manifestaciones.
Las manifestaciones eran igual de relevantes que bares abiertos, transporte publico, eventos culturales, deportes... Si se cita continuamente la memez de la manifestación es solo por motivos políticos.
#38 La OMS no está para dar indicaciones sobre cada aspecto de la vida diaria, se limita a dar directrices genéricas. Para dar instrucciones concretas ya estaba el ECDC (al que Simón debería hacer más caso que a la OMS), que el 2 de marzo recomendaba que los países tomasen medidas de distanciamiento social, evitando reuniones masivas de personas:
https://t.co/kmewCnHD1e
Pero supongo que Simón estimó que no tenía que hacer caso al organismo europeo encargado de dar directrices sobre enfermedades infecciosas, porque claro, él solo utiliza criterios técnicos, no políticos.
La memez consiste en no ver lo que tienes delante de las narices por motivos ideológicos.
#39 Cuando pueda echaré un vistazo al documento.
Es curioso que ningún país europeo siguiera esas supuestas recomendaciones de no hacer manifestaciones, pero lo miraré.
Aparte de eso es bastante absurdo pensar que esa manifestación era significativa cuando días antes y días después millones de personas se metían en transportes públicos, para ir a sus centros de trabajo o estudios.
¿Eran significativas al lado de restaurantes cerrados llenos?, Teatros, cines, estadios de fútbol?.
Si contradijo las indicaciones del organismo europeo, seguro que las denuncias han salido adelante. ¿No?
No serían indicaciones dependiendo del nivel de incidencia?
Pero me entretendré como otras veces, y leeré lo que dice el enlace.
#40 No voy a seguir discutiendo ese tema porque ya es cansino, me parece completamente evidente que Simón no impulsó la más mínima medida de prudencia ante la situación, en contra de las recomendaciones de OMS y ECDC. Lo de las manifestaciones ya fue el paroxismo porque se le preguntó explícitamente por el tema y el respondió explícitamente que no era necesario tomar ninguna medida, dos días antes de que el propio Gobierno reconociera que la situación estaba fuera de control.
Lo que hicieran otros países me trae al pairo. Lo que le denunciaran o le dejaran de denunciar me trae al pairo. Nada de eso cambia los hechos. Cualquier epidemiólogo medianamente competente que se limitara a seguir criterios técnicos ante la misma pregunta habría recomendado no ir a esas manifestaciones, por pura prudencia sanitaria. Es tan evidente que es imposible convencer al que no quiera verlo.
#41 Yo Tampoco voy a seguir discutiendo, me limitaré a ver lo que de verdad dice ese documento, y comprobar (como otras veces) si es cierto eso de que Simón no siguió las indicaciones de estos organismos sanitarios.
Aunque si después tú mismo indicas:
" Cualquier epidemiólogo medianamente competente que se limitara a seguir criterios técnicos..."
Ya me da una pista del asunto.
#39 El texto habla sobre la "situación actual" (la que había en el momento de ese comunicado, el 2 de marzo):
"La epidemiología actual sugiere un escenario
1 "
Osea nos encontrábamos en el escenario 1, y ya el mismo texto dice que si la situación evolucionase al escenario 2, se tendrían que seguir las indicaciones del texto que pegas en imagen, en el que dice:
"Implementación del distanciamiento social (por ejemplo, la suspensión de reuniones a gran escala y el cierre de escuelas y lugares de trabajo) para interrumpir las cadenas de transmisión".
¿Estaba recomendando la ECDC el 2 de marzo el cierre total?. ¿Nadie en Europa les hizo caso?.
No, estaba hablando de escenarios, y efectivamente a ese escenario llegamos una semana después (nosotros y buena parte de Europa) y por eso se hizo el confinamiento, bastante mas estricto en España que en ningún sitio de Europa, lo cual seguramente nos ahorró muchos muertos.
El resumen es el de siempre en esto: España siguió estrictamente las recomendaciones tanto de OMS como ECDC (en el que estuvo Simon).
Os da lo mismo, no os importa seguir repitiendo las mentiras que sean necesarias para que la realidad se adapte a vuestros criterios políticos, y seguireis con la memez de la manifestación, mil veces denunciada por la voxemia, y otras tantas cerrado por los jueces, precisamente por que se siguieron las recomendaciones.
Te dejo con lo tuyo que bastante tiempo he perdido.
#43 "Individual social distancing measures (e.g. avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded transports and un-necessary mass gatherings) should be followed during all the scenarios as a preventive measure"
Cuando uno solo lee lo que quiere leer, efectivamente está perdiendo el tiempo.
#44 Se refiere a las personas con síntomas, pero claro, eso te da lo mismo y en estas cosas siempre preferís pegar una parte del texto, para enmierdar el asunto.
"Manejo de casos de COVID-19
La presentación clínica entre los casos notificados de COVID-19 varía en gravedad desde una infección asintomática o leve
enfermedad a enfermedad grave o mortal. Algunos informes sugieren que existe la posibilidad de deterioro clínico..."
En esa situación del 2 de marzo nadie en Europa suspendió manifestaciones, y el 8 de marzo se celebró tanto en España con en el resto de Europa, por ejemplo en Portugal:
https://observador.pt/2020/03/08/milhares-de-pessoas-manifestaram-se-em-lisboa-pela-igualdade-de-direitos-das-mulheres/
Ya se que te da lo mismo, y que en realidad solo acabas de abrir el usuario para seguir enmierdando y diciendo mentiras.
Adios.
#45 Sí, se refiere a lo que tú quieres que se refiera. Qué jeta tienes, pega el texto que te dé la gana, en ningún sitio dice que ese párrafo se refiera a personas con síntomas.
Da igual los datos objetivos que le des a un fanático, siempre será un fanático.
#46 Claro, hay que ir a los párrafos anteriores para ver a que se refiere, de esos os valéis con estas manipulaciones, de que no todo el mundo tiene ganas y tiempo de ir desgranando cualquier texto pegado de cualquier sitio.
Pero siempre que pueda seguiré insistiendo, pero no contigo que veo que tienes las orejeras puestas.
Que te vaya bien.
#47 Sí, claro, uno se va al párrafo anterior que dice
Additional steps to consider include school and day care measures or closures, measures at the workplace, and measures related to mass gatherings. In some countries such as China, internal travel restrictions or “Cordon sanitaire” have been imposed on large populations together with other containment measures.
Ahí está clarísimo que solo se refiere a personas con síntomas, ¿verdad? ¿"Large populations" de personas con síntomas o cómo? Ya, que hay que irse a otro párrafo más atrás donde habla específicamente de sintomáticos. Y todos sabemos que los puntos y aparte significan: "oye, que a lo que me refiero en este párrafo también me refiero en el párrafo siguiente. Y en el siguiente. De hecho en todos los párrafos que a powernergia le plazca".
Orejeras, dice.
Pues no me parece un sueldo tampoco excesivamente alto.
El tema a debate es si merece estar en ese puesto un señor que es uno de los mayores exponentes del negacionismo del COVID-19 en España y que en base a lo que le ordenen desde Moncloa, dice una cosa o dice la otra.
Según este negacionista= las mascarillas no servían de nada, las FFP2 son solo para médicos (no porque no hay stock, sino porque es la 'ciencia'), el COVID-19 es como una gripe, no habrá ningún caso apenas en España, la variante británica será minoritaria... y tantas y tantas BOBADAS.
Este señor sabía en febrero del 2020 la que se venía, hay informes firmados por él reconociendo la potencial pandemia. Otra cosa es que las órdenes de Moncloa de mantener a toda costa el 8-M, y a partir de entonces, comenzar a activar "alarmas" de pandemia. Él lo acató y en vez de actuar profesionalmente, rebelarse, y decir que no, ser de los primeros en decir que el MWC se tenía que cancelar y que así como hacía Israel y otros países, España tenía que actuar a mediados de febrero.
#6 Entonces que se le quite del puesto, pero en la posición en la que está su sueldo es más que razonable.
El sueldo viene dado por el cargo no por el trabajo.
#6 ¿Negacionista? ¿En serio?
#13 Tu sabes lo necio que es decir que las mascarillas no sirven de absolutamente nada al albor de una pandemia sin precedentes? Las mascarillas son útiles y eso se sabe desde hace más de 100 años, soltar esa panochada es de ser un claro negacionista de lo evidente.
Decir que esto es una gripe también es ser un negacionista, porque hasta yo, que soy un mindundi en temas sanitarios, gracias a lo que iba viendo en noticias extranjeras y algunas nacionales (medios alternativos), desde febrero comencé a reducir mi ocio de manera drástica, se informaba de la gravedad de esto desde incluso antes, y si hasta yo sabía que esto era grave, qué coño hace este inútil diciendo que es como una gripe?
Y no sigo, pero tiene un historial bien extenso negando la gravedad del virus y demás lindezas.
#14 No pones ni uno de los comentarios en su contexto.
#17 Ah sí, el contexto, la trampa léxica para perdonar todo lo dicho por Simón "humanizándolo" como si, bah, era humano, no?.
Yo me compré mascarillas en febrero. Sí, yo, un mindundi que ni pincha ni corta en Sanidad ni en temas del CNI. No tenía los informes del Dr. Cavadas pero veía que se venía una gorda.
Yo desde finales de febrero llevaba mascarilla, sí, yo, un mindundi. No trabajo en Sanidad.
Yo desde febrero ya reduje gran parte del ocio reduciéndolo a casi 0 por la posible pandemia e infecciones. Sí, yo, un mindundi. No trabajo en la CCAES.
Ahora dime que este señor, con informes del Mossad, del CNI, de los laboratorios de más alto nivel, epidemiólogos de alto nivel europeo y asiático, con papers reveladores de Nature, The Lancet... no actuó de manera negligente. Tonterías las justas. Este señor tiene informes firmados en enero, avisos de enero de la gravedad de esto.
No simplifiques a SImón como si fuera el del bar Pepe que no sabía nada. Este tío sabía y no actuó en consecuencia. Y eso es negligencia.
#19. "Yo me compré mascarillas en febrero. Sí, yo, un mindundi que ni pincha ni corta en Sanidad ni en temas del CNI. No tenía los informes del Dr. Cavadas pero veía que se venía una gorda."
No lo dudo, pero convendrás conmigo en que fue raro que si todo el mundo sabía (menos Simón, y la OMS) que lo importante eran las mascarillas se acabase antes el papel higiénico.
Siempre se han dicho muchas cosas, la mayoría erróneas, pero nos quedamos sólo con los aciertos. Si hubiese sido una simple gripe (como las anteriores), o los chinos lo hubieran atajado (como aseguraban), o el contagio fuese por contacto (como parecía)... pero claro, vino Iker y entre ovni y ovni se encontró acertando y de repente todos epidemiólogos.
El trabajo de Simón no está pagado, ser el monigote que todos golpean (unos por ignorancia, muchos por malicia) merece muchísimo más dinero, el reconocimiento ya vendrá (o no, conociendo este país...).
#24 #26
Bien podía decir, salid con bufandas, romped una camiseta usada y usarla de mascarilla. Podía decir eso mismo, y la gente lo hubiera entendido. Eso mismo ya era más efectivo que una mascarilla. Una camiseta de algodón con doble capa protege creo que 50%, ya es más que un 0%.
Decir que las mascarillas no son útiles es faltar a la verdad, es poner en peligro a mucha gente porque banaliza el COVID-19 como algo que "bah".
#28. Creo que te confundes. Hasta mediados de Abril la OMS no recomendó el uso de mascarillas, y seguía desaconsejando (que parece ya olvidado) el uso de guantes. Simón siempre ha seguido las recomendaciones de la OMS. De hecho lo recomrndaba en situaciones muy determinadas.
#29 Por no hablar de que habia pocas y ningún fabricante nacional, de que se priorizó su uso para personal sanitario o de que una camiseta de algodón doble capa protege un 0%
#28. Creo que te confundes. Hasta mediados de Abril la OMS no recomendó el uso de mascarillas, y seguía desaconsejando (que parece ya olvidado) el uso de guantes. Simón siempre ha seguido las recomendaciones de la OMS. De hecho lo recomrndaba en situaciones muy determinadas.
#31 Claro porque desde el SARS-COV de los años 2000 los japoneses saben que ir con mascarilla es lo mejor para evitar gripes y otras enfermedades, pero en pleno 2020, las mascarillas "no se sabe si son útiles".
Se sabe desde la gripe del 1918 que las mascarillas funcionan, pero sí, sí, la "OMS aún no lo tenía claro".
#19 Pero mindudndi ¿se te ha olvidado lo de la escasez (no ausencia) de mascarillas? ¿Los aviones que desaparecían? ¿Los timos?
O solo sacas lo que interesa sacado de contexto.
#6 "El tema a debate es si merece estar en ese puesto un señor que es uno de los mayores exponentes del negacionismo del COVID-19 en España"
Es lo bueno de Internet, que puedes escribir cualquier memez sin despeinarte.
El boletín de RNE que he escuchado esta mañana no ha podido ser más rastrero mezclando rosas las noticias entre sí y manipulando a saco. Citaban a un periódico pero se quedaban con que ese sueldo era obsceno o algo así. Lo obsceno fue escuchar eso en RNE.
#9 ¿Por qué deberían destituirle? ¿Para poner a quién? ¿A cualquiera de los cientos de virólogos, médicos y epidemiólogos de la Unión Europea que, en base a los datos disponibles, decían lo mismo que él? https://elpais.com/sociedad/2020-05-18/los-guardianes-de-la-salud-europea-subestimaron-el-peligro-del-virus.html ¿Para poner a cualquiera de los neumólogos, virólogos y directores de hospital de España que en Diciembre, Enero, Febrero... eran incapaces de detectar casos de coronavirus en los enfermos con sintomatología de aquella época y reportaban a Simón "cero casos de covid-19" mientras la gente ya fallecía de esa enfermedad en las UCIs españolas? https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/03/05/5e5ffe76fdddff2a338b45ed.html ¿Para poner a Elon Musk?
#12 No entiendo tu cometario. Yo lo que digo es que un puesto de libre designación tan cercano organizativamente al Gobierno tiene el problema de que el funcionario que lo ocupa, por mucho que quiera desempeñarlo de manera independiente y con criterios exclusivamente técnicos, en realidad tendrá que estar alineado políticamente con sus jefes, porque si no acabará destituido.
¿Eso, cuánto es en zendales?
Al ser puesto funcionario dice las cosas tal y como las ve, sin motivaciones políticas
Su trabajo te podrá parecer mejor o peor, pero 60.000 euros anuales no es para nada escandaloso para una persona con ese puesto. De hecho me parece hasta poco.
#3 Es un cargo de confianza, un puesto político. No existe la oposición a "director general del organismo de coordinación emergencias sanitarias". Él tendrá su plaza de funcionario, pero no es la que desempeña cuando sale a hablar ante los medios.
#4 a mí también me parece poco, y soy antisimonista
#4 Desde luego, el puesto del que depende la vida de muchísimas personas debería librarle como mínimo de cualquier distracción económica. Sí, hasta me parece poco. El problema como siempre es que cuanto más se tiene, más se gasta, mas de 5 veces el salario mínimo creo que da de sobra para despreocuparse si uno es capaz de no dilapidarlo en tonterías.
CC #7
#4 No es escandaloso para el puesto, es escandaloso para la persona.
#3 La motivación política de que no le destituyan, que no es poco.
#9
#22 ¿Qué te pasa? ¿Sabes argumentar o solo pones emoticonos?
"en provincias"
El término
Uno de los mayores psicopatas del país.