Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Esta gente sabe hacer algo que no sea el mal?
#9:
#1 Yo te puedo contestar sobre la pesca: esa ley en algunas partes es ridícula, ponen a la carpa (por ejemplo) como especie invasora, lo cual quiere decir que cuando es pescada no puede ser devuelta al agua, o sea, que tienes que matarla. (como la carpa las demás especies que señala la ley)
Pongo la carpa porque, aparte de ser la más conocida, lleva introducida en españa apenas 2.000 años (desde los romanos poco más o menos), y claro, es algo absurdo el tema.
Eso aparte que, por ejemplo te hablo de mí, muchos pescamos sin muerte y devolvemos los peces al agua inmediatamente, y como comprenderás me niego a que me obliguen a matar las carpas (siluros, pez gato o cualquier otro bicho) que capturo.
Porque además, no sólo es matarlas, si no que además hay que llevarlas a zonas de "residuos animales" que, al menos en extremadura, no he visto nunca.
Pongo la carpa porque, aparte de ser la más conocida, lleva introducida en españa apenas 2.000 años (desde los romanos poco más o menos), y claro, es algo absurdo el tema.
Eso aparte que, por ejemplo te hablo de mí, muchos pescamos sin muerte y devolvemos los peces al agua inmediatamente, y como comprenderás me niego a que me obliguen a matar las carpas (siluros, pez gato o cualquier otro bicho) que capturo.
Porque además, no sólo es matarlas, si no que además hay que llevarlas a zonas de "residuos animales" que, al menos en extremadura, no he visto nunca.
#33:
Aquí todo el mundo opina desde el estereotipos y falta de información.... Yo de caza ando justo por no decir que 0 pero a la pesca si se como afecta esta ley y el desastre que supone y la nula capacidad de solucionar nada, al igual que en otros aspectos donde hay o ha habido que poner parches al disparate legal, ya que cilendonos a ella, se tenía que talar los almendros de Canarias por ejemplo... Donde hay pueblos basados en la industria del almendro, prohibir la pesca y transporte y venta del cangrejo y tantas otras (los jardines privados y públicos también se verían afectados)...
En la pesca, suponia de facto la prohibición por exclusión de la modalidad de captura y suelta y convertía al pescador por decreto en una herramienta del estado obligando a matar sus capturas y además a tirarlas a un contenedor específico.... Un disparate.... Y esto que apenas enumero son solo algunos detalles pero claro aquí leemos pp en el titular y automáticamente son malvados y leemos ecologistas y son seres celestiales...... Así nos va.
En la pesca, suponia de facto la prohibición por exclusión de la modalidad de captura y suelta y convertía al pescador por decreto en una herramienta del estado obligando a matar sus capturas y además a tirarlas a un contenedor específico.... Un disparate.... Y esto que apenas enumero son solo algunos detalles pero claro aquí leemos pp en el titular y automáticamente son malvados y leemos ecologistas y son seres celestiales...... Así nos va.
Comentarios
¿Esta gente sabe hacer algo que no sea el mal?
#1 No, definitivamente, no.
#1 Joder, vaya pregunta... ¿No has visto lo deputamadre que defienden la legalidad y la Constitución cuando les viene bien?
#4 Mi pregunta definitivamente empieza a ser retórica.
#1 No achaques a la maldad lo que es culpa de la estupidez...
Simplemente son codiciosos y quieren ganar pasta como sea, aun a costa de nuestro futuro.
#1 Aplicar el 155.
#1 Gracias a dios no.
#1 Yo te puedo contestar sobre la pesca: esa ley en algunas partes es ridícula, ponen a la carpa (por ejemplo) como especie invasora, lo cual quiere decir que cuando es pescada no puede ser devuelta al agua, o sea, que tienes que matarla. (como la carpa las demás especies que señala la ley)
Pongo la carpa porque, aparte de ser la más conocida, lleva introducida en españa apenas 2.000 años (desde los romanos poco más o menos), y claro, es algo absurdo el tema.
Eso aparte que, por ejemplo te hablo de mí, muchos pescamos sin muerte y devolvemos los peces al agua inmediatamente, y como comprenderás me niego a que me obliguen a matar las carpas (siluros, pez gato o cualquier otro bicho) que capturo.
Porque además, no sólo es matarlas, si no que además hay que llevarlas a zonas de "residuos animales" que, al menos en extremadura, no he visto nunca.
#9 Es una Ley totalmente absurda, pero a ver como se lo explicas a la gente. ¿ Vamos a acabar así con el bass, la lucioperca, el lucio, etc..?.
#9 Pues si pescas una especie invasora yo entiendo que lo mejor que puedes hacer es no devolverla al hábitat. Así estás practicando una actividad lúdica y ayudando al hábitat natural.
No acabo de entender cual es el problema de cazar especies invasoras.
#13 El problema es que yo no tengo porqué matar bichos para divertirme...aunque suene raro en un pescador, pero de eso se trata la pesca de "captura y suelta".
de la caza no hablo porque no me gusta y no la he practicado nunca, así que no puedo opinar.
#15 Pescas para divertirte matas bichos por motivos ecológicos.
#16 Bien, eso lo entiendo (por ejemplo con los malditos cormoranes ), pero creo que debe hacerse de otra forma y no dejarlo en manos del ciudadano medio, porque además lo que nosotros hagamos no va a solucionar nada.
Pa cuatro carpas que pesco....
#17 Los cormoranes no son malos ni invasores.
#18 Los cormoranes son muy malos
No, en serio, son una plaga terrible que está devastando la pesca (y no como actividad deportiva, si no la fauna) y, como no tiene depredadores naturales ni se les puede (podía) cazar está creciendo de forma exponencial
El problema viene que europa protegió una especie de cormoranes (no volador de las galápagos) pero aquí en españa, como siempre, hicimos las cosas a lo grande y decidimos declarar especie protegida a todos los cormoranes...y el resultado es que han invadido los ríos y embalses masacrando a la fauna piscícola de la que se alimentan.
#20 Yo no sé si son buenos o malos, y no soy pescador (ni cazador) pero sé que en varios pueblos aparecieron de la noche a la mañana (hace mucho ya), supongo que remontando el Tajo, y se cebaron con la tenca local. Mucha gracia no hizo.
#13 además se junta que esas especies que se han catalogado como "exóticas" (también podían ser aloctonas naturalizadas) suelen ocupar rios y presas que son ecologicamente inviables para las autoctonas por el grado de colmatacion, contaminación, eutrofizacion y perdida de nichos por la actividad humana... Algunas expecies catalogadas como invasoras son necesarias y su erradicación es imposible y en todo caso sería potencialmente negativa.... Algunas.... Y el TS hizo caso a estudios de parte con un nivel científico cuestionable ya que hizo una divisoria simple a través de los conceptos aloctono vs autoctono sin considerar nada más tal como proponen las directivas europeas y hacen otros paises: interes social, mayor prejuicio la erradicación que la presencia, factores económicos....
#13 El problema es que son la caza y los cazadores los que traen a las especies invasoras en primer lugar, para luego poder justificarse diciendo que es necesario cazar para erradicar las especies invasoras que la propia caza introdujo. (A cosas como estas se refieren los ecologistas cuando hablan de los "daños causados por la caza")
Pero luego esa supuesta cacería para erradicar las propias especies invasoras que los cazadores, tan ecológicos ellos, introdujeron, a su vez empieza a generar otros problemas, porque en la naturaleza la cosa no es tan sencilla como "si pongo una cosa, pero la quito después, entonces vuelvo a la situación anterior"; y el desequilibrio ecológico se va acentuando cada vez más, y más, porque está en manos de un montón de payasos descerebrados con escopeta.
#9 La han metido y aposta y con a saber que interes, confunden gravemente la carpa común, la que tu mencionas,
con las carpas chinas, plateadas, y demás especie que esas sí, son invasoras.
Tanto hablan de " temas científicos y Biodiversidad"...
#30 claro que las metieron con conocimiento, esto viene de lejos, de cuando era ministra Cristina Narbona, ya en su día, reventaron las negociaciones y acuerdos entre universidades, colectivos interesados en el medio ambiente, funcionaeios del Ministerio etc, para sacar el borrador más heavy y menos consensuado y darle en bandeja al movimiento político ecologistas sus demandas una tras otra por encima de lo acordado y otras voces, eso ya fue en 2011 con el gobierno en situación de saliente en funciones... Pero quisieron dejarle un regalito al pp.... Y había mucho ecologo, biologo y universidad con más diversidad de opinión, pero solo dieron voz a unos al final, a los - istas....
#34 No obstante lo que es la federación de pesca, lo que me interesa, no hizo casi nada.
No se lo creía... no estaba bien informada... nada de nada.
No me creo que no hayan podido llevar gente preparada para contrarrestar los informes de los ecologetas,
los "profesores universitarios" que llevaron a debatir y demás.
Se durmieron y bien profundo
#38 es que si se hicieron cosas, pero hubo que pasar al plano jurídico, ya te digo que el ministerio saco un RD con nocturnidad y alevosía tirando por tierra mucho trabajo y un sentido realista de la ley por puro interés político y ahí sigue encallado el debate
#9 No veo tu problema. Si los pescas, y son invasoras, no se devuelven. Si no te gusta, deja de pescar.
#1 No, en el PP hacen el mal y luego se dan tres palmaditas en el pecho, los domingos y fiestas de guardar. Tienen a una versión de dios exclusivamente para justificar sus males.
#1 No, y ya lo decía la bruja avería: «viva el mal, viva el capital»
#21 Seguro que los fiscales actúan igual de rápido como lo vienen haciendo últimamente y mañana mismo están declarando por prevaricación con una fianza personal sobre sus bienes de 2 millones de euros.
No.
#1 Creo que lo hacen para desafiar más a los independentistas.
#1 Pues yo diría que esto, precisamente. Se refiere a especies exóticas invasoras, de las que acaban con las autóctonas. Si eso ayuda a controlarlas, bienvenido sea.
#24 no es tan simple ni de lejos... Te invito a leer los diversos comentarios que he dejado en el hilo
#1 satisfacen sus placeres mas sadicos avalados por los millones de votantes complices y previsiblemente con problemas mentales patologicos.
#1 Saben muy bien ondear banderas , luchan como nadie para que no se rompa ejppañña, fomentan los toros, organizan de maravilla procesiones de muñecos... y sobretodo saben robar como nadie.
#1 Son sus milanas y las cazan cuando les apetece ...
#1 pues depende del medio de información que escojas.
Aquí todo el mundo opina desde el estereotipos y falta de información.... Yo de caza ando justo por no decir que 0 pero a la pesca si se como afecta esta ley y el desastre que supone y la nula capacidad de solucionar nada, al igual que en otros aspectos donde hay o ha habido que poner parches al disparate legal, ya que cilendonos a ella, se tenía que talar los almendros de Canarias por ejemplo... Donde hay pueblos basados en la industria del almendro, prohibir la pesca y transporte y venta del cangrejo y tantas otras (los jardines privados y públicos también se verían afectados)...
En la pesca, suponia de facto la prohibición por exclusión de la modalidad de captura y suelta y convertía al pescador por decreto en una herramienta del estado obligando a matar sus capturas y además a tirarlas a un contenedor específico.... Un disparate.... Y esto que apenas enumero son solo algunos detalles pero claro aquí leemos pp en el titular y automáticamente son malvados y leemos ecologistas y son seres celestiales...... Así nos va.
Es leer caza, pesca y PP y ya sale la manada de ultraizquierda a berrear sin tener ni puta idea.
Que los pescadores de cangrejo rojo han tenido que sacarse la licencia de exterminador de plagas porque la antigua ley impedia la pesca del cangrejo. Es una puta locura. Ahora ya podran pescar sin tener que hacer piruetas burocraticas.
Pero si los cazadores y toreros son los mayores amantes de los animales, que lo he escuchado yo aquí en meneame, nadie quiere más al toro que el torero ni más a la presa que el cazador.
#43 no, no solo va de los pegatiros, afecta mucho pero que mucho mas... Por ejemplo los del sector cangrejero, realmente, a los pegatiros como tu dices les afecta poco, en la caza del Arrui y poco más... Y si, la ley en su origen iba de eso, que controlara seprona, ecologos, funcionarios de las administraciones autonómicas y se dirimieran en el cado de la pesca las distintas tipologias de masas de agua y lo que valía en unas y en otras puesto que no es lo mismo por poner un ejemplo, la garganta minchones en Gredos y el embalse de Alcántara, ambos en Cáceres, ambos en la cuenca del Tajo pero dos ecosistemas absolutamente distintos.... La ley y los que construian la ley iban por buen camino, hasta que la política rastrera se mete por medio y ecologistas en accion, aems rios con vida y seo birdlife aprovecharon para arrimar el ascua a su sardina cayera quien cayera dañaran a quien dañaran y curiosamente el primer daño se lo hacen al medio ya que ahora las exóticas y aloctonas no son compatibles con la actividad humana como la pesca por lo que seguiran a su aire en Alcántara, si aparecen en minchones nadie hará nada por sacarlas y si nos ponemos estrictos, aumentará la presión humana sobre las autóctonas por que son las compatibles con la pesca... Por suerte, no se pueden poner puertas al campo, la gente se pasará por el forro la sentencia del TS y políticamente, se corregirá el disparate y olvidate de sacar a las aloctonas del medio, por lo menos a la ictiofauna, mira Alcántara en un mapa y piensa si puedes erradicar de ahi u a invasora como el siluro o un aloctono como el bass... Imposible.... Si no son capaces de erradicar el camalote que ese si destruye el rio y es una planta flotante que esta a la vista y no huye o se refugia....
#48 Bueno, pues si el tema va sobretodo de ríos no te voy a discutir porque pareces saber muchísimo más del tema que yo.
En Mallorca no hay ríos .
Cazar especies no naturales es un gran avance para conservar el ecosistema. Estoy harto de ver loros tropicales en Getafe, a centenas porque algún subnormal dejó escapar a unos cuantos hace años. Por no hablar del cangrejo americano, la avispa... Chapeau
Jooooder, llevo todo este mes comentando en contra del pruces, pero luego leo estas cosas y es a mi al que me dan ganas de irme a vivir a otro sitio . La puta que los parió a todos los del PP y a todos sus votantes ya se podía haber muerto de sífilis joder.
#10 pues en esto lo están haciendo bien, difícil de entender si uno se queda en la simpleza interesada de autoctono vs aloctono de ecologistas en acción... Pero la realidad es lo que tiene, que no es simple....
#27 Si ye refieres a la necesaria exterminacion de especies invasoras, en eso sí estoy a favor, pero esta ley no va de eso, va de contentar a los "pegatiros".
Sobre el control de especies invasoras me sentiría mas a gusto si se encargasen los organismos del estado, SEPRONA, medio ambiente, costas...
Dándole esta asignación a los "pegatiros" lo que se conseguirá es que haya más animales invasores para que así puedan pegar más tiros.
¿Le sorprende lo que pueda llegar a hacer una asociación mafiosa?
Que le pregunten a la fiscal del caso Gurtel
Alentando al voto cromañon.
horrible
Flipo cómo hay gente por aquí que de un plumazo soluciona el debate sobre especies invasoras y alóctonas.
Por ejemplo,el cangrejo americano, la tortuga de California, la caña (Arundo donax) y otras invasoras han creado su propio nicho en nuestros ecosistemas más degradados y eliminarlos es imposible.
De hecho, se trata de eso,las especies invasoras, por lo general, consiguen establecerse por la degradación de nuestros propios ecosistemas.
¿Qué le habrán hecho los pobres animales al PP y la mayoría de sus miembros y simpatizantes para que, de un modo u otros, tengan tantas ganas de mantarlos por diversión y como mero espectáculo? Eso sí, que no toquen a sus mascotas.
Juanca aprueba esto.
pero ¿cual es el problema de acabar con especies invasoras? Yo entiendo que un animalista no quiera que se mate un mapache o una cotorra argentina en la Sierra de Madrid, porque es un animal, pero un ecologista deberia estar encantado de que lo mataran, porque se supone que un ecologista ve mas alla del animal individual y mira el efecto sobre el ecosistema completo, y las especies invasoras hacen daño al ecosistema.
Repito, ¿cual es el problema de acabar con especies invasoras?
#26 Quienes defienden su caza dicen que así se ayudaría a su erradicación. Por otro lado quienes defienden la prohibición lo consideran una medida preventiva, si no se permite su caza (y su consiguiente beneficio para las administraciones y algunos particulares) no hay interés por preservar y mantener esas especies.
#49 eso funciona si estamos hablando de soltar un mapache en la Antartida, que como no te ocupes de el se muere, pero si el mapache lo sueltas en cualquier sitio de España, se cuida el solito. Como esta haciendo, por cierto.
Las especies invasoras no se van a eliminar solas, por eso estamos hablando de esto.
Para exóticos algunos aquí presentes defendiendo a esos asesinos.
Pues yo celebraria que se pudiera volver a comercializar el cangrejo americano que tanto daño hace libre ecologicamente como econòmico en algunos pueblos.
A por ellos oeee, a por ellos oeee
Que cazen las cotorras argentinas que son una plaga en Madrid y no dejen ninguna
Cuando creía q no me podían dar más asco, van, se reinventan y lo consiguen. Que apañaos q son... me tienen
gratamenteperplejo.Yo con que aprueben una ley para cazar y erradicar la mierda de la cotorra argentina... eso si que es una plaga molesta. No por culpa de los pobres pajaros obviamente. Esto es culpa de dueños descerebrados. El que adquiere un animal de una especie exotica. Dicho animal deberia estar identificado con un chip o algo. Si lo suelta multón. Creo que hubo una iniciativa hace poco para censar e identificar todos los animales de este tipo.
Pescar peces, malo. Matar fetos, bueno
Me siguen asombrado los valores de la izquierda.
A los asesinos les gusta apoyarse.