El Parlamento Europeo tomará una decisión este miércoles, en el Pleno de Estrasburgo. Los activistas críticos contra el CETA denuncian que el PP y los socialistas europeos han bloqueado todos los canales para debatir sobre el texto, que será votado en diciembre.
Ojala lo hagan, estamos perdiendo soberania en favor de las multinacionales a una velocidad de vertigo, y eso no es nada bueno para la libertad de las personas.
#6 No, te agradeceria que me indicases un link de donde poder descargarlo.
Por cierto, no hace falta leerselo todo para saber que uno de los puntos claves, el establecimiento de tribunales transnacionales supone el fin de la soberania nacional de los paises.
Insisto, te agradeceria un link de donde descargarlo para leermelo todo, gracias.
A mí me parece muy bien el debate político sobre proteccionismo sí o no, soberanismo, acuerdos multinacionales, normativa ambiental en importaciones, etc. Eso sí, si la gente tiene que opinar sobre un acuerdo tan técnico de 1.595 páginas, yo creo que lo mínimo es leerlo. Así que, si alguien de por aquí se lo ha leído todo y cree que cualquier votante puede leerlo, me parece estupendo que lo defienda. Yo sí lo he leído, muy por encima, y me parece una barbaridad que algo así trascienda las opiniones de especialistas y asesores técnicos de los partidos que, legítimamente, votarán en parlamento lo que piensan.
#8 Gracias, aunque creo que el link que me has pasado es del CETA no del TTIP, que creo que es secreto, pero igual tu sabes donde buscarlo.
Yo el aspecto tecnico lo desconozco, pero que los intereses de las multinacionales puedan estar por encima de las decisiones soberanas de los paises ya me parece suficientemente grave como para tirarlo abajo.
Por otro lado, estoy completamente a favor de potenciar el comercio internacional, pero eso si, en las mismas condiciones, me explico:
Deberian existir ciertos baremos (llamemoslos estrellas por ejemplo) en dos aspectos claves al menos: Condiciones medioambientales y Condiciones laborales de los trabajadores.
Con estas premisas, cualquier pais deberia poder poner las estrellas minimas en cada uno de los aspectos para permitir la venta de dicho producto/servicio en su territorio, de tal forma que cualquier empresa del mundo podria poder vender en cualquier pais sin pagar ningun arancel.
De esta forma cualquier empresa sabria que en funcion de como produzcan sus productos tendran abiertos unos mercados u otros y las empresas competirian en igualdad de condiciones en el mercado al que quieran destinar cada uno de sus productos.
Con este modelo que propongo el consumidor tambien sabria que el producto que quiere comprar cumpliria con un minimo en cada uno de los aspectos que se quieran implantar.
Un saludo
#9 el CETA es el "ttip canadiense". El ttip que dices sigue en fase de borrador y ya se ha admitido que no se va a aprobar, ni en usa ni en europa. No tiene nada que ver una caosa y la otra.
#13 Si, se ha admitido que no se va a aprobar porque Trump ha dicho que no lo va a aprobar, pero no porque la UE no quisiera firmarlo, de todas formas creo que su texto no es publico.
#14 ningún texto en fase de negociación es público, en ninguna parte del mundo ni en ningún sector. Tampoco lo fueron los de Podemos con IU para formar candidatura única hasta que estuvo hecho, por ejemplo. Y si no se ha admitido ha sido porque no hay consenso en usa ni lo hay en Europa. Hollande, por ejemplo, ya hizo público lo que pensaba.
#12 Perdona Swann entendí mal tu comentario en #9, la verdad es que reconozco que leí por encima dicho comentario y me salté la parte que dices que es una barbaridad, porque yo pienso lo mismo, te reitero mi perdón.
#8 Y para votar el referendum sobre la Constitución para la UE había que examinarse de los 500 folios del Tratado, más los artículos de las constituciones y estatutos de los estados miembros y regiones de Europa, y textos de derecho constitucional derivado. #7
Los tratados que los aprueben los parlamentarios, y los cabeza de familia.
#22 Yo me lei el tratado de la UE, y obviamente vote no, un texto que parecia mas un documento empresarial que el embrion de un gran pais, una verguenza.
INTERNACIONAL/ ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
Un centenar de eurodiputados exigen llevar el 'TTIP canadiense' ante el Tribunal Europeo de Justicia
El Parlamento Europeo votará esta moción el miércoles, en el Pleno de Estrasburgo. Los activistas críticos contra el CETA denuncian que el PP y los socialistas europeos han bloqueado todos los canales para debatir sobre el texto, que será votado en diciembre.
MADRID.- Superado el obstáculo que le suponía la oposición de Valonia, Bruselas aprieta el acelerador para intentar que el tratado de libre comercio con Canadá, el CETA, entre en vigor en el primer trimestre de 2017. Sin embargo, y a pesar de que el acuerdo ya cuenta con la bendición de los gobiernos de los 28, aún tiene que pasar por la Eurocámara antes de que comience a ser aplicado parcialmente; y es aquí donde se celebrarán las dos próximas batallas cruciales para decidir el destino del TTIP canadiense.
El 13 de diciembre la Eurocámara afrontará la votación definitiva del acuerdo; servirá para dar un nuevo impulso al CETA o para enterrarlo
En total, 89 eurodiputados de distintos grupos políticos y países han firmado una moción en la que piden que el Tribunal de Justicia Europeo examine el polémico acuerdo, al entender que el mecanismo de blindaje a las multinacionales que incorpora puede ser contrario a las leyes comunitarias. La Asociación Europea de Jueces ya se ha pronunciado en contra de incluir los tribunales de arbitraje privado -el apartado más criticado del tratado- en el CETA, pero es el Parlamento Europeo quien tomará una decisión al respecto en el Pleno del próximo miércoles 23 de noviembre, en Estrasburgo.
Entre los firmantes son mayoría los representantes de Izquierda Unitaria y Los Verdes, pero también figuran algunos socialdemócratas y miembros de otros grupos, y esperan que el número de apoyos en la votación sea mucho más elevado -aunque, teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas existente en la cámara, parece difícil que la resolución sea aprobada-. En la recogida de firmas fundamentalmente se han preocupado por superar el mínimo que marca el Reglamento del Parlamento Europeo, que fija esta cifra en el 10% de los diputados de la cámara -(75 parlamentarios de un total de 750).
El mismo artículo del Reglamento establece que si la Eurocámara aprueba pedir al Tribunal que se pronuncie la votación del CETA "se verá aplazada hasta que éste emita su dictamen", pero los activistas contrarios al TTIP no lo ven tan claro. Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción y portavoz de la Campaña Estatal No al TTIP asegura a Público que los expertos legales a los que han consultado explican que ni siquiera esto podría servir de muro de contención frente al acuerdo. "Pero un dictamen en contra del Tribunal sí podría permitir que se anulase el voto de la Eurocámara, en caso de que fuera a favor del CETA", matiza.
En concreto, esta resolución, fechada el 11 de noviembre, defiende "solicitar al Tribunal de Justicia que emita un dictamen sobre la compatibilidad del Acuerdo con los Tratados". Parte de la base de que existe "una incertidumbre jurídica en cuanto a la compatibilidad del CETA con los Tratados, en particular el artículo 19 del Tratado de la Unión Europea y con los artículos 49, 54, 56, 267 y 340 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea", reza el texto.
La segunda batalla llegará en diciembre, también con el Pleno de Estrasburgo como escenario. El martes 13 la Eurocámara debatirá sobre el denostado acuerdo comercial, y el día 14 tendrá lugar la votación definitiva, que servirá para dar un nuevo impulso al Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA, en inglés) o para enterrarlo, al menos provisionalmente.
"Intentan matar cualquier debate en el Europarlamento"
Y, mientras la Comisión Europea y los dirigentes de los grupos mayoritarios en la Eurocámara fuerzan los tiempos, desde la Campaña Estatal No al TTIP critican que este jueves la Conferencia de Presidentes del Parlamento -principal órgano político interno de gobierno- decidió bloquear los canales de debate parlamentario sobre el acuerdo.
Kucharz: "Se está dejando muy poco tiempo para que los diputados estudien las 1.600 páginas del CETA; no tienen casi ninguna posibilidad de entenderlo"
Kucharz explica a este diario que este órgano de gobierno, controlado por los grupos mayoritarios de la cámara (conservadores y socialdemócratas), ha decidido que dos comisiones con "opiniones críticas" sobre el acuerdo finalmente no podrán "emitir sus opiniones". "Supuestamente hay dificultades con el calendario, pero es sólo una excusa. Es un intento de matar cualquier debate en el Parlamento Europeo sobre el CETA", apostilla. La Comisión de Medio Ambiente (ENVI) y la de Empleo y Asuntos Sociales (EMPL) no podrán pronunciarse al respecto del tratado, pero sí lo hará la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET), que sí está a favor del tratado.
Por no hablar de los tiempos establecidos; Kucharz recuerda que el Comité de Comercio Internacional de la Eurocámara (INTA) decidió no acompañar la votación del CETA con una resolución como se ha hecho con otros acuerdos comerciales como el TTIP o el TiSA.
"El Parlamento Europeo sólo puede decir sí o no al CETA, pero no tiene oportunidad de comentar el contenido del acuerdo". "Con un calendario extremadamente apretado, se está dejando muy poco tiempo para que los diputados estudien las 1.600 páginas del CETA, por lo que no tienen casi ninguna posibilidad de examinarlo y de entender como afecta a sus áreas de trabajo", zanja.
@admin Quiero menear esta noticia desde hace tiempo, pero no puedo y sale el error: Noticia no leída, con muchos negativos.
La he leído, hasta la he C&P en #18 ¿Por qué no se puede votar?
Mejor que se discuta ahora a tope. Que muestren sus cartas los parlamentarios del parlamento europeo y sus partidos, como se hizo en el conclave del golpe contra Pedro Sanchez.
Que todos los medios saquen los cañonazos de rrpp que escondieron durante su negociación.
Comentarios
Lenguaje periodístico: un centenar equivale a una docena mal contados
#1 Son 89
#1 Son de letras, no se llevan bien con los números.
Ojala lo hagan, estamos perdiendo soberania en favor de las multinacionales a una velocidad de vertigo, y eso no es nada bueno para la libertad de las personas.
#3 ¿has leído los 1.600 folios, entonces?
#6 No, te agradeceria que me indicases un link de donde poder descargarlo.
Por cierto, no hace falta leerselo todo para saber que uno de los puntos claves, el establecimiento de tribunales transnacionales supone el fin de la soberania nacional de los paises.
Insisto, te agradeceria un link de donde descargarlo para leermelo todo, gracias.
#7 claro, aquí tienes el enlace. Ya puedes empezar a leer
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52016PC0444
A mí me parece muy bien el debate político sobre proteccionismo sí o no, soberanismo, acuerdos multinacionales, normativa ambiental en importaciones, etc. Eso sí, si la gente tiene que opinar sobre un acuerdo tan técnico de 1.595 páginas, yo creo que lo mínimo es leerlo. Así que, si alguien de por aquí se lo ha leído todo y cree que cualquier votante puede leerlo, me parece estupendo que lo defienda. Yo sí lo he leído, muy por encima, y me parece una barbaridad que algo así trascienda las opiniones de especialistas y asesores técnicos de los partidos que, legítimamente, votarán en parlamento lo que piensan.
#8 Gracias, aunque creo que el link que me has pasado es del CETA no del TTIP, que creo que es secreto, pero igual tu sabes donde buscarlo.
Yo el aspecto tecnico lo desconozco, pero que los intereses de las multinacionales puedan estar por encima de las decisiones soberanas de los paises ya me parece suficientemente grave como para tirarlo abajo.
Por otro lado, estoy completamente a favor de potenciar el comercio internacional, pero eso si, en las mismas condiciones, me explico:
Deberian existir ciertos baremos (llamemoslos estrellas por ejemplo) en dos aspectos claves al menos: Condiciones medioambientales y Condiciones laborales de los trabajadores.
Con estas premisas, cualquier pais deberia poder poner las estrellas minimas en cada uno de los aspectos para permitir la venta de dicho producto/servicio en su territorio, de tal forma que cualquier empresa del mundo podria poder vender en cualquier pais sin pagar ningun arancel.
De esta forma cualquier empresa sabria que en funcion de como produzcan sus productos tendran abiertos unos mercados u otros y las empresas competirian en igualdad de condiciones en el mercado al que quieran destinar cada uno de sus productos.
Con este modelo que propongo el consumidor tambien sabria que el producto que quiere comprar cumpliria con un minimo en cada uno de los aspectos que se quieran implantar.
Un saludo
#9 el CETA es el "ttip canadiense". El ttip que dices sigue en fase de borrador y ya se ha admitido que no se va a aprobar, ni en usa ni en europa. No tiene nada que ver una caosa y la otra.
#13 Si, se ha admitido que no se va a aprobar porque Trump ha dicho que no lo va a aprobar, pero no porque la UE no quisiera firmarlo, de todas formas creo que su texto no es publico.
#14 ningún texto en fase de negociación es público, en ninguna parte del mundo ni en ningún sector. Tampoco lo fueron los de Podemos con IU para formar candidatura única hasta que estuvo hecho, por ejemplo. Y si no se ha admitido ha sido porque no hay consenso en usa ni lo hay en Europa. Hollande, por ejemplo, ya hizo público lo que pensaba.
#12 Perdona Swann entendí mal tu comentario en #9, la verdad es que reconozco que leí por encima dicho comentario y me salté la parte que dices que es una barbaridad, porque yo pienso lo mismo, te reitero mi perdón.
Salu2
#8 Y para votar el referendum sobre la Constitución para la UE había que examinarse de los 500 folios del Tratado, más los artículos de las constituciones y estatutos de los estados miembros y regiones de Europa, y textos de derecho constitucional derivado.
#7
Los tratados que los aprueben los parlamentarios, y los cabeza de familia.
#22 Yo me lei el tratado de la UE, y obviamente vote no, un texto que parecia mas un documento empresarial que el embrion de un gran pais, una verguenza.
#6 Me parece que no has leído ni el capítulo de propiedad intelectual del CETA si dices defenderlo.
Salu2
#11 ah, que deduces de lo que he escrito que yo lo defiendo. Bueno, cada uno tiene las entendederas que tiene, qué le vamos a hacer
europarlamento
INTERNACIONAL/ ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL
Un centenar de eurodiputados exigen llevar el 'TTIP canadiense' ante el Tribunal Europeo de Justicia
El Parlamento Europeo votará esta moción el miércoles, en el Pleno de Estrasburgo. Los activistas críticos contra el CETA denuncian que el PP y los socialistas europeos han bloqueado todos los canales para debatir sobre el texto, que será votado en diciembre.
MADRID.- Superado el obstáculo que le suponía la oposición de Valonia, Bruselas aprieta el acelerador para intentar que el tratado de libre comercio con Canadá, el CETA, entre en vigor en el primer trimestre de 2017. Sin embargo, y a pesar de que el acuerdo ya cuenta con la bendición de los gobiernos de los 28, aún tiene que pasar por la Eurocámara antes de que comience a ser aplicado parcialmente; y es aquí donde se celebrarán las dos próximas batallas cruciales para decidir el destino del TTIP canadiense.
El 13 de diciembre la Eurocámara afrontará la votación definitiva del acuerdo; servirá para dar un nuevo impulso al CETA o para enterrarlo
En total, 89 eurodiputados de distintos grupos políticos y países han firmado una moción en la que piden que el Tribunal de Justicia Europeo examine el polémico acuerdo, al entender que el mecanismo de blindaje a las multinacionales que incorpora puede ser contrario a las leyes comunitarias. La Asociación Europea de Jueces ya se ha pronunciado en contra de incluir los tribunales de arbitraje privado -el apartado más criticado del tratado- en el CETA, pero es el Parlamento Europeo quien tomará una decisión al respecto en el Pleno del próximo miércoles 23 de noviembre, en Estrasburgo.
Entre los firmantes son mayoría los representantes de Izquierda Unitaria y Los Verdes, pero también figuran algunos socialdemócratas y miembros de otros grupos, y esperan que el número de apoyos en la votación sea mucho más elevado -aunque, teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas existente en la cámara, parece difícil que la resolución sea aprobada-. En la recogida de firmas fundamentalmente se han preocupado por superar el mínimo que marca el Reglamento del Parlamento Europeo, que fija esta cifra en el 10% de los diputados de la cámara -(75 parlamentarios de un total de 750).
El mismo artículo del Reglamento establece que si la Eurocámara aprueba pedir al Tribunal que se pronuncie la votación del CETA "se verá aplazada hasta que éste emita su dictamen", pero los activistas contrarios al TTIP no lo ven tan claro. Tom Kucharz, miembro de Ecologistas en Acción y portavoz de la Campaña Estatal No al TTIP asegura a Público que los expertos legales a los que han consultado explican que ni siquiera esto podría servir de muro de contención frente al acuerdo. "Pero un dictamen en contra del Tribunal sí podría permitir que se anulase el voto de la Eurocámara, en caso de que fuera a favor del CETA", matiza.
En concreto, esta resolución, fechada el 11 de noviembre, defiende "solicitar al Tribunal de Justicia que emita un dictamen sobre la compatibilidad del Acuerdo con los Tratados". Parte de la base de que existe "una incertidumbre jurídica en cuanto a la compatibilidad del CETA con los Tratados, en particular el artículo 19 del Tratado de la Unión Europea y con los artículos 49, 54, 56, 267 y 340 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea", reza el texto.
La segunda batalla llegará en diciembre, también con el Pleno de Estrasburgo como escenario. El martes 13 la Eurocámara debatirá sobre el denostado acuerdo comercial, y el día 14 tendrá lugar la votación definitiva, que servirá para dar un nuevo impulso al Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA, en inglés) o para enterrarlo, al menos provisionalmente.
"Intentan matar cualquier debate en el Europarlamento"
Y, mientras la Comisión Europea y los dirigentes de los grupos mayoritarios en la Eurocámara fuerzan los tiempos, desde la Campaña Estatal No al TTIP critican que este jueves la Conferencia de Presidentes del Parlamento -principal órgano político interno de gobierno- decidió bloquear los canales de debate parlamentario sobre el acuerdo.
Kucharz: "Se está dejando muy poco tiempo para que los diputados estudien las 1.600 páginas del CETA; no tienen casi ninguna posibilidad de entenderlo"
Kucharz explica a este diario que este órgano de gobierno, controlado por los grupos mayoritarios de la cámara (conservadores y socialdemócratas), ha decidido que dos comisiones con "opiniones críticas" sobre el acuerdo finalmente no podrán "emitir sus opiniones". "Supuestamente hay dificultades con el calendario, pero es sólo una excusa. Es un intento de matar cualquier debate en el Parlamento Europeo sobre el CETA", apostilla. La Comisión de Medio Ambiente (ENVI) y la de Empleo y Asuntos Sociales (EMPL) no podrán pronunciarse al respecto del tratado, pero sí lo hará la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET), que sí está a favor del tratado.
Por no hablar de los tiempos establecidos; Kucharz recuerda que el Comité de Comercio Internacional de la Eurocámara (INTA) decidió no acompañar la votación del CETA con una resolución como se ha hecho con otros acuerdos comerciales como el TTIP o el TiSA.
"El Parlamento Europeo sólo puede decir sí o no al CETA, pero no tiene oportunidad de comentar el contenido del acuerdo". "Con un calendario extremadamente apretado, se está dejando muy poco tiempo para que los diputados estudien las 1.600 páginas del CETA, por lo que no tienen casi ninguna posibilidad de examinarlo y de entender como afecta a sus áreas de trabajo", zanja.
@admin Quiero menear esta noticia desde hace tiempo, pero no puedo y sale el error: Noticia no leída, con muchos negativos.
La he leído, hasta la he C&P en #18 ¿Por qué no se puede votar?
#19 Prueba a refrescar y menearla justo después de haber hecho click en el enlace a ver si el sistema se da por enterado.
#20 Eso ya lo hice, varias veces.
¿Los paises lo tendrian que ratificar despues de debatirlo y votarlo el parlamento europeo?
¿Qué pais no lo va a ratificar despues de todo el tocho de trabajo hecho y tirado a la basura?
Merkel anuncia ante Obama que no se va a firmar el TTIP/c46#c-46
¿Quienes fueron los que metieron la vulnerabilidad del aumento de los años de las patentes de las farmaceuticas?¿Cómo lo hicieron?¿Cual es la postverdad sobre toda esta historia?
El 65% de los políticos suecos son fieles aliados de George Soros/c38#c-38
Trump reconsidera su posición sobre el Obamacare (eng)/c98#c-98
El CETA permitirá a Canadá comercializar sus naranjas, sea cual sea su procedencia, con la marca Valencia Orange |/c91#c-91
El CETA permitirá a Canadá comercializar sus naranjas, sea cual sea su procedencia, con la marca Valencia Orange |/c94#c-94
Mejor que se discuta ahora a tope. Que muestren sus cartas los parlamentarios del parlamento europeo y sus partidos, como se hizo en el conclave del golpe contra Pedro Sanchez.
Que todos los medios saquen los cañonazos de rrpp que escondieron durante su negociación.
PPSOE corta el bacalao en Europa y son alérgicos a la democracia
¿Esta noticia no se puede votar?@admin