Hace 1 año | Por Malinowski a publico.es
Publicado hace 1 año por Malinowski a publico.es

Una investigación concluye que "la hipótesis de una relación fuerte entre las viviendas con fines turísticos y las pérdidas de población es bastante sólida".

Comentarios

ContinuumST

#6 Los que conozco en ciudades variadas... no son así... de hecho, en muchas de ellas, vivían personas pudientes que han dividido el pisazo en tres y a alquilar por temporadas, o semanas... o...

Feindesland

#8 Date una vuelta por el barrio húmedo, en León....

ContinuumST

#10 Estuve allí hace un porrón de años y por curro... no lo recuerdo, la verdad. Pero te creo. Aunque no creo que León sea representativo de otras localidades... pásate por el centro de Soria capital (por decir alguna ciudad) y me cuentas.

S

#10 No creo que tengan el mismo problema en León que en Sevilla, Málaga, Córdoba, Granada y Cádiz.

D

#2 no parques temáticos, sino lugares generadores de dinero/riqueza.

ContinuumST

#4 🎵 Money, money, money... 🎵 Vale, pero cuando vengan mal dadas (que vendrán), nada de pedir ayudas al papaito estado, eh... que se empresa privada o negocio privado cuando conviene... cuando no... a llorar a los estamentos.

ContinuumST

#9 ..."se es*..."

D

#9 cuando vienen mal dadas, a emigrar donde puedas seguir viviendo. La globalización y el liberalismo/capitalismo te dicen las respuestas

ContinuumST

#19 Sí, el liberalismo nos salvará, aleluya... (Aquí va una canción de iglesia de Harlem)... 🎶 🎵

D

#21 quién ha dicho nada de salvar? He dicho que son la reglas del mundo que hemos construido, y del que participamos.

Lo que pasa que nos gusta quejarnos de muchas cosas mientras nos beneficiamos de esas mismas de otra manera. A eso se llama hipocesia

ContinuumST

#26 No, yo no he construido ese mundo, a mí se me ha impuesto ese modelo... De hecho, yo me lo cargaría de un plumazo si tuviera poder... suficiente poder... Pero eso es otra historia...

D

#30 no eres un personaje de videojuego, eres participe y cada cosa que haces en la vida moldea el mundo donde vives.

Hechat balones fuera y responsabilidades parece tu deporte favorito

ContinuumST

#31 Jajajajaja... ¿pero en qué mundo vives tú? Sin poder real, ningún humanito de a pie moldea nada... traga con lo que le echen los poderes que ordenan y deciden por los demás... ¿Qué balón fuera he echado? No entiendo.

D

#42 el de la responsabilidad. Tu cómo votante y consumidor, tienes poder. Tu como ciudadano que puede ejercer la política, tienes poder. Si no quieres usarlo y prefieres echar a otros la culpa de las cosas ante tu desidia, es tu problema.

ContinuumST

#45 A veces, sí que creo que algunas personas viven en un mundo paralelo, en otro universo.

Yonny

#2

Cuando defiendes a okupas, gente que no paga 3 años, te destrozan el piso, te obligan a 5 años mínimo de alquiler, te prohíben subir el IPC, etc etc.. pues pasa lo que pasa.

Quién quiere perder su piso? Que lo ponga en alquiler!

ContinuumST

#7 Vivienda, ese bien de primera necesidad que se convierte en negocio de unos cuantos...

Yonny

#11

El problema es que todos quieren vivir en el centro, y no hay espacio para todos.

Tienes vivienda asequible en cualquier ciudad, peor claro, no nos conformamos con vivir a 20m del centro aunque luego nunca vayamos al centro.

Si ya me sé el cuento. Demagogia.

Y si es algo de primera necesidad, qué garantías está dando el estado? El estado que menos invierte en vivienda de Europa por cierto!
No será culpa del estado?

ContinuumST

#15 Yo también me sé el cuento. Y da la casualidad de que (en mi caso) no vivo ya en el centro de una ciudad (hace mucho que no)... pero ya me conozco la historia de la "otra" demagogia.

Yonny

#18

Vea qué fácil!

ContinuumST

#20 Bueno, tampoco te he explicado los motivos ni lo voy a hacer...
Convertir los centros históricos de las ciudades en parques temáticos es un error, exactamente igual que poner bares y restaurantes como setas... El mismo error de concepto de cara al futuro. Ser cortoplacista es lo que tiene.

Yonny

#23

El error es:
+ Ser el país que menos invierte en vivienda pública de toda la unión europea, pero a años luz además.
+ No dar garantías a los propietarios para que puedan alquilar sus pisos con seguridad (lo que reduce la oferta).
+ Señalar al problema equivocado con informes subvencionados por cadenas hoteleras.

ContinuumST

#25 El error es:

-No dar salida al parque de viviendas vacías que hay en el país (muchas, muchísimas).
-Los propietarios tienen garantías, así como el inquilino también las tiene. Y además, los propietarios podrían molestarse en hacer mejor los castings de inquilinos... pero lo que hacen es pedir más pasta, más avales, y reducir los meses de contratos, ¿qué ocurre? Lo esperable... la pasta no marca quién es un buen o un mal inquilino.
-Especular con un bien de primera necesidad, la vivienda. Indignante.

Yonny

#27

Los datos contradicen todo lo que dices. Ningún propietario tiene garantías de ningún tipo, al revés.

Y luego no entras en la problemática real...
Por ejemplo, mira la vivienda pública en España, es de risa:

ContinuumST

#34 Porque si se fabricara vivienda pública a manta... a precios realmente fuera de mercado o sea asequibles... los grandes tenedores y demás mafia del ladrillo te ponían dos matones en la puerta o peor... Venga con el cuento a otro.

Yonny

#43 jajaja claro!

Yonny

#27

Y respecto a las viviendas vacías... Más de la mitad se encuentran en las zonas rurales, donde nadie quiere vivir.

Creo que vives en un universo paralelo.

Y para el 50% restante, muchos prefieren tenerlas vacías que perder en un alquiler sin garantías que te da dolores de cabeza. Mira en eso estoy de acuerdo. Cómo dar salida a más viviendas? Jodiendo más aún a los propietarios tú crees?

ContinuumST

#36 No hay que joder a nadie, hay que regular con cabeza... nadie tiene que perder nada, eso sí, si llamas perder a poner precios codiciosos o con el mantra del "es el mercado, amigo", ya te digo que no puede hacerse nada. Falta capitalismo con cabeza y sobra avaricia y codicia.

Yonny

#44

Los precios altos sólo se ponen porque no hay oferta. Si lo quieres entender bien, y sino pues ya sabemos, todos malos y codiciosos!

ContinuumST

#51 Confío y deseo que nunca te toque vivir la otra cara de la moneda de la ley de la oferta y la demanda, de verdad.

Yonny

#53

Si así fuese, intentaría buscar soluciones, con un análisis realista, y no le echaría la culpa al viento. Que eso es lo fácil.

ContinuumST

#54



eldarel

#15 En los años 80, los pisos costaban lo que un coche.
Tal vez, algo de especulación ha habido en este tiempo.

Yonny

#28

Claro, no hay vivienda pública, cosa que no ocurre en ningún país de Europa. Lo normal es que suba el precio.

Feindesland

#28 Y algo de gente se ha mudado del campo a las ciudades, ¿no?

eldarel

#39 ¿Comparado con el éxodo de los años 60-70?

Feindesland

#48 Pero entonces estaba Francio para construir vivienda social.
¿Cuantas construyó el INV?

eldarel

#49 Es evidente que existe un problema de vivienda.
Creo que ninguno lo negamos.

Feindesland

#52 Pero en sitios muy determinados, no en general...

Feindesland

#11 Vente para acá, que tenemos sitio, y no es caro...

ContinuumST

#38 Pues más o menos eso es lo que he hecho... pero no en tu zona... No peleo por un código postal. Y todas esas cosas de que "es que en Grancity hay museos, ópera, restaurante balineses o"... mil cosas de esas... como que... Para una vez que hagas eso ya voy de visita a Grancity (cada vez voy menos).

Feindesland

De la gente que se ha mudado allí y resulta indeseable para los residentes tradicionales, mejor hablamos otro año, ¿no?

ccguy

#1 Puedes hablar ahora y elaborar tu comentario para los que no sabemos de qué hablas...

Feindesland

#5 Los cascos antiguos tienen viviendas de muy baja calidad que sueklen ser ocupadas por gente recién llegada, marginal, o pobre en general, proque su rehabilitación es muy costosa y a veces se ponen trabas. Por eso, la gente, en cuanto puede se larga...

F

El centro de las ciudades ha quedado para el turismo, hipsters que practican el coliving y el cohabiting y grandes franquicias de tiendas innecesarias iguales en todas partes.
Yo, ni de coña, viviría en el centro de mi ciudad... Ni ninguna otra.

ContinuumST

#17 Lo justo para vivir bien, pero sin avaricia, ni codicia, lo justo y pido poquito... No me mueve la acumulación de riquezas ni el dinero ni ninguna de esas cosas.

D

#22 el ocio es muy discutible que sea necesario, como el acceso a una plataforma de noticias para discutir con extraños.

Y si empezáramos a apuntar , seguro que encontraríamos muchas cosas que no te das cuenta que son avaricia, codicia, gula...

ContinuumST

#24 ¿Sí? ¿Tú crees? Bueno, si eso te hace sentir mejor... pues estupendo, pero me parece que errarías en un gran porcentaje... Tampoco quiero contarte mi vida...

D

#29 no hace falta, estando aquí ya estás demostrando excesos

ContinuumST

#32 Jajajaja, "ego dixit" y punto... Jajajajja. Qué gracioso eres (desde el respeto).

D

#41 si tú lo dices...

D

En un mundo globalizado las ciudades son lugares para generar dinero.

La pertenencia a un lugar es caduca

ContinuumST

#3 Jajajaja... bonito discurso... generar dinero.... ohhh... qué cosas hay que escuchar.

D

#12 acaso no vives en un mundo capitalista? Acaso tú no buscas la manera de hacer dinero?