Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un clásico del modus operandi de la derecha española: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
Y todo lo que no sabemos ...........
Y todo lo que no sabemos ...........
#5:
Si alguien se piensa que, con el cisco que tiene montado el PP en la justicia, este va a renovar el Consejo General del Poder Judicial es que no tenía ni p*** idea del país donde vive.
Y vuelvo a reafirmarme en lo que puse en otro hilo anterior: OKKUUUUPAAAAAASSSSS.
Y vuelvo a reafirmarme en lo que puse en otro hilo anterior: OKKUUUUPAAAAAASSSSS.
#7:
Los auto proclamados constitucionalistas se follan la constitución de mala manera
Comentarios
Un clásico del modus operandi de la derecha española: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
Y todo lo que no sabemos ...........
Los auto proclamados constitucionalistas se follan la constitución de mala manera
Si alguien se piensa que, con el cisco que tiene montado el PP en la justicia, este va a renovar el Consejo General del Poder Judicial es que no tenía ni p*** idea del país donde vive.
Y vuelvo a reafirmarme en lo que puse en otro hilo anterior: OKKUUUUPAAAAAASSSSS.
#5 Si el PP no quiere cambiar es tan facil como hacer un decreto ley que permita que los jueces del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por el pueblo.
Pero esto no interesa, porque si se hace esto, el PSOE no puede meter la manita a gusto, y parece que podemos tmb tiene la misma intención de meter la manita a gusto en el tema.
La actitud del PP es de asco en este tema, pero la del gobierno no es mucho mejor.
Dos y medio en funciones, 80 de corrupción.
38 cargos judiciales están vacantes o bloqueados ante la imposibilidad de realizar nombramientos discrecionales con el mandato caducado.
Y menos mal. A demasiada gente han nombrado.
Por cierto, deberían dividir por 2 su salario cada 6 meses que lleven en funciones.
Hasta que no se acabe de juzgar la Gürtel y la Kitchen no se mueven de ahí ni con aceite hirviendo.
Y esto es democracia plena en España, en otro país sería ..
Fachistan es un chiringuito montado para ordeñar españolos...
#20 El PSOE ha demostrado que está dispuesto a alcanzar consenso cediendo a las pretensiones del PP
¿Qué el PSOE ha demostrado qué? El PSOE no se ha movido de sus candidatos iniciales. Los únicos cambios que hicieron fueron una burla, proponiendo candidatos absolutamete políticos y que saben que son inelegibles (p. ej. un juez en activo). El PSOE no ha demostrado nada, solo que este victimismo le conviene.
Sobre mi idea de consenso, aquí tienes la definición de la RAE:
https://dle.rae.es/consenso
consenso
Del lat. consensus.
1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.
El PSOE quiere imponer sus candidatos, lo cual el PP no acepta, como es obvio. Si el consenso consistiera en que cada uno impone sus candidatos, entonces no haría falta consenso ni mayoría de dos tercios. Es de cajón.
#14 El PSOE no ha protestado por los candidatos del PP así que sí, el PSOE es quien tiene que proponer candidatos que acepte la oposición. Porque el PP ya ha propuesto candidatos que el PSOE acepta. Y sí, se llama consenso, aquí y en Sebastopol.
#19 Puedo aceptar tu argumento.
Pero cuando no hay consenso entre dos partes, la responsabilidad en todo caso es de las DOS partes.
El PSOE ha demostrado que está dispuesto a alcanzar consenso cediendo a las pretensiones del PP. El PP ha demostrado que no tiene ningún interés no cediendo ni un ápice.
Si ninguna parte cede, es imposible el consenso. Si solo debe ceder una parte, al resultado no se le puede llamar "consenso".
Supongo que tu idea de "consenso" es distinta a la mía, y parece que se parece mucho a la idea de "consenso" que tiene el PP.
#22 Pues estarías cometiendo perjurio. Casado ha dicho que mientras no propongan candidatos de consenso, no hay nada que hablar; y Sánchez dice que sus candidatos son los que son. Obviamente, si Sánchez no cambia, no hay nada que hacer. Y reitero: el culpable es Sánchez, que es quien tiene obligación de proponer candidatos de consenso, como ya ha hecho Casado.
#23 Si, claro como siempre que tiene mayoria el PSOE, ... los jueces se han nombrado proporcionalmente al numero de escaños que tienen ambos partidos, y solo se bloquea esto cuando el PP está en minoria, ... porque quiere candidatos de consenso entre los que nombra el PSOE.
#24 O a lo mejor es porque en el pasado el PSOE jugaba según las reglas y proponía candidatos de consenso en lugar de tratar de imponer su criterio. Te recuerdo que está prohibido por ley que los partidos políticos se repartan los sillones del CGPJ pero lo están haciendo y es evidente.
#25 ¡no me digas! ...
cgpj okupa.
El culpable de que no haya acuerdo es el PSOE, que es quien tiene el mandato de renovar el CGPJ. Es obligación del partido mayoritario (PSOE) presentar candidatos que sean aceptables para la oposición (PP) y viceversa. Ése es el motivo por el que se exige mayoría de dos tercios del Parlamento. De lo contario, podrían decir directamente "el partido mayoritario nombra a todos los candidatos, nos follamos la democracia y la separación de poderes y arreando".
#8 El caso es que el PP es como el dictador marroquí, lo que quiere es tocar las narices y hacer y deshacer a su antojo. Si fuese como dices, el PP simplemente habría dicho que "deben presentar candidatos que sean aceptables". Lo que han dicho primero es que no aceptaban a UP en la negociación y después que no se fían de Sánchez por los indultos. Cuando una de las partes cambia de excusa para no negociar está un poco cogido por los pelos culpar a la otra parte.
#8 Cojunda esa filosofía en la que el partido en el gobierno tiene que proponer solo y únicamente a los candidatos que quiere la oposición....
Eso es a lo que el PP le llama "consenso".
#8 jajaja ... pues juraria haber oido a Sanchez que quiere negociar ese acierdo varias veces y tambien a Casado decir que no todas ellas.
Estos sí que se agarran al sillón como si no hubiera mañana...
Si tuvieran un mínimo de decencia y no estuvieran ahí para que el PP controlase el poder judicial, habrían dimitido hace tiempo forzando su renovación.
Que cambien la ley ya.
Parece que a la democracia cristiana, y al parlamento Europeo les parece bien el comportamiento de sus socios, ni un reproche, ni un comentario.Con compartir la culpa con el gobierno y sugerir que acepten el chantaje,con el argumento del diálogo asunto solucionado.
Esto va a acabar muy mal
#10 Para quien ???
Esto acabará como de costumbre. Así de simple.
#15 para los ciudadanos y por consiguiente para el país...esperemos que no haya revueltas demasiado graves cuando nos quedemos sin servicios públicos, porque al ritmo que vamos es obvio que ese día llegará...quizás lo único positivo es que primero ocurrirá en Madrid y no en todo el país al mismo tiempo