#4:
#2 y si se inventan una serie distinta de pruebas y las llaman "las pruebas del alma" podrán decir que tiene alma, pero por muy bonito que sea el nombre de las pruebas no quiere decir que realmente estén probando lo que dicen que están probando.
#1 Te ha dado tiempo a leerte el artículo completo.
No.
(Caracteres suficientes.)
Esta nueva investigación, desarrollada por Michal Kosinski, psicólogo computacional de la Universidad de Stanford, ha estado probando varias iteraciones del ChatGPT, desarrollado por la empresa norteamericana Open AI, en su capacidad para pasar la famosa Prueba de Teoría de la Mente, según explica en un artículo publicado en arXiv.
Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) es un generador de textos basado en Inteligencia Artificial (IA) que se alimenta con grandes cantidades de datos de Internet: puede ensamblar información y fabricar oraciones gramaticales coherentes, tanto en inglés como en otros idiomas.
Kosinski primero probó una versión de ChatGPT lanzada antes de 2022 y descubrió que no tenía la capacidad de pasar las pruebas de Teoría de la Mente. Luego probó una versión de esta IA que salió poco tiempo después y descubrió que podía resolver el 70% de las pruebas teóricas, aproximadamente el equivalente a un niño de 7 años.
#2 y si se inventan una serie distinta de pruebas y las llaman "las pruebas del alma" podrán decir que tiene alma, pero por muy bonito que sea el nombre de las pruebas no quiere decir que realmente estén probando lo que dicen que están probando.
#2 El artículo miente desde el titular. Parece que un señor que no entiende cómo funcionan los LLM sacó unas conclusiones disparatadas. Otra opción es que el redactor de la supuesta noticia se haya inventado el contenido del artículo de Kosinski.
#1#2 Yo he estado trabajando recientemente con ChatGPT y muy inteligente no me ha parecido (impresión personal). Es un extraordinario asistente de texto capaz de darte respuestas complejas, detalladas y (según días) bastante adaptadas a lo que quieres, ¿pero la inteligencia de un niño de 9 años? Ni en broma, he hecho ni siquiera he tenido la sensación en ningún momento de que fuera realmente "inteligente" y no un mero "buen reorganizador y repetidor" de cosas.
#2 Conoces el acertijo de tienes un lobo, un cordero y una lechuga y tienes que cruzar un río, pero solo te cabe uno en la barca, como haces para que el lobo no se coma al cordero y el cordero a la lechuga. Yo se lo plantee con un pato, una gallina y un conejo. Y a la primera lo resolvió, Se trata de un acertijo clasico para evitar que se coman entre si, primero cruzas con la gallina, vuelves y cruzas al pato y traes la gallina de vuelta .... si hubiera sido inteligente se habría dado cuenta que el pato, la gallina y el conejo no se comen entre si.
#15 Buena prueba, pero... si solo cabe uno en la barca te habrá dicho esa solución y es correcta. Los ha cruzado y no se han comido, porque realmente... tú lo has dicho en el enunciado. "Evitar que el pato se coma a la gallina, etc..." Y aunque no haya detectado que no se comen entre si, es un problema que probablemente lo reconocerá en el futuro. Es como si le hablas del cuento los tres cerditos y te responde que "los cerditos no hablan". Se da implícito en la historia. Puede ser el conejo de los Monty Python. y ya sabes que es peligrosísimo.
Estoy bastante de acuerdo con el artículo y la capacidad de un niño de 9 años. Yo le planteé un problema de Asimov, el que le plantea la doctora Kelvin al cerebro positrónico: "Una gallina y media pone un huevo y medio en día y medio. ¿Cuántos huevos ponen 9 gallinas en 9 días? " Y no me respondió como tu pretendes que "Oh! No existen las medias gallinas."
Lo respondió a la segunda después de confundir la proporcionalidad directa. Al pedirle aclaraciones lo arregló y dio con el resultado correcto a la segunda, 54 huevos. Bajo mi punto de vista está, a nivel de razonamiento muy cerca de un alumno de 1 de la ESO. En cultura general la IA gana por goleada, porque se ha "leído" miles de libros.
PS. No digo consciencia, ni más... hablo de razonamiento.
#15 entonces te ha dado una respuesta correcta al reto que le planteabas: como pasar a la gallina, el pato y un conejo sin que se coman. Porque han cruzado el río sin comerse...
Aquí un articulíllo que escribí hace unos días sobre el lío que tiene el niño:
Comentarios
No.
(Caracteres extra)
#1 Te ha dado tiempo a leerte el artículo completo.
No.
(Caracteres suficientes.)
Esta nueva investigación, desarrollada por Michal Kosinski, psicólogo computacional de la Universidad de Stanford, ha estado probando varias iteraciones del ChatGPT, desarrollado por la empresa norteamericana Open AI, en su capacidad para pasar la famosa Prueba de Teoría de la Mente, según explica en un artículo publicado en arXiv.
Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) es un generador de textos basado en Inteligencia Artificial (IA) que se alimenta con grandes cantidades de datos de Internet: puede ensamblar información y fabricar oraciones gramaticales coherentes, tanto en inglés como en otros idiomas.
Kosinski primero probó una versión de ChatGPT lanzada antes de 2022 y descubrió que no tenía la capacidad de pasar las pruebas de Teoría de la Mente. Luego probó una versión de esta IA que salió poco tiempo después y descubrió que podía resolver el 70% de las pruebas teóricas, aproximadamente el equivalente a un niño de 7 años.
#2 #1 que comience la carnicería
#2 y si se inventan una serie distinta de pruebas y las llaman "las pruebas del alma" podrán decir que tiene alma, pero por muy bonito que sea el nombre de las pruebas no quiere decir que realmente estén probando lo que dicen que están probando.
#4 Bueno, lo que quiere decir es que ha pasado el examen de la Teoría de la Mente. A partir de ahí ya tú mismo juzgas si un submarino nada o no.
#5 Te informo que también ha pasado el examen de la Teoría de que Alafia Manda Bulos (TAMB), con resultado del 100%.
#5 Bucea, el submarino bucea
#2 El artículo miente desde el titular. Parece que un señor que no entiende cómo funcionan los LLM sacó unas conclusiones disparatadas. Otra opción es que el redactor de la supuesta noticia se haya inventado el contenido del artículo de Kosinski.
#2 Esto no demuestra nada ni que tenga conciencia.
Es solo un chatbot muy avanzado en interpretación gramatical.
#2 No es autoconsciente, sólo lo parece.
#11 Como el votante medio...
#1 #2 Yo he estado trabajando recientemente con ChatGPT y muy inteligente no me ha parecido (impresión personal). Es un extraordinario asistente de texto capaz de darte respuestas complejas, detalladas y (según días) bastante adaptadas a lo que quieres, ¿pero la inteligencia de un niño de 9 años? Ni en broma, he hecho ni siquiera he tenido la sensación en ningún momento de que fuera realmente "inteligente" y no un mero "buen reorganizador y repetidor" de cosas.
#2 Conoces el acertijo de tienes un lobo, un cordero y una lechuga y tienes que cruzar un río, pero solo te cabe uno en la barca, como haces para que el lobo no se coma al cordero y el cordero a la lechuga. Yo se lo plantee con un pato, una gallina y un conejo. Y a la primera lo resolvió, Se trata de un acertijo clasico para evitar que se coman entre si, primero cruzas con la gallina, vuelves y cruzas al pato y traes la gallina de vuelta .... si hubiera sido inteligente se habría dado cuenta que el pato, la gallina y el conejo no se comen entre si.
#15 Pues yo le he planteado el acertijo de "Este banco está ocupado..." y ni siquiera ha sabido reconocer que era un acertijo.
#15 Buena prueba, pero... si solo cabe uno en la barca te habrá dicho esa solución y es correcta. Los ha cruzado y no se han comido, porque realmente... tú lo has dicho en el enunciado. "Evitar que el pato se coma a la gallina, etc..." Y aunque no haya detectado que no se comen entre si, es un problema que probablemente lo reconocerá en el futuro. Es como si le hablas del cuento los tres cerditos y te responde que "los cerditos no hablan". Se da implícito en la historia. Puede ser el conejo de los Monty Python. y ya sabes que es peligrosísimo.
Estoy bastante de acuerdo con el artículo y la capacidad de un niño de 9 años. Yo le planteé un problema de Asimov, el que le plantea la doctora Kelvin al cerebro positrónico: "Una gallina y media pone un huevo y medio en día y medio. ¿Cuántos huevos ponen 9 gallinas en 9 días? " Y no me respondió como tu pretendes que "Oh! No existen las medias gallinas."
Lo respondió a la segunda después de confundir la proporcionalidad directa. Al pedirle aclaraciones lo arregló y dio con el resultado correcto a la segunda, 54 huevos. Bajo mi punto de vista está, a nivel de razonamiento muy cerca de un alumno de 1 de la ESO. En cultura general la IA gana por goleada, porque se ha "leído" miles de libros.
PS. No digo consciencia, ni más... hablo de razonamiento.
#15 entonces te ha dado una respuesta correcta al reto que le planteabas: como pasar a la gallina, el pato y un conejo sin que se coman. Porque han cruzado el río sin comerse...
Aquí un articulíllo que escribí hace unos días sobre el lío que tiene el niño:
Chaty: el niño tiene un lío que no veas
#1 N
...estamos jodidos...
En breve se empieza a tocar...
ChatGPT aprueba los examenes copiando y con chuletones espaciales, eso no es inteligencia
No sé Rick...