Las parejas chinas que quieran divorciarse deberán previamente compartir un periodo de “reflexión” de un mes, según una nueva ley aprobada este jueves 28 de mayo del 2020, que ha provocado indignación por la injerencia del Estado en las relaciones privadas.
#3 Para tener hijos direcamente habría que hacer un curso donde se explique claramente las obligaciones/responsabilidades, y también los inconvenientes (aunque esto le duela a más de una).
#16 Ríete, pero nos ahorraríamos una pasta en ayudas sociales para gente que tiene hijos sin tener oficio ni beneficio, ni intención de tenerlo, y que luego salen llorando en los medios diciendo que no tienen para comer, porque llevan 5 años en paro, con 2 hijos nacidos ya en paro, y okupando un piso.
¿Y lo de casarse/divorciarse no es meter al estado en una relación?
Yo siempre he podido juntarme o separarme de mis parejas sin ningún tipo de problema.
Ahora, lo de casarme o divorciarme (el papeleo, vaya) ya es meter al estado en una relación privada.
Si el estado quiere poner la condición de tener que llevar 1 mes para formalizar un papel, tampoco te impide cesar la convivencia/relación desde el mismo momento que decidas, y no le veo mayor problema, salvo en los casos que ya citan los juristas chinos en el artículo.
#8 No. El te reconoce unos derechos por tener pareja, y uno se casa y se divorcia para decirle al estado quién es su pareja. Si no sería un descontrol.
En España, recién estrenada la democracia y la ley de divorcio había que pedir la separación previa y esperar un año separados para solicitar el divorcio.
Si te "pillaban" conviviendo con el cónyuge se anulaba el período de separación y por ende el divorcio.
#2 Me imagino que allí el Gobierno se verá como un buen padre, de esos que te dicen; sientate, respira, lo meditas con la almohada y luego, si estás seguro, lo haces.
#2 Porque la religión sacraliza lo que a nivel colectivo funciona. Da igual lo revolucionario que sea un gobierno, con los años se torna conservador porque una vez en el poder descubren que algunas cosas que les indignaban del gobierno de sus "contrarios", en el fondo eran útiles.
Comentarios
#21 Sería la fase 0 que es la primera. En la fase 1 que es la segunda será obligatorio tener hijos pero solo a los afines al partido.
"que ha provocado indignación por la injerencia del Estado en las relaciones privadas."
Eso es nuevo! China controlando la privacidad? Imposible!
#16 ¿Como en China cuando lo de la política del hijo único?.
#19 Sí, exactamente como en China cuando lo de la política del hijo único.
Deberían poner otro periodo de reflexión de 1 año par casarse, y de 3 años para tener hijos.
#3 Para tener hijos direcamente habría que hacer un curso donde se explique claramente las obligaciones/responsabilidades, y también los inconvenientes (aunque esto le duela a más de una).
#11 Curso CON examen final y test psicotécnico obligatorio.
#12 No puedo esperar por el día en que el estado de turno te tenga que dar permiso para tener hijos.
#16 Ríete, pero nos ahorraríamos una pasta en ayudas sociales para gente que tiene hijos sin tener oficio ni beneficio, ni intención de tenerlo, y que luego salen llorando en los medios diciendo que no tienen para comer, porque llevan 5 años en paro, con 2 hijos nacidos ya en paro, y okupando un piso.
#20 Lo suyo es empezar por los retrasados e inválidos. Esos si que nos cuestan pasta.
Lo que hay que leer...
#16 Eso solo será la Fase 1. En la Fase 2, a algunos ciudadanos el estado les obligará a tener hijos.
#11 el día que te enteres como se hacen los hijos te llevarás una decepción con este plan tan "bueno".
Nos llevan tres siglos de ventaja.
Es curioso.
Los mismos que protestan por esta medida son los que se quejaban cuando Zapatero incluyó el divorcio exprés “¡que quiere acabar con la familia!”
#10 Pues eso, tú le pides al estado unos derechos por tener una pareja. Entonces estás metiendo al estado de por medio.
#13 Si tu a eso lo llamás meterse. Es como registrar a un niño, lo registras para que tenga unos derechos (y deberes)
#14 Hombre, no es lo mismo una persona que una relación.
#4 el racionalismo de Confucio es lo que ha venido dirigiendo a China durante siglas, no la religión
¿Y lo de casarse/divorciarse no es meter al estado en una relación?
Yo siempre he podido juntarme o separarme de mis parejas sin ningún tipo de problema.
Ahora, lo de casarme o divorciarme (el papeleo, vaya) ya es meter al estado en una relación privada.
Si el estado quiere poner la condición de tener que llevar 1 mes para formalizar un papel, tampoco te impide cesar la convivencia/relación desde el mismo momento que decidas, y no le veo mayor problema, salvo en los casos que ya citan los juristas chinos en el artículo.
#8 No. El te reconoce unos derechos por tener pareja, y uno se casa y se divorcia para decirle al estado quién es su pareja. Si no sería un descontrol.
En España, recién estrenada la democracia y la ley de divorcio había que pedir la separación previa y esperar un año separados para solicitar el divorcio.
Si te "pillaban" conviviendo con el cónyuge se anulaba el período de separación y por ende el divorcio.
Aquí en España teníamos la "separación" por la injerencia de la Iglesia católica.
Y todavía habrá miles de personas "separadas" que no divorciadas, por culpa de la Iglesia.
#1 Lo curioso de este caso chino es que en teoría no está influenciado por la religión. Me ha llamado la atención la verdad.
#2 Me imagino que allí el Gobierno se verá como un buen padre, de esos que te dicen; sientate, respira, lo meditas con la almohada y luego, si estás seguro, lo haces.
#2 Porque la religión sacraliza lo que a nivel colectivo funciona. Da igual lo revolucionario que sea un gobierno, con los años se torna conservador porque una vez en el poder descubren que algunas cosas que les indignaban del gobierno de sus "contrarios", en el fondo eran útiles.