China planea despedir a 1,8 millones de trabajadores del sector del carbón y el acero debido al exceso de capacidad en la industria, según afirmó hoy el ministro de Recursos Humanos y Seguridad Social chino, Yin Weimin. En rueda de prensa, Yin habló de las dificultades a las que se enfrenta la industria por las presiones a la baja de la economía y el exceso de capacidad, y admitió que éstas provocarán que algunas compañías se enfrenten a dificultades y la pérdida de empleo.
Comentarios
Las ayudas al carbón y al acero han propiciado una burbuja metalúrgica que primero ha hundido el mercado mundial y después ha colapsado el chino.
China es el mayor peligro para la enonomía mundial.
Exceso de producción, tarde o temprano tenía que llegar.
Se acabó el crecimiento, ¿Y ahora?
#3 Crisis sistémica prevista y buena: cuando hayan muerto unas cuantas decenas de millones por hambruna, la pobreza haya aumentado, los ricos se hayan hecho más ricos, y los países hayan aplicado planes de austeridad suicida y privatizado hasta el oxígeno, el mercado se regulará solo y todos gozaremos del absoluto bienestar.
Hasta la siguiente crisis sistémica, claro, que será aún peor.
Pero peor están en Venezuela, ¿eh? Que no se nos olvide, por si acaso nos da por decir que nuestro sistema no funciona.
#3 Yo no creo que sea tanto un problema de falta de crecimiento sino de exceso de producción por la tecnificación de la industria.
Al igual que ocurrió con la agricultura, la productividad del trabajo en la industria es cada vez mayor, sobre todo en industrias "tradicionales" como puedan ser la minería y el acero. Es un fenómeno que lleva pasando en Europa desde hace tiempo.
Al final se reducen puestos en el sector industrial y se crean en el sector servicios. Del artículo: "China creó 13,12 millones de empleos urbanos el año pasado, por encima del objetivo fijado por el Gobierno, en diez millones, y la tasa de desempleo urbano se mantuvo al 4,05 por ciento, según datos ofrecidos por Yin."
#6 El aumento de productividad por la automatización genera empleo si se mantiene el crecimiento que pueda absorber esos productos que salen mas baratos.
Pero el crecimiento no se puede mantener siempre, y los datos de China, muy inferiores a los previstos, son puestos en duda por mucha gente.
#8 Pues en el propio artículo dice que el año pasado creó 13,2 millones de empleos urbanos...
"el crecimiento no se puede mantener siempre" Malthus dijo algo parecido en 1798 y seguimos creciendo. Todo dependerá del progreso tecnológico.
#9 Malthus hizo unas previsiones con los datos y conocimientos que tenia en su momento, bastante limitados y en parte no se han cumplido sus pronósticos, pero desde los años 70 nos científicos ya nos avisaron con bastante acierto de que el planeta tiene limites y que nos estamos acercando a ellos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento#Los_l.C3.ADmites_del_crecimiento_.281972.29
Las revisiones posteriores solo han constatado el problema, y desde luego es difícil encontrar algún científico que sostenga que en un planeta finito, podemos crecer infinitamente, algo que además va en contra de la lógica elemental.
El año pasado ya tuvimos una parada en el crecimiento mundial, y todos los indicadores apuntan a que esa caída se acentuará este año.
#15 Hombre, no tan cuñado.
Ambas son estructuras de poder piramidal en que varias personas trabajan por un bien común. Ambas proveen a sus miembros de medios económicos. Ambos poseen reglas internas exclusivas y otras externas (en el caso de los estados comunistas: el derecho internacional; por mucho que no lo respetaran íntegramente, sí pertenecían a sus organizaciones). Ambos creen posible una planificación de las acciones de sus agentes, así como en el beneficio económico que eso conlleva.
Si consideramos que, cada vez más, un país es una empresa (¿No lo llaman 'marca España'?), y actúa como tal, las decisiones estatales están destinadas a promover la inversión extrajera, el flujo del crédito y la bolsa. Una empresa solicita prácticamente lo mismo: subida de acciones (más incluso que un incremento de las ventas) y ampliación de negocio (más inversión).
No sé hasta qué punto es de cuñao mi comparación. Podrás decir que fallo al argumentar, pero se trata de una opinión que no responde al ideario popular, ni se basa en lugares comunes, ni me hace quedar como un listillo (que esos serían los lugares "cuñaos"), ni pretendo estar más informado que nadie. Era solo una observación. Los cuñados no emiten observaciones, dictan sentencia.
Tu frase "no tienen en común asolutamente nada, ni son lo mismo ni podemos compararlos" solo la encuentro parcialmente verdadera en que "no son lo mismo" Estado y Empresa.
Pero sí podemos compararlos (lo acabo de hacer), y sí tienen cosas en común. ¿No crees?
Decía el ensayista John Gray que en un mercado desregulado se cumple la ley de Gresham: el capitalismo que triunfe será siempre aquel que más degrade y abarate por sistema tanto la mano de obra como los materiales empleados.
En este mundo dominado por la competitividad, ¿qué son casi dos millones de vidas en comparación con sanear las cuentas?
A ver quien sigue diciendo ahora que China es comunista.
El de la foto parece salido de un comic de Conan.
#2 Para eso todavía falta esperar a ver qué hace el Gobierno Chino.
- Que se jodan y se mueran de hambre. Haber estudiao. Haberse montao su propia empresa. Vagos. Apesebrados. China es capitalista. Economía de mercado.
- A ver qué pasa ahora con esos dos millones de obreros. Tendremos que recolocarlos en algún otro sector e ir tirando de ayudas sociales hasta que se les pueda recolocar mientras se les forma para un empleo en otro sector distinto. China es socialista/comunista. Economía planificada.
#7 Cada vez que leo "economía planificada" aplicado al comunismo pienso en la ironía de que jamás hubo país comunista con una economía tan planificada como una gran empresa multinacional, ni unos empleados comunistas tan controlados y regulados como los empleados de esas mismas grandes empresas.
Cógete un plan de negocio anual de Nike o Adidas y ríete tú de los planes quinquenales de Stalin.
#10 El comentario muy guay, muy cuñao. Pero comparar la economía planificada de un Estado comunista con los planes de negocio de una multinacional es como comparar coches con bidones, casinos con montañas, personas con árboles o móviles con tubos de pasta de dientes.
Vamos que ni tienen en común asolutamente nada, ni son lo mismo ni podemos compararlos, para que me entiendas. Ni para bien ni para mal.
#0 Relacionada: Se oculta información sobre la situación de la industria del acero
Se oculta información sobre la situación de la ind...
ela.eusComo los manden a todos a plantar placas solares o molinos, crearán otro problemon...
¿comunisqueeee?
La culpa es de Zapatero.