Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Ni tiene nada que ver con teorías conspiranoicas #2 ni quien escribe el texto apoya los gobiernos de Venezuela y Cuba (supongo que te refieres a eso, a pedir una mayor inversión de esos gobierns, si no sería completamente absurdo lo que dices)
Básicamente, la industria farmaceútica funciona según criterios de rentabilidad y eso repercute dramáticamente en la salud de la humanidad. No hace falta ser marxista para darse cuenta de ello, tampoco un conspiranoico, el texto recoge interesantes declaracines de expertos en la materia que apoyan esta afirmación.
Básicamente, la industria farmaceútica funciona según criterios de rentabilidad y eso repercute dramáticamente en la salud de la humanidad. No hace falta ser marxista para darse cuenta de ello, tampoco un conspiranoico, el texto recoge interesantes declaracines de expertos en la materia que apoyan esta afirmación.
#5:
Son empresas, no ONGs. Por eso es necesaria la investigación estatal.
#17:
Si se usan medicinas experimentales, que no es ético porque los enfermos no son cobayas.
Si no se usan, que no es ético dejar morir a la gente.
Anda ya, a la porra.
Si el virus fue descubierto hace casi 40 años, ¿por qué, hasta hoy, con tanta tecnología, no existe tratamiento eficaz para la enfermedad?
Otros idiotas que se creen que la tecnología es magia que puede solucionar cualquier problema solo con echarle tiempo. No es tan sencillo, joder.
Si no se usan, que no es ético dejar morir a la gente.
Anda ya, a la porra.
Si el virus fue descubierto hace casi 40 años, ¿por qué, hasta hoy, con tanta tecnología, no existe tratamiento eficaz para la enfermedad?
Otros idiotas que se creen que la tecnología es magia que puede solucionar cualquier problema solo con echarle tiempo. No es tan sencillo, joder.
Comentarios
Son empresas, no ONGs. Por eso es necesaria la investigación estatal.
#5 por eso es imprescindible que el gobierno funde su propia empresa farmacéutica y fabrique medicinas rentables para compensar las medicinas no rentables.
#24 ya existe en España la fabrica estatal: Centro Militar de Farmacia de la Defensa de Burgos.
Lo que no entiendo es por qué no se usa para la fabricación de genéricos para los hospitales públicos.
#5 Uffff... el absurdo argumento-falacia típico de "es/son/somos una empresa, no una ONG". ¿Justifica eso actuaciones que atenten contra la propia humanidad o los Derechos Humanos? ¿Justifica eso que por el beneficio individual de un pequeño grupo, se afecte negativamente al bienestar global del ser humano?
Pues claro que no. Y como parecemos estar cegados por la cultura capitalista del beneficio y los dineros, es indispensable establecer una política de control ético y de valores de obligado cumplimiento para empresas.
Decimos lo mismo vaya... sólo que la frasecita esa me tiene hasta las narices.
Si se usan medicinas experimentales, que no es ético porque los enfermos no son cobayas.
Si no se usan, que no es ético dejar morir a la gente.
Anda ya, a la porra.
Si el virus fue descubierto hace casi 40 años, ¿por qué, hasta hoy, con tanta tecnología, no existe tratamiento eficaz para la enfermedad?
Otros idiotas que se creen que la tecnología es magia que puede solucionar cualquier problema solo con echarle tiempo. No es tan sencillo, joder.
#20 pero no se les ve haciendo nada. mucho hablar y pocos hechos.
Tiene huevos que digas eso, cuando precisamente uno de los países que más recursos está destinando es Cuba.
Tienes el menéame (la tele no, por ahí no lo verás, eso seguro) lleno de noticias de Cuba enviando médicos, Cuba entrenando a personal sanitario, Cuba enviando material...
¿Qué han hecho tus queridos países capitalistas al respecto? Te lo digo yo: decir que el dinero, las moneditas y los billetitos, es el mejor invento del ser humano y facilitar que tres dueños de empresas farmacéuticas se forren hasta el infinito.
Pero de combatir el ébola enviando recursos, poniendo medios para desarrollar medicamentos, intentando detener la pandemia, enviando personal sanitario a las zonas afectadas... pachín pachán... más bien poco, tirando a nada.
Tus queridos países capitalistas
#6 Entonces el problema es la OMS no en sí las empresas farmaceuticas que siempre buscarán su beneficio, que no cumple su función de regulador del sistema de salud a nivel mundial.
Ya se vio con el tema de la gripe aviar lo operativo que era la OMS.
#7 ¿Y por que crees que la OMS hace ese tipo de cosas?
Como siempre, culpando a la casta corrupta pero inculpando al corruptor
#11 No he dicho que las farmaceúticas sean hermanitas de la caridad, solo digo que el organismo que debiera controlar a las farmaceúticas y enfrentarse a ellas es inútil.
Si se pasara a los estados la elaboración de farmacos por completo, te podrías encontrar un problema similar cuando tal país elabore un medicamento que necesite otro y no haya un organismo regulador para controlar tales situaciones. Un ejemplo ocurre con la ONU y muchos conflictos donde es incapaz de actuar por los intereses de unos países u otros.
El corruptor es muy culpable, pero el corruptible se le ha dado la confianza de que no sea sobornado ante los corruptores (que siempre tratarán de hacerlo) y tratar de medidas y castigos para controlarlos.
#13 Sí, llevas razón. Aunque la verdad veo incompatible un organismo regulador al servicio de la población con la mera existencia de esta industria farmaceútica
#20 Es que no existe... estamos en un mundo capitalista... el capitalismo gano la guerra fria...
No se a que viene tu comentario, es absurdo...
#21 pues entonces que inviertan dinero
que hagan algo!!! pues!! con dinero o sin dinero!!
#22 QUE NO EXISTEN Coño, pero tu eres idiota? no sabes donde vives?
#23 ah, pues entonces que cierren todos los partidos que se hagan llamar comunistas, socialistas, de izquierdas y demas.
total no existen.
#27 Los partidos pueden tener las ideas que quieran, pero el sistema economico actual NO ES COMUNISTA
Decir que los comunistas tienen que hacer cosas capitalistas como invertir dinero para demostrar que el comunismo mola es estupido.
Yo no he visto que, por ejemplo, los países con gobiernos afectos al "mamarrachismo del siglo XXI" se hayan puesto de acuerdo para montar un centro de investigación y desarrollo para desarrollar las medicinas necesarias para los males que nos afectan por igual. Es mas, creo que a ninguno de esos comunistoides de pacotilla se les ha ocurrido nada parecido, sólo quejarse de las empresas farmacéuticas y tal vez aceptar uno que otro soborno.
#22 Que repartan fotos de Fidel, el Ché y Chávez. Con eso también se cura la gente.
#8 Lo están empezando a recomendar como primer tratamiento experimental pero no es infalible
Manda huevos que haya que experimentar ahora con enfermos
#15 es el tratamiento primero ante una infección vírica nueva cuando tienes un paciente que la tenga superada, antes que se desarrolle una vacuna y antes que se desarrolle un antiviral que son otras soluciones más válidas cuando están bien desarrolladas.
No es experimentar como sí haces con una vacuna y un antiviral en desarrollo, es hacer algo que ya se usó y que se conoce su modo de funcionamiento, que tiene el peligro correspondiente al resto de tratamientos plasmáticos y que se zancadilleó en este brote, sea razonable o no por los problemas de contagio de otras enfermedades con los medios de Guinea, Sierra Leona y Liberia.
Así se hizo con pacientes en brotes anteriores, en países ricos en este brote y que no intentó hacer en los comienzos del brote atlántico actual, ahora parece que va adelante en esos países.
Joder, una conspiración de las farmaceuticas que en la primera frase ya le ha echado la culpa del ebola al capitalismo
Menuda mierda de web, corrienteroja.net
#38 La vacuna sale en marzo, el timing es perfecto, unos mesecitos creando paranoya, unos cuantos sobres a los políticos, y ya verás como somos el país que más vacunas compra.
Ui si. Perfectisimo. El timing perfecto seria una enfermedad para la que hubiea vacuna AHORA que empieza en Occidente. Dentro de 6 meses igual no hay ni brote. Y tampoco vendria mal escoger una enfermedad que fuera mucho mas contagiosa. Mas que nada para que los casos se multiplicaran creando mas miedo.
Y por cierto, la "vacuna" de Marzo es una estimacion de la OMS. No tienen ni idea de si estara disponible o no.
Es clavado a la estafa de la gripe A.
Si. Si nos olvidamos que no se parece en nada. Si, es clavado. Vamos a ver en que son clavados:
Gripe A- Entre el brote y la vacuna pasaron 3 meses. (Eso SI es un timing perfecto)
Ebola- Entre el brote y la vacuna pasara como minimo 1 año si es que llega.
Gripe A- Las autoridades sanitarias advertian de lo super contagioso que era y que habia que ir con mucho cuidado.
Ebola- Las autoridades sanitarias advierte que no es contagioso y que todos estemos tranquilos.
Gripe A- En este caso se recomendaban varios tratamientos que la gente debia pagar.
Ebola- Es una enfermedad sin tratamiento.
Gripe A- De gripe A por mucho que lo llamas "estafa" hubo COMO MINIMO 600.000 contagios confirmados hasta que se dejo de contar.
Ebola- Creo que no hace falta que te cuente lo que ocurre si se produjeran 600.000 casos de "la estafa" del ebola.
Vamos.... claaaavadito.
#39 No. No es justificable que se monte este circo. Pero eso cuentaselo a los medios de comunicacion y a la gente, incluidos los meneantes que estan con ganas de sangre y destruccion a pesar de las evidencias estadisticas. Las autoridades (los que supuestamente estan tras esta conspiracion) no dejan de decir que no pasa nada y que no hay peligro.
Es que descubrir un virus para que vengan las farmaceuticas a matartelo... jode
#0 farmacéuticas
Lo que está claro es que todo este circo que han montado es una estafa para que el gobierno pueda justificar la compra de cientos de miles de dosis de vacunas a las farmacéuticas. Están repitiendo lo mismo que con la gripe A, esa vez les funcionó, y ahora también les va a funcionar.
Muere más gente de gripe común en España en un año que las que han muerto de ébola en todo el mundo en 40 años. Es una enfermedad insignificante, hay cientos mucho más peligrosas, pero nada, circo mediático, creamos miedo entre la gente y a comprar vacunas que no van a ser baratas precisamente.
Usan el miedo para controlar a las masas, nada nuevo.
#12 se te ve entendido en el tema... si en vez de cifras sacadas de contexto de muertos de ambas enfermedades, miras la tasa de mortalidad la cosa cambia. Y si quitas los datos de niños pequeños, ancianos y enfermos cronicos ya ni te cuento...
Puedes seguir comparando esos 250000 personas muertas por gripe común que suelen darse al año con los 187 muertos por ebola en el 2007. Si no tienes en cuenta que la gripe la pillaron unos 5millones de personas mientras que el ebola ese año solo 264.
Los datos de los que te hablo los puedes encontrar en la pagina de la OMS, no se de donde sacas tu los tuyos.
Puedes seguir comparando peras con manzanas si quieres, pero vamos...
#35 Lo puedes comparar con lo que quieras, cáncer, hambre en África, tráfico, lo que sea, no es justificable que se monte este circo por 3000 muertos en 40 años, hay cientos de enfermedades y catástrofes mucho más peligrosas.
#12 Digo yo.... que igual si todo este circo es "para vender vacunas" habría sido mucho más inteligente montarlo con una enfermedad PARA LA QUE DE VERDAD EXISTAN VACUNAS.
#36 La vacuna sale en marzo, el timing es perfecto, unos mesecitos creando paranoya, unos cuantos sobres a los políticos, y ya verás como somos el país que más vacunas compra. Es clavado a la estafa de la gripe A.
Ya que nos ponemos a teorizar conspiratoriamente...
El primer brote de ébola fue identificado por primera vez en 1976 en el antiguo Zaire. Meses antes tuvo lugar allí la Operación Carlota, en la que Cuba participó en la Guerra Civil de Angola, en la que también combatió contra ejércitos armados por EE.UU. Finalmente perdieron las tropas financiadas por los yankis. Ese mismo año EE.UU estuvo a punto de invadir Cuba como venganza.
Es decir, que la Inteligencia estadounidense estaba en el Congo cuando tuvo lugar el primer brote de ébola. ¿Casualidad? Lo dudo.
corrienteroja.net
No veo a muchos comunistas invirtiendo los millardos de dólares necesarios para conseguir esa vacuna. Tampoco a muchos dictadores africanos.
#1
#1 Ni tiene nada que ver con teorías conspiranoicas #2 ni quien escribe el texto apoya los gobiernos de Venezuela y Cuba (supongo que te refieres a eso, a pedir una mayor inversión de esos gobierns, si no sería completamente absurdo lo que dices)
Básicamente, la industria farmaceútica funciona según criterios de rentabilidad y eso repercute dramáticamente en la salud de la humanidad. No hace falta ser marxista para darse cuenta de ello, tampoco un conspiranoico, el texto recoge interesantes declaracines de expertos en la materia que apoyan esta afirmación.
#3 Esto ya se ha hablado muchas veces, los estados pueden perfectamente desarrollar medicinas como lo hace cualquier empresa privada, lo que estas haciendo es tirar la responsabilidad a los demás para quitarte tu culpa de encima. Además que nada tiene que ver tu comentario "neutral" con la intención de satanizar a las farmacéuticas que tiene la noticia.
#4 La cuestión está en esto:
"Sin embargo, solamente ahora, la OMS resolvió liberar la aplicación de drogas experimentales. Hasta entonces,l a OMS se oponía al uso de estas drogas porque “no era ético”."
Lo que dice el artículo, es que si esta enfermedad afectara desde hace 40 años a los países occidentales, la OMS ya habría dado permiso hace mucho tiempo para el uso de los fármacos experimentales, y que este cambio de actitud solo se ha dado cuando ha habido contagios en cooperantes de fuera de Africa.
Tratamientos experimentales: aumenta el interés en el uso de plasma obtenidos de personas que se han recuperado
Tratamientos experimentales: aumenta el interés en...
who.int#4 no hace falta desarrollar nada, un tratamiento similar al factor rh en embarazadas o para inmunodeprimidos es efectivo.
#4 Mi comentario no es neutral, no lo es el de corrienteroja.net y ni mucho menos el tuyo. Cuando hablems de un tema que no nos afecte, entonces podremos aspirar la neutralidad.
¿Me puedes explicar cual es esa supuesta culpa que estoy intentándome quitar de encima? ¿La culpa de enfermar? ¿De ser estafado?
#9 La culpa de no exigir a los políticos que te cobren mas impuestos para investigar y curar el ébola (y ya puestos el virus Marburg).
#4 La industria farmaceutica tiene lazos con el estado y lo domina a su servicio, por ejemplo a traves de las famosas puertas giratorias. El estado concede horribles monopolios a estas industrias, llegando incluso a boicotear la fabricacion de farmacos que sean mas baratos. Obviamente esta gentuza no va a ceder a sus privilegios facilmente.
Por cierto, se te ve muy preoculado porque no se critique a quien comercia con tu salud y estaria dispuesto a vender tu vida por un punado de dolares
#4 Es problema son las patentes. Jamás he entendido como podemos permitir que haya patentes en medicina. En medicina!! Estamos locos o que? Esto es la salud de las personas. Y si con eso las farmaceuticas son inviables y se pierden miles de puestos de trabajo, pues sea. La investigacion medica deberia ser publica y libre de patentes, abierta y para todo el mundo.
#2 No veo a muchos comunistas invirtiendo los millardos de dólares necesarios para conseguir esa vacuna.
Quieres que los comunistas INVIERTAN DINERO????? A no, que es una tonteria.
Te explico: Es que estamos en un mundo capitalista... Si fuera un mundo comunista los paises comunistas invertirian recursos, no dolares.
#16 pues que inviertan mano de obra, lo que ellos prefieran.
pero no se les ve haciendo nada. mucho hablar y pocos hechos.