Cifuentes exige 42 millones a dos alcaldes del PP por un fiasco urbanístico del año 87. Madrid pagó 63 millones en 2014 a cuatro bancos y a los Masaveu por una condena tras no recalificarse unos terrenos. Ahora quiere que Tres Cantos y Colmenar Viejo paguen su parte(21.084.784 euros cada uno) de la sentencia que condena a las tres administraciones (Comunidad y los dos ayuntamientos) a resarcir económicamente a los propietarios de los terrenos de la finca El Tagarral, 200 hectáreas de suelo rústico situadas en la localidad de Tres Cantos.
Comentarios
Errónea, no es a los alcaldes, es a las gentes de esos pueblos.
#2 "Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”
Pues eso.
Este tipo de noticias no interesa en portada porque va contra el sesgo cognitivo que asocia Cifuentes al PP y PP a corrupción.
Y a mí son las que me parecen noticiables, no que Podemos crítica a la monarquía o que el PP ha vuelto a subir los impuestos.
La famosa "buena gestión".
Algún día esas ciudades abrirán los ojos.
#4 ¿ De qué sesgo cognitivo hablas ? ¿ Una noticias donde tres administraciones gobernadas por el PP son condenadas por los tribunales y gestionen tan mal el asunto que le cuesta millones a los contribuyentes no lo consideras corrupción ni negativa para el PP ?
#5 Hablo de que el hecho de que Cifuentes no haga copartícipes a todos los habitantes de la CAM es positivo.
#7 a quien le toca pagar un desfalco le es igual si le toca porque se lo quitan del ayuntamiento que si se lo quitan de la Comunidad.
La pena es que en un país normal esta gente debería ser procesada y estar camino de la cárcel y aquí se les considera dignos, se les vota y se les defiende.
#8 Si hubieras leido la noticia... Explica que el alcalde de Colmenar ya está procesado y que el presidente de la CAM entonces, Ignacio González ya ha pagado al TSJM y que Cifuentes está intentando que eso no quede así.
#10 sí, será ese el problema, que no he leído la noticia.
Lo que dicen ahí arriba de que al final quien paga es el contribuyente, que no es el dinero de esas personas, ni nos lo planteamos.
¿ Tú nunca te has parado a pensar de quién es el dinero que tienen y manejan las administraciones públicas: Gobierno, Comunidad, Ayuntamiento... ?
#12 La diferencia clave es si lo repartimos entre toda la CAM o sólo entre Colmenar (y tal vez Tres Cantos).
Entre 45.000, 90.000 o entre 6.500.000 habitantes. La diferencia no es trivial.
#13 me ha costado entenderte.
Yo es que pienso que cuando se comete un fraude, un desfalco, lo que hay que hacer no es buscar a un pringao inocente que pague. Lo que se debe hacer es investigar el delito, identificar a los responsables y a quien se ha lucrado y pedirles a ellos, los culpables, que paguen y repongan lo robado.
Lo que se dice tener un mínimo de justicia y de dignidad.
Respecto lo de pagar, al final sale del IVA que pagamos todos, no sé si hay mucha diferencia.
#4 El cuarto poder, etc etc
#4 Si el alcalde viola a alguien... ¿Es culpable el pueblo y deben ir a la carcel los vecinos?
Mientras que los funcionarios y alcaldes libren de condenas por prevaricacion esto no cambiara.
Aqui las victimas son los bancos. La culpable la administracion y el responsable subsidiario los vecinos. Creo que algo no cuadra.
#9 Si el alcalde se endeuda con el presupuesto de la ciudad, evidentemente, la ciudad sigue siendo responsable de esa deuda.
Sino esto sería Jauja y todos a declarar la deuda como ilegítima.
#11 Ya es Jauja. Pero solo para bancos, constructoras y alcaldes. Lo ilegitimo es gastar el dinero que no se tiene.
Relacionada: Dimite el alcalde de Colmenar Viejo (PP) procesado por prevaricación urbanística
Dimite el alcalde de Colmenar Viejo (PP) procesado...
elconfidencial.comYa estamos llenando bolsillos; van a reventar. (a ver si es verdad y explotan). Saqueadores, estamos cansandos.