China, Rusia, el Reino Unido, EE.UU. y Francia han difundido este lunes una declaración conjunta en la que subrayan que su responsabilidad primordial es la prevención de una guerra entre las naciones poseedoras de armas nucleares, así como la reducción de los riesgos estratégicos.
"Declaramos que en una guerra nuclear no puede haber ganadores y no debe librarse nunca. Dado que el uso de las armas nucleares tendría consecuencias de largo alcance, también confirmamos que las armas nucleares —mientras existan— deben cumplir con los objetivos de la defensa, la disuación de la agresión y la prevención de guerras. Creemos que una mayor propagación de este tipo de armas debe evitarse", reza el comunicado.
Yo igual soy un poco más pesimista, pero en lugar de la MAD (Mutual assured destruction) que es lo que había parado hasta el momento una escalada a nivel mundial veo un escenario con armas tácticas a niveles locales (estilo Hiroshima y Nagasaki)
La buena vecindad de India y Pakistán (ambos con arsenal nuclear, limitado, pero nuclear) no me da buena espina. La situación de Israel tampoco me convence ... por geoestrategia no se puede permitir perder una guerra convencional (les echan al mar) y aunque de momento ha ganado todas las convencionales quisiera ver que hace cuando pierda una.
El gordito de Korea me preocupa menos, no veo a Corea del Sur yendo a la guerra ni a China, al menos de momento. Irán tampoco tiene de momento.
Igual las arma nucleares no deben estar solo en manos de unos pocos, así tal vez desaparecerían esos abusos que se producen cuando no tienes miedo a ese vecino, del que llevas años abusando, te tire una bomba nuclear a la cabeza.
Comentarios
Greetings professor Falken...
#3 el famoso WOPR con queso
#3 Joder, cuando llegué al "Falken", escuché la voz sintetizada de la peli...
#3 Precisamente la he visto hoy. ¡Hacía años! Me lo he pasado bien.
"Declaramos que en una guerra nuclear no puede haber ganadores y no debe librarse nunca. Dado que el uso de las armas nucleares tendría consecuencias de largo alcance, también confirmamos que las armas nucleares —mientras existan— deben cumplir con los objetivos de la defensa, la disuación de la agresión y la prevención de guerras. Creemos que una mayor propagación de este tipo de armas debe evitarse", reza el comunicado.
Yo igual soy un poco más pesimista, pero en lugar de la MAD (Mutual assured destruction) que es lo que había parado hasta el momento una escalada a nivel mundial veo un escenario con armas tácticas a niveles locales (estilo Hiroshima y Nagasaki)
La buena vecindad de India y Pakistán (ambos con arsenal nuclear, limitado, pero nuclear) no me da buena espina. La situación de Israel tampoco me convence ... por geoestrategia no se puede permitir perder una guerra convencional (les echan al mar) y aunque de momento ha ganado todas las convencionales quisiera ver que hace cuando pierda una.
El gordito de Korea me preocupa menos, no veo a Corea del Sur yendo a la guerra ni a China, al menos de momento. Irán tampoco tiene de momento.
Igual las arma nucleares no deben estar solo en manos de unos pocos, así tal vez desaparecerían esos abusos que se producen cuando no tienes miedo a ese vecino, del que llevas años abusando, te tire una bomba nuclear a la cabeza.
Todos sabemos que la proxima 3º Guerra Mundial sera nuclear y sera provocada por que Biden invitara a comer pizza con Piña a Putin .
#6 menuda fake new... todo el mundo sabe que aera cuando lo invité a una hamburguesa de tofu y a una cocacola vegana
Las cinco potencias con armas termonucleares que hay más naciones que tienen armas nucleares pero de fisión