Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La portada de El País el día que salieron a la luz los Papeles de Panamá. Ya se sabía que implicaban a la hermana de Juan Carlos I Pilar de Borbón en curiosa coincidencia con su reinado.
Más tarde se sabría que implicaban también a Juan Luís Cebrián, jefe de Prisa.
Más tarde se sabría que implicaban también a Juan Luís Cebrián, jefe de Prisa.
#1:
Los periodicos se han convertido en panfletos subvencionados por propaganda instucional y de empresas afines al poder. Van a lamaer todos los culos que hagan falta.
#3:
Ya no sólo manipula El País sino que también directamente miente:
Uno de los casos más groseros de los muchos que he visto ocurrió en la cobertura mediática de la primera visita de Pablo Iglesias a la ciudad de Barcelona. Fue en un pabellón deportivo en un barrio obrero, lleno a rebosar. La sorpresa es que el altamente popular exalcalde de Barcelona, el Sr. Pasqual Maragall, estaba entre los asistentes en el pabellón. Al cerciorarse de su presencia, el estadio entero le dio una ovación que duró varios minutos. Lo pude ver y oír, pues estaba sentado muy cerca de donde estaba Pasqual Maragall. Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente El País publicó, con una mezquindad sin parangón, que el público del estadio había abucheado al exalcalde Maragall. Tengo que reconocer que me costó aceptar lo que estaba viendo. ¡Era ya demasiado! Escribí una carta al director, pidiéndoles que publicaran una corrección. No era una carta hostil. Mi carta no tuvo respuesta, como tampoco han tenido respuesta otras cartas respondiendo a insultos o tergiversaciones de mis libros y escritos por parte de economistas de El País,
Uno de los casos más groseros de los muchos que he visto ocurrió en la cobertura mediática de la primera visita de Pablo Iglesias a la ciudad de Barcelona. Fue en un pabellón deportivo en un barrio obrero, lleno a rebosar. La sorpresa es que el altamente popular exalcalde de Barcelona, el Sr. Pasqual Maragall, estaba entre los asistentes en el pabellón. Al cerciorarse de su presencia, el estadio entero le dio una ovación que duró varios minutos. Lo pude ver y oír, pues estaba sentado muy cerca de donde estaba Pasqual Maragall. Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente El País publicó, con una mezquindad sin parangón, que el público del estadio había abucheado al exalcalde Maragall. Tengo que reconocer que me costó aceptar lo que estaba viendo. ¡Era ya demasiado! Escribí una carta al director, pidiéndoles que publicaran una corrección. No era una carta hostil. Mi carta no tuvo respuesta, como tampoco han tenido respuesta otras cartas respondiendo a insultos o tergiversaciones de mis libros y escritos por parte de economistas de El País,
#8:
Me gustaría saber la media de edad de los que leen esta porquería, casi no conozco a nadie que ronde los 30 años que compre prensa de papel como lo hacían sus padres. Lo bueno de Internet ha sido el democratizar las fuentes de información y esto les jode mucho, porque solo creen en la libertad de prensa a la hora de atacar a Pablo Iglesias o los gobiernos de Cuba y Venezuela.
Comentarios
La portada de El País el día que salieron a la luz los Papeles de Panamá. Ya se sabía que implicaban a la hermana de Juan Carlos I Pilar de Borbón en curiosa coincidencia con su reinado.
Más tarde se sabría que implicaban también a Juan Luís Cebrián, jefe de Prisa.
#6 !Qué fuerte! En pequeñito y además Putín que no aparece directamente en ninguno. Pero el Rey y el mismo nada que ver...ojalá se hundan de esta! (Iluso de mí)
#19 Sintiéndolo mucho estoy de acuerdo conmigo, eres un iluso. Pero siempre hay una mínima esperanza que suceda lo que dices...
#6 Qué puta vergüenza.
#6 esa es la portada impresa el mismo día por la mañana. al día siguiente...
Los periodicos se han convertido en panfletos subvencionados por propaganda instucional y de empresas afines al poder. Van a lamaer todos los culos que hagan falta.
#1 Hombre tampoco hay que generalizar. La Razón directamente es una mierda.
#4 📼
#4 Te doy la razón. ..no La Razón.
#25 Le estas dando La Razón como a los tontos??
#35 me has alegrado el día
#40 Me alegro hombre!!
#4 Algunos días yo cago mierdas con mejor aspecto que las portadas de esa idem.
#1 Los perioderos son empleados de banca, lo malo es que los panfletos no se venden y tienen pocas esperanzas de cobrar muchos meses mas.
#1 Te olvidas de las teles (y las radios)
#11 ¿y Público hacia qué lado queda?
#11 ¿Te refieres a Hispantv?
Ya no sólo manipula El País sino que también directamente miente:
Uno de los casos más groseros de los muchos que he visto ocurrió en la cobertura mediática de la primera visita de Pablo Iglesias a la ciudad de Barcelona. Fue en un pabellón deportivo en un barrio obrero, lleno a rebosar. La sorpresa es que el altamente popular exalcalde de Barcelona, el Sr. Pasqual Maragall, estaba entre los asistentes en el pabellón. Al cerciorarse de su presencia, el estadio entero le dio una ovación que duró varios minutos. Lo pude ver y oír, pues estaba sentado muy cerca de donde estaba Pasqual Maragall. Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente El País publicó, con una mezquindad sin parangón, que el público del estadio había abucheado al exalcalde Maragall. Tengo que reconocer que me costó aceptar lo que estaba viendo. ¡Era ya demasiado! Escribí una carta al director, pidiéndoles que publicaran una corrección. No era una carta hostil. Mi carta no tuvo respuesta, como tampoco han tenido respuesta otras cartas respondiendo a insultos o tergiversaciones de mis libros y escritos por parte de economistas de El País,
#3 Pero Público y eldiario.es son objetivos e imparciales.
Me gustaría saber la media de edad de los que leen esta porquería, casi no conozco a nadie que ronde los 30 años que compre prensa de papel como lo hacían sus padres. Lo bueno de Internet ha sido el democratizar las fuentes de información y esto les jode mucho, porque solo creen en la libertad de prensa a la hora de atacar a Pablo Iglesias o los gobiernos de Cuba y Venezuela.
#8 Por eso fueron a por los agregadores de noticias... Que es eso de que la gente compare noticias de diferentes medios de forma fácil.
Hace tiempo que se sitúa al nivel de El Mundo y La Razón, por muy progres que sean sus lectores el adoctrinamiento es manifiesto.
La prensa no es objetiva por eso yo veo Fort Apache en Hispantv.
El líder sí es objetivo e independiente.
#15 líder, líder! Ra, ra, ra!
El mayor cinismo es que El País relacionó a Putin con los Papeles de Panamá por su entorno, no por Putin directamente. Lo mismo con David Cameron, con Xi Jinping, Marine y Jean-Marie Le Pen y con tantos otros.
Él puede relacionar a quien quiera con los papeles, a él no, que no lo relacionesn. CINISMO!!!
Me parece increíble que este periódico Público hable de cinismo de compañeros. Ellos son el títere de Podemos. El País lo es de la oligarquía económica. ¿Una cosa es superguay y la otra es deleznable?
Un minuto de silencio por el periodismo independiente, te recordaremos con cariño.
#10 "¿Una cosa es superguay y la otra es deleznable?"
Por supuesto, no hay nada mas deleznable que apoyar a esos sinvergüenzas que se cargaron las cajas, que inflaron la burbuja, que han robado todo lo que han podido y mas, que llevan treinta años burlándose de los españoles, que han dejado en la miseria la clase media española.
#10 Es que ese articulo se resume en "habló de puta la Tacones"...
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Que a estas alturas todavía estemos discutiendo estas mierdas dice muy poco de las comunidades de Internet.
#34 No es un ad hominem para nada. #10 no está metiéndose con el argumento por quién lo dice, de hecho acepta que El País sea un títere; y lo que hace es recalcar la doble moral de Público, que acusa a los demás de algo que ellos también hacen.
#52 lo que viene siendo un ad hominem de toda la vida:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
que se utilice no tanto para negar la afirmación -que en ningún momento dice que no la niegue- sino para desviar el foco de atención de B a A no lo hace menos ad-hominem.
Y de nuevo me siento decepcionado de tener que estar discutiendo estas mierdas en 2016. Al final va ser cierto lo del Septiembre Eterno https://es.wikipedia.org/wiki/Septiembre_Eterno
#54 Pero es que #10 no ha dicho eso.
Lo que ha dicho es:
-A dice algo malo de B.
-Lo que dice A es cierto.
-A hace lo mismo que B.
-Vaya cara que tiene A.
Dice claramente que no lo niega cuando dice que El País es un títere de la oligarquía económica.
Yo también me siento decepcionado de tener que explicar un comentario de 4 frases.
Por cierto, si no se utiliza para negar la afirmación de A no es un ad hominem, un ad hominem es una falacia muy delimitada, no lo que a ti te apetezca.
Que pases un buen día.
#54 Lo que acabas de hacer es una falacia del hombre de paja.
En realidad, si hoy tuviera lugar este referéndum en Catalunya, lo más probable es que no ganara la independencia.
Bravo. Entonces ¿por qué no celebrar un referéndum para ver si permitimos que Francia se anexione Sevilla? Si vamos a celebrar referéndums por celebrar referéndums...
Este hombre dice bobadas. Es un referéndum independentista, el objetivo es separarse y eso es fantástico. Las fronteras no nos han venido grabadas en piedra, se pueden cambiar.
Lo que me parece ridículo es negarlo: "disculpe, pero este no es un referéndum independentista, nosotros estamos preguntando, así como quien no quiere la cosa, si la gente se quiere independizar. Nosotros no lo estamos pidiendo por ningún motivo en concreto, sólo por curiosidad, porque somos gente con una curiosidad increíble. Además, seguro que sale que no, así que no es independentista, no señor. Es incluso unionista, si cabe".
#23 ¡¡Es la cuadratura del círculo!!
No se a quien se creen que toman el pelo.
#23 No solo los independentistas quieren el referéndum, también una gran cantidad de "unionistas".
Aprovechan el nivel de sus lectores/votantes. Aunque es problema de quienes se dejan... Yo escribí un correo a Francinos denunciando una falsedad de un invitado suyo y ni puto caso. Que lean y oigan a ese kkgrupo sus lacayos.
Pues a mi me da un poco de asquete todo. Aún así hasta que un objeto por ejemplo; mesa, me dé su opinión no diré que una opinión es objetiva.
Otra cosa es la manipulación la mentira y esas cosas, es que no veis juego de tronos
#20 Es que una mesa es una mesa y una silla es una silla.
No estoy de acuerdo con esto:
el hecho de que un rotativo en su editorial apoye un partido político no es, en sí, censurable.
Cuando un medio toma partido y sella una alianza con un partido político, abandona la independencia y la neutralidad
#9 Esa es precisamente la función de los editoriales, dar la opinión del medio, es decir, tomar partido.
Pero se supone que una cosa son los editoriales y otra las noticias; aunque los medios también suelen tomar un partido claro en sus noticias.
Es que un cosa es que un medio privado tenga su ideología, y otra que directamente falsee la realidad para barrar para casa. Como mínimo contrastar la información... pero claro, entonces no podrían poner la mayoría de noticias-basura que ponen porque caerían sobre su propio peso.
Buen artículo.
Es un desastre para nuestra sociedad que la mayoría de periodistas de este país se dediquen al propagandismo en lugar de al periodismo.
Os propongo un juego: buscar las similitudes.
Disculpad si enfango esto con 5 imágenes, las 4 primeras son los titulares del 26 de febrero de 2014 y la última es para poner en contexto las 4 anteriores.
#28 el mundo
#29 abc
#30 la vanguardia
#31
La quinta no me deja ponerla... Buscad en Google "portada prensa santander"
#48 ¿Naciste asï o te diste un golpe ya de mayor?.
Un tío desde Púbico, cuyo director pide abiertamente el voto para Podemos, criticando el cinismo y el partidismo de El País.
Acojonante lo de estos chupapollas.
Los medios con financiación privada de grandes sectores de empresas audiovisuales, sobre todo, son las herramientas predilectas
para el buen adoctrinamiento de la masa social por la oligarquía imperante en cada país, oligarquías que financian la mayoría de esas empresas de prensa que suelen ser las más grandes en cada país.
Económica y políticamente censuran tergiversan y atacan todo lo que vaya en contra de la oligarquía que los maneja, siempre y cuando no exista ninguna manera de obtener otro punto de vista adicional, pueden llegar a ser muy efectivas en su adoctrinamiento social.
Me ha encantado el articulo, no puedo estar mas de acuerdo.
Los MassMedia tienen una gran parte de culpa/responsabilidad en como han dejado el país los 2 grandes partidos, alguna vez habrá que decir las cosas claras...
Los medios se han convertido en la mitad de lo que eran.
antes con el papel cada uno leia lo que le gusta leer y no lo que le moleste ...
ahora gracias a internet cada ciudadano obtiene ya toda la informacion a su completo gusto, simplemente ...
El referéndum no es, sin embargo, independentista. Es un referéndum democrático que pregunta a la población en Catalunya si prefiere continuar en España o separarse de ella.
Ah... vaya. Ahora descubro que no soy independentista... Ahora vuelvo, me voy a por mi tricornio.
El retraso del podemita meneante medio que piensa que hay medios de comunicacion independientes no hace mas que confirmar lo que no hay que votar
#36 Hazte así, que tienes lefita de Mariano en los labios.
#42 🚑
, quelido lidel danos de tu pis 8===D - ---