Extracto: -Incluso hay quien dice que son de ultraderecha. -Esto no lo he dicho nunca yo. Agrupa hacia la derecha la parte conservadora del PSOE y la parte progresista del PP. Una derecha, pues, quizás un poco más moderada pero derecha. Y es fácil de comprobar cuando vemos que hablan de derechos sociales pero al mismo tiempo de economía liberal. Relacionada (es la misma persona): Una candidata de Ciudadanos deja la lista después de leerse el programa (cat)
Comentarios
En el extracto que recoge la entradilla acaba de definir lo que es el socioliberalismo de Stuart Mill que es donde los de Ciudadanos se encuentran.
http://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Como es habitual, se nota que la educación y el conocimiento político de la sociedad española es lamentable. Eso y la campaña de la izquierda subnormal de catalogar como de derechas a todos lo que no piensen como ellos.
#3 ¡DISIDENTE!
#13 Estaba siendo irónico, si vas a mi comentario #3 verás que explico lo que es el socioliberalismo, para que el meneante medio entienda que está llamando facha a Keynes, Paul Krugman, Durkheim...
#3 Ahora pueden decir lo que quieran, y poner en los programas cosas que suenen bien.
En mi ciudad el que se presenta a alcalde estaba en un congreso del PP hace 3 años.
La n° 2 concejal de PP, hasta 2011, después cargo de confianza del PP hasta hace poco.
El fundador del partido aquí, concejal del PP durante dos legislaturas.
Jamás fueron disidentes, nunca se quejaron, nunca dimitieron ...
A mi desde luego no me van a engañar con los programas.
#24 Lo llevan diciendo desde 2006, desde que gente desencantada con la deriva nacionalista del PSC y el PSUC fundó el partido en Catalunya. Lo que tú digas es irrelevante, porque si te afilias a un partido vas a tener que seguir la normativa ideológica de ese partido y no del del que provengas. Por esa regla de tres, si uno del PP se pasa a Podemos, que los hay, ¿Podemos se convierte en derecha?
#26 Cualquiera puede darse de baja en el PP y afiliarse a Podemos, no se lo va a impedir nadie, pero si en mi ciudad (o en cualquier sitio con candidaturas ciudadanas) se presenta a unas primarias para ser candidato en las que han tenido que contar quien son y de donde vienen, a que se dedican y que proyectos tienen para la ciudad, donde han firmado unos compromisos y un código etico, una declaración de bienes.
Unas primarias donde han participado 600 personas, puedes estar seguro de que habiendo sido sido un cargo de confianza hasta hace cuatro dias del alcalde corrupto, es imposible que nadie le hubiera votado.
Y desde luego no me puedo imaginar a un exconcejal del PP en dos legislaturas fundando la sede local de Podemos en ningún sitio.
No os empeñeis que no tiene nada que ver, hay movimientos que surgen de abajo a arriba, y jugadas que se organizan de arriba a abajo, como es el caso de Cs.
#30 Este es el manifiesto de fundación de ciudadanos de 2006. Del Ibex 35 como se puede leer.
http://web.archive.org/web/20111216224443/http://www.ciutadansdecatalunya.info/main.php?id_pagina=13
#32 ¿Tu votarias a los candidatos en tu ciudad con esos antecedentes que te he contado de la mia?
¿No pensarías que alguien te quiere engañar y que el programa es irrelevante?
#33 En todas las ciudades y en todas las municipales es más importante, muchas veces, el candidato que el partido. En mi pueblo por mucho uno se presente por un partido afín a mi ideología si el que se presenta es un zote no le votaré e igual voto a otro de otro partido porque conozco al candidato y me parece más noble. Eso pasa en todos los municipios y con todas las candidaturas municipales. No es un problema exclusivo de Ciudadanos como se quiere hacer ver.
Yo conozco gente facha de cojones que se presenta por IU en municipios pequeños, porque así puede optar a alcaldía y si se presenta por el PP puede que no llegue ni a concejal. Pero jamás diré que IU es facha. Aquí se quiere hacer comulgar con ruedas de molino buscando conexiones conspiranoicas en base a la configuración de listas municipales donde se adscribe la gente porque sí a un partido y es muy difíicil cribar a todo el mundo en tan corto período de tiempo, como le ha pasado a C's. Y lo que les pasa a C's les pasa a todos los partidos que se presentan a municipales.
#53 No te equivoques porque no le pasa a todos los partidos, antes te he explicado al detalle los mecanismos que una agrupación de electores tiene en mi ciudad para que ello no pase.
Un detalle mas: Todos los candidatos antes de las elecciones tienen firmado un documento de renuncia a la concejalía, antes de presentarse. En el momento que la asamblea decida que ya no ha cumplido, que a engañado o que no es honesto, automáticamente abandona la plaza de concejal.
Si, todo esto en Cs suena a chino, ya lo se.
El candidato de Cs a la alcaldía de Guadalajara era el gerente de una financiera-inmobiliaria, el candidato a la CLM es el concejal de hacienda de Galápagos (PP) en esta misma legislatura, a poco que busco en todos los sitios encuentro lo mismo.
A mi no me van a engañar.
#3 Pues en este vídeo del 2009 de la propia cuenta de Cs se declaran de izquierdas, se tachan así mismos de centro-izquierda no nacionalista. En otras de socialdemócratas y liberales, ¿Las dos cosas a la vez? no se, no se.
Durante todos estos años han dicho que eran de centro-izquierda, cuando les han dicho que su programa no es de centro-izquierda han dicho que bueno en lo social son de izquierdas.
Si realmente en lo social fuesen de izquierdas tendrían como parte muy importante en sus mensajes lo social que si ves en el PSOE, Podemos, IU,... pero en Cs es muy muy secundario y siempre cuando se le pregunta, no sale de ellos mismos. Es más social UPyD el cual además se ha caraterizado por sus luchas como lo de Zaida, las preferentes,... Cs nada de nada no muy diferente al PP.
Más bien derecha liberal, centro-liberal,.... pero el componente social brilla por su ausencia y no se compra luego más tarde si pongo algo en el programa.
Lo de progresista habrá que verlo. De momento ni mú con respecto al caso de Zaida, con la ley de seguridad ciudadana no he escuchado a Rivera estar en contra y lo más que hay por la red es una declaración de un dirigente de Cs.
http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-Ley-Seguridad-Ciudadana-compromete_0_370613901.html
Veremos con la ley de Memoria Histórica como se posicionan, si están con el PP de progresistas nada de nada.
Están en contra de la actual ley ya que esta es guerracivilista.
#12 ¿te enteraste de la empresita esa de Reus que fabricaba prótesis defectuosas y sin ningún control y que después colocaba en los hospitales catalanes gracias a sus contactos con CiU? ¿Esos que hacen ese tipo de cosas que son exactamente según tú? Porque en mi opininión lo que son los que hacen eso lo qeue son es unos hijos de la grandisima puta, eh noi?
“El juez del ‘caso Innova’ de Reus ha ordenado el ingreso en prisión, con fianza de 20.000 euros, del empresario Lluís Márquez, administrador de la empresa de prótesis Traiber (…) sobre todo, señala en un duro auto judicial, por haber vendido prótesis caducadas o en mal estado como si fueran buenas al hospital San Joan de Reus, tras presionar al ayuntamiento y ‘a las más altas instancias de la Administración autónomica’ con reuniones con el presidente de la Generalitat, Artur Mas“
“Por el caso Innova hay ya detenidas 9 personas, incluida la teniente de alcalde de Reus, Teresa Gomis (CiU). Al parecer, “el 80% de los contratos de servicios y suministros del Hospital de Sant Joan de Reus son irregulares”.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/juez-caso-innova-ordena-prision-para-empresario-vendia-protesis-mal-estado-4149641
#16 PSOE,10
ICV 4
ERC 2
CiU 2
PP y Cs no vieron nada
CUP denunció
Y el empresario es un jeta como los pscicverc que montaron eso que ciupp estaban desmontando, ¿cuando te venden algo defectuoso la culpa es tuya por comprar?,¿para qué sirve el ministerio de sanidad?
¿el empresario jeta es "socioliberal"?
Ale majo, vuelve al tema que esto va de una pardilla que se ha dado cuenta de que cs es un nido de falangistas nidederechasnideizquierdas pero fachas, ¿es incompatible el socioliberalismo (en caso de existir) con el catalanismo?
#18 Es que quién tiene que verlo son los que mandan en la sanidad catalana, que son tus amiguetes de CiU. ¿A quién mandó detener el juez? A una teniente de alcalde de CiU que era la que intercedía por ellos con la administración y se llevaba las comisiones ¿Con quién se entrevistó ese señor para colocar las prótesis-basura a dedo? Sí, se reunió con tu amado Arturete. La empresa Traiber suministraba su producto al hospital por adjudicación directa, sin concurso. Pero nada, con tal de que paguen el 5% todo arreglado, ¿no?
#marca_caspalunya
#20 claro, claro, les dijo "os voy a vender un producto defectuoso". Y dijeron sisisisissiisisisisisi.
Tu por si acaso mantente alejado de los hospitales de Catalunya no sea que esas prótesis sean para "sociolibegales". Que lo catalane son mu malo, uuuuuuUuuuuuUUUUUU.
¿con quién se reunieron los 10 del psoe para hacer un hospital faraónico?
#22 Una cosa es robar dinero, que al fin y al cabo no es más que eso, dinero, pero ya el colmo es jugar con la vida y la salud de las personas. A tus amigüitos de CiU habría que colgarlos de un gancho en una trave después de esto, como a los cerdos que son. Sinvergüenzas!
#25 ¿estás justificando la violencia rollo eta?
Entonces, ¿qué habría que hacer a los políticos inútiles de tu región que hacen emigrar a la gente para poder comer?
Ei, pero que esto va de una chica empanada que se acaba de dar cuenta de que Ciudadanos es un nido de fachas con la catalanofobia como única ideología. Ánimo tio, que lo de esta chica es buenísimo porque lo que a ella le disgusta es lo que a ti te gusta. Es la risa!
#27 y a mi que me cuens, pos vale pos que pringue, ¿te aviso cuando pillen a un nacionalista español?
#28 Claro, porque matar a personas o dejarlas inválidas para toda la vida, como el juez ha acreditado en el caso de las prótesis, no es violencia.
Mira lo que decían los propios trabajadores:
"Este extrabajador es contundente: «El director nos decía que daba igual cómo quedaran las prótesis. Nos decía que era muy complicado saber si la prótesis iba bien o mal, por diferentes factores, desde la cuestión mecánica, al instrumental usado en la operación pasando por el tema de que cada paciente era un mundo y que podía rechazar el implante porque su cuerpo no fuera apto. Todo eso creaba confusión y hacía que fuera muy difícil detectar que la razón de los problemas en la persona era que la prótesis estuviera mal. También se nos decía que sabiendo que la mayor parte de intervenciones eran en personas mayores que no tenían una gran movilidad, al final daba igual cómo quedaran las piezas»."
http://www.diaridetarragona.com/tema-del-dia/41781/extrabajador-de-traiber-en-traiber-nos-decian-que-daba-igual-como-quedaran-las-protesis
Por cierto, ni CUP ni pollas:
Fue la Agencia Española del Medicamento la que alertó del mal estado de las prótesis en noviembre de 2014 y ordenó la retirada de todos los productos de la empresa por estar fabricados sin licencia y no contar con el certificado de conformidad Comunidad Europea (CE).
Y por cierto, hay han enganchado a otro de CiU por este tema:
Imputado otro concejal de Reus en la causa de las prótesis caducadas
Imputado otro concejal de Reus en la causa de las ...
europapress.es#29 El de la cup fue quien denunció (ppcs no vio nada) así que deberías explicar como se puede ser catalán y a la vez denunciar el chanchullo de los socialistas con Innova.
Otro tema es que un listo vendiera algo defectuoso a unos que si han sido corruptos ya pringaran, ¿son mejores gestores los que fomentan la emigración para bajar el paro como los de donde tu naciste?,¿el modelo sanitario pepero es tu modelo?
Ayer ya demostraste no saber nada y entiendo que estés rabioso , pero esto va de una chica mona que ha descubierto que el pimpollo que os adoctrina por la tele es un facha de cojones.
#31 Quién descubre todo el pastel es la Agencia Española del Medicamento al alertar lo mal que estaba las prótesis ya en el 2014. La denuncia de las CUP vino bastante después.
Si esta guarrada la hace PP o PSOE tendráimos 40 portadas sobre el tema, pero como lo han hecho tus amigos de CiU todo perfecto, ningún problema.
Por cierto, todos los envíos sobre el tema contaron con un negativo tuyo. Una cosa es ser un CiU-fanboy y otra ya directamente ser basura. Las lecciones morales o de cualquier tipo de alguien de tu calaña que quieres que te diga, me las restriego por mi españolisima entrepierna.
#34 La agencia esa descubrió el defecto de las prótesis. El caso innova (creado por psoe,icv y erc) lo destapó un catalán de las CUP, ¿tas descolocao?
Las 40 portadas quizas no están porque el rollo innova era psoe,icv y erc. No será por el cariño de los medios a CiU! Información sobre el caso hay la que quieras pero nada que confirme que ciu quería matar a gente porque es demasiado incoherente aunque reafirme tu teoría de que los catalanes son malos por catalanes.
¿tu entrepierna también es nacionalista? vaya, qué ascazo,¿huele a rancio?
#37 Eres lo más patético que anda por Menéame y mira que aquí he visto gente de un patetismo inconcebible...
#38 adios neng!
Recuerda votar a quien dé duro a los catalanes! que así viviras mejor, serás danés!,
Lo mas importante ahora es que te mantengas alejado de Catalunya y no la pises ni para coger un avión no sea que Artur Mas estrelle otro como el de Germanwings! Que iban a por ti!
#22 Toma otro de CIU más detenido.
Imputado otro concejal de Reus en la causa de las prótesis caducadas
Imputado otro concejal de Reus en la causa de las ...
europapress.es#16 Luego vas rajando de la CUP. Estás a todas!
Menos hablar del tema de cada hilo lo que sea.
#21 Es que estoy hasta los huevos de que este CiU-lover venga a dar lecciones sobre nada.
#11 Los fachas tienen poco de liberales, ni en lo económico, ni en lo social ni en nada.
Su programa es el típico programa de un partido socioliberal. Sus homologos serían el partido demócrata en USA o los partidos que llevan gobernando Suecia, Finlandia, Noruega, Holanda o Dinamarca las últimas decadas.
Lo de derechas e izquierdas ya se ha quedado muy desfasado en el siglo XXI para ubicar la ideología de un partido político.
#10 Los fachas de toda la vida, vamos.
#4 ¿no será que lo que tira de pp y cs es lo nacionalistas que son?
Al español medio le hablas de teorías políticas y no entienden nada y menos cuando los liberales son libeggales del BOE. Pero les hablas de sentimientos nacionalistas y de putear a los catalanes y lo pillan a la primera.
#10 Qué gracia el invento del "socioliberal" . Voy al Bar Manolo a ver si algún obrero "socioliberal" de Ciudadanos me lo cuenta. Y así me rio!
#12 no hay partidos nacionalistas españoles.
Que partido ha hablado de imponer la identidad española en las aulas, de quitar las autonomías, etc?
Y hay fachas nacionalistas españoles en unos partidos pero esa no es la razón de ser del partido como la de los que te la ponen dura.
El psoe y el pp no son nacionalistas españoles solo hace falta ver como son en las autonomías con nacionalismo. Son como mucho chaqueteros politicos. Y más usamericanos que españoles. Lo que les gusta es el dinero y sus ideales no tienen nada que ver con el nacionalismo.
#12 Pero les hablas de sentimientos nacionalistas y de putear a los catalanes y lo pillan a la primera.
Eso son aguas pantanosas. En general ambas partes (separatistas y unionistas) acusan a la contraria de haber iniciado la retórica anti contra el otro. Con todo, incluso no entrando en dicho conflicto (que se revolverá como se tenga que resolver), como usted bien sabe y generalmente el votante medio parece ignorar, no tiene nada que ver liberalismo económico con patriotismo. Es como si las tesis neoliberales norteamericanas de los años 80 hubiesen calado en la derecha española destruyendo la conciencia social que, al menos, tenían los democristianos europeos de los años 50 y 60 (y sorprendentemente también el Franquismo).
De hecho, creo que en líneas generales no se puede ser patriota y a la vez defender un debilitamiento del Estado mediante agresivas políticas de privatización y recortes. Pero insisto que parte de la culpa de que estemos metidos en esta contradicción radica en que los que en principio defienden en estado social (las izquierdas) no han reparado en que al trabajador de clase media y media-baja le encanta que su políticos les diga que ama a la nación donde viven. Precisamente algo que la izquierda ha evitado activamente desde 1978.
#10 Su programa es el típico programa de un partido socioliberal. Sus homologos serían el partido demócrata en USA o los partidos que llevan gobernando Suecia, Finlandia, Noruega, Holanda o Dinamarca las últimas decadas.
Dinamarca?...Dinamarca?..Dinamarca es este país donde 7 de los 8 grupos parlamentarios (todos menos la ultraderecha) han votado a favor de una negociación pactada democrática y pacífica entre España y Catalunya?...vaya, vaya...lo mismo, igualito que Cs.
#35 Dinamarca dice que Cataluña es un asunto interno español y pide diálogo
http://www.europapress.es/nacional/noticia-dinamarca-dice-cataluna-asunto-interno-espanol-pide-dialogo-20150513151155.html
Vamos, que lo que dice Dinamarca es que eso es un asunto entre españoles en el que no se va a meter, así que le piden a Arturet y al resto de la panda que dejen de hacer el rídiculo por Europa.
Claro que pide diálogo. Eso es lo que se se ha hecho en España en los últimos 40 años. Dialogar, dialogar mucho. Pero claro, no se puede dialogar con los que deciden desde las instituciones saltarse las leyes que entre todos nos hemos dotado.
Mira lo que les pasa un poquito más al norte a los que se saltan las leyes:
París pide la disolución judicial de una asociación independentista catalana en el sur de Francia
http://www.lavanguardia.com/politica/20150304/54428744685/paris-disolucion-judicial-asociacion-independentista-catalana-sur-francia.html
Las autoridades francesas presentan una demanda judicial contra esta organización que trató de organizar una consulta paralela a la de Mas el 9N
Claro que Francia son un país serio y nosotros uno "dialogante".
#36 Dialogar?...al llevar el Estatut al TC despues de pasar todos los trámites legales, incluído un referendum le llamas dialogar?...me parece a mi que ni los daneses, ni ningún partido no extremo-fagcah de los países que has mentado tiene esta noción de lo que es el diálogo.
#40 Los trámites legales en este país incluyen el Tribunal Constitucional así que deja de decir chorradas.
#41 Sí el españolío siempre dispone del primo de Zumosol para cambiar las leyes elaboradas democraticamente, pero cambiar solamente las de Catalunya...las otras, las que hay exactas en otros estatutos y que ni siquiera se han referendado, éstas ni tocarlas. Y si el primo de Zumosol no está de acuerdo, tamayazo al canto como pasó con Perez Tremps y papeleta solucionada, todo muy democrático, muy "danés" y con un talante muy "dialogante".
#42 Las leyes, tanto las que elabora el parlamento español como el catalán, han de ser constitucionales. ¿Te acuerdas de la Constitución? Deberías porque en Cataluña fue de todos las regiones de España donde con mayor margen se aprobó.
Y no mientas, no hay ningún articulo en vigor en ningún estatuto que se haya declarado anticontitucional en el estatut catalán. Tú oyes campanas pero no tienes idea de dónde.
#43 Ya, el problemilla es que determinados artículos exactos al Catalán son constitucionales en unos estatutos sí y en el catalán no. Ningún TC de los países que has mentado ha tirado para atrás una ley referendada por el pueblo.
Para que te entretengas:
http://www.jlprieto.es/paradojas-constitucionales-sobre-el-estatuto-de-cataluna-y-el-de-andalucia
#44 ¿Ves como mientes?
El PP presentó recurso contra 68 articulos del estatut. Algunos es cierto que estaban en vigor en Valencia y en Andalucía con su voto, lo que coincido en que semeja hipócita por parte de ese partido, pero de los articulos coincidentes en esos estatutos NINGUNO fue declarado anticonstitucional.
Enteráte mejor de lo que hablas o la gente empezará a pensar que o bien eres un trolero o un cuñao.
#45 Esta claro que el que miente eres tú, si te hubieras leído el enlace que te he puesto hubieras dado con los artículos declarados inconstitucionales por el TC y que siguen vigentes en otros estatutos.
Un ejemplo:
El artículo 95.5 del Estatut catalán, en el que se encuentra el inciso aberrado, es del siguiente tenor literal:
El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es el representante del poder judicial en Cataluña. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Presidente o Presidenta de la Generalitat ordena que se publique su nombramiento en el “Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya”.
Y el siguiente el del constitucional artículo 143.1 del vigente Estatuto andaluz:
El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía es el representante del Poder Judicial en Andalucía. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial con la participación del Consejo de Justicia de Andalucía en los términos que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía ordenará la publicación de dicho nombramiento en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
#46 A ver cuñao, ese artículo no se anuló por su redación si no porque se declaró ilegal el Consejo de Justicia de Catalunya por la forma que se pretendía constituirlo y elegir sus miembros.
http://www.20minutos.es/noticia/750694/0/constitucional/estatut/catalan/
Lo que quería hacer CiU y el resto de sátapras básicamente era blindarse judicialmente al elegir desde el poder el máximo órgano judicial catalán. De verguenza.
#47 Claro, primero se declara inconstitucional el artículo que se refiere al Consejo de Justicia de Catalunya y luego se justifica esta inconstitucionalidad para cargarse el artículo que depende del primero...oye, y porque en el de Andalucía no pasa lo mismo?..que pasa?..en el Estatuto de Andalucia no hay un Consejo de Justicia de Andalucía?
#49 Lo hay. Pero tal y como dicen expertos como Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, el Consejo de Justicia previsto en Cataluña es distinto al andaluz. “La cuestión se basa en las competencias y quién lo crea”
El catalán se excedía en las competencias y lo elegía en exclusiva el parlamento catalán, el andaluz no (su parlamento proponía candidatos pero los tenía que ratificar el CSJ)
#50 Ya, ya distintos, distintos del todo:
La siguiente es la redacción del citado apartado en el Estatuto catalán:
El Consejo de Justicia de Cataluña está integrado por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que lo preside, y por los miembros que se nombren, de acuerdo con lo previsto por la Ley Orgánica del Poder Judicial, entre Jueces, Magistrados, Fiscales o juristas de reconocido prestigio. El Parlamento de Cataluña designa a los miembros del Consejo que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Y la siguiente la del artículo 144.2 del Estatuto andaluz, sin declaración alguna de inconstitucionalidad, ni siquiera en el idéntico inciso:
El Consejo de Justicia de Andalucía está integrado por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que lo preside, y por los miembros elegidos entre Jueces, Magistrados, Fiscales y juristas de reconocido prestigio que se nombren de acuerdo con lo previsto por la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiendo al Parlamento de Andalucía la designación de los miembros que determine dicha Ley.
#51 Ya se que te importa una mierda porque tú vienes a vender tu bacalao como sea, pero te dejo aquí un artículo en profunidad que explica porque el consejo andaluz es constitucional y el catalán tal y como se planteó no:
http://blogs.elcorreoweb.es/miguelagudozamora/2010/07/10/un-consejo-de-justicia-constitucional/
#46 Por cierto, verás que una vez subsanado las defiencias que ofrecía el Consejo de Justicia de Cataluña en el estatut ese apartado se pudo volver a incluir ese apartado tal cual (pasó al artículo 98)
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=67&tipo=2&ini=97&fin=100&ini_sub=1&fin_sub=1
#10 Lo de derechas e izquierdas ya se ha quedado muy desfasado en el siglo XXI para ubicar la ideología de un partido político.
Siglo XXI?? A principios del XX ya se habia quedado desfasado para el Rivera
https://pbs.twimg.com/media/B-8C9T-WkAEy-O0.jpg:large
¡Sorpresa!
Es que atención al cacao mental, no sabe ni lo que quiere ella ni lo que quiere cada partido yo creo:
"-És d’esquerres.
Buscava una esquerra moderada, i em va semblar que Ciutadans és movia en aquest terreny."
"-I es va afiliar a Ciutadans.
Sí, després d’unes trobades amb altres persones a la seu de Mataró em van demanar que m’hi apuntes i ho vaig fer. Ara bé, vaig pagar la primera quota i ja no en vaig pagar cap més.
-I això?
Perquè una cosa és el que t’expliquen de bones intencions i una de diferent el que fan. No vull dir que els partits enganyin a la gent, però no són prou conseqüents. Pensava que Ciutadans era una esquerra moderada, i amb el pas dels dies em vaig anar allunyant fins a enviar la baixa. I ho vaig fer a través del Facebook, cosa que ha muntat un espectacle que encara no he entès. Ara bé, segueixo compartint alguns dels principis que proposen, com també alguns d’Esquerra Republicana, de Convergència, dels socialistes aquests d’ara sí ara no, o d’Iniciativa per Catalunya tot i que em semblen partits vells".
"-Hi ha de tot en els comentaris, però també n’hi ha de positius i que l’entenen. Fins i tot hi ha algú, i ben educat, que té curiositat per saber alguna cosa més de vostè com ara: què li agrada de l’esquerra?
La defensa de l’avortament, dels matrimonis entre homes o entre dones -ha de ser lliure-, cap religió imposada o la lluita per la cultura i l’idioma que un prefereixi. I seguiria protegint el català; pel fet de ser llengua minoritària i perquè no es perdi. Està demostrat científicament que la gent bilingüe de naixement, com nosaltres, després té més facilitat per aprendre altres llengües. En aquest sentit, tot i que m’agrada la proposta trilingüe de Ciutadans, jo mantindria el català com a llengua vehicular sens dubte."
"-Hi ha alguna cosa de Ciutadans que li ha marcat prendre aquesta decisió final?
Sobretot la seva posició davant el 9N. Em va tirar molt enrere. No es pot dir que va ser una costellada. No només perquè no es veritat, sinó perquè ho desprestigies. És evident que és un tema complex i delicat, però no em va agradar l’actitud de Rivera. I compte que Rivera és un gran comunicador, i una cosa no treu l’altra."
Yo sinceramente creo que esta chica tiene un percal importante en la cabeza de desinformación e incultura política en todos los sentidos.
#7 Si vas a e-noticies.es está la misma noticia en castellano.
Derecha liberal (con todo lo bueno y malo que eso tiene). Parece mentira que aún se esté discutiendo eso en Menéame.
A ver amigos os lo explico:
Votante de derecha liberal que antes votaba al PP, ahora decide votar a Ciudadanos. ¿Ven qué fácil?
¿De verdad creéis que un votante de derecha convencido va a votar a una opción de izquierda porque le digas que a quién va a votar es de derecha?. Te dirá "coño, precisamente deseo votar a la derecha". Otra cosa es que mucho patriota desinformado asocie derecha con patriotismo, pero en relación a esto debo recordar que la culpa de esta asociación la tiene en parte la izquierda española y su vergüenza capulla a no defender explícitamente a España (algo que la derecha explota gustosamente).
Qué tiernos 22 años. Seguro que tiene una sólida formación económica, política y social
La chica dice algo que podía haberse afiliado a Podemos o a Ciudadanos porque eran lo nuevo, pero que ni se había mirado la web, básicamente. Menos mal que lo nuevo no era el Partido Humanista, ese que propone preparar la Tierra para la llegada de los extraterrestres, porque quizá también se hubiera afiliado.
El cacao de la chiquilla es de órdago.
¡NO, de verdad!!
no me lo creo
Nunca lo hubiese imagino. Igual lo de sacarle la sanidad a la daba para sospechar algo. Pero nada, ni así.
Yo tengo dudas.
Estamos encasillando derecha liberal como algo asi: persona que quiere ciertos derechos sociales(bajas paro pensiones sanidad) pero que cree que el estado tiene que intervenir menos en las actividades económicas.
Yo no se porque eso es derecha rancia, y luego los que quieren obligar a la gente a tener una cultura y andan envueltos en su bandera son la izquierda para muchos.
yo parto de la base de que la izquierda busca la igualdad pero también la libertad, y ahí los liberales aveces tienen más razón que los de "izquierdas", entre otras cosas porque el liberal no suele serlo solo en lo económico.
Para mi el liberalismo es positivo pero ha de ponerse un límite, las empresas grandes que serian capaces de actuar como Estados pero en ved de votados con la estructura de empresas privadas, y ahí se corre el riesgo de que mande la mafia (anda, como ahora).
Pero un liberal que quiere que haya servicios sociales y si esta de acuerdo a que ninguna empresa pueda imponer a toda la sociedad, que se la pueda intervenir desde el estado (siendo el estado lo que vota la gente). Pues me parece más positivo que la izquierda actual en España.
A que se dedica la izquierda actual? Pues a negar derechos a las prostitutas, a abrazar la imposición idéntitaría en las escuelas, y en definitiva a tratar de imponer su visión en los demás, no de dar espacios de libertad.
En elecciones los partidos son menos de derechas de lo que realmente querrian