Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 lo siento, no estoy de acuerdo con tu afirmacion.
La igualdad real no existe, en ningun ambito. Yo no voy a ser ni tan alto, ni guapo, ni delagado, ni rico, nicapaz en ciencias exactas, ni nadando que mucha gente. Tampoco voy a compartir sus valores , opiniones y gustos. Tampoco puedo parir ni tener la opcion de hacer otras muchas cosas.
La igualdad es la igualdad legislativa y social, donde mediante la ley y la educacion se consigue que nadie sea diacrimando por su sexo. Pero no habra igualdad tanto en cuanto fisica y psicologicamente seamos diferentes. Y no pasa nada. Que no es malo, asi como tampoco tiene que ser motivo de discriminacion.
La igualdad real no existe, en ningun ambito. Yo no voy a ser ni tan alto, ni guapo, ni delagado, ni rico, nicapaz en ciencias exactas, ni nadando que mucha gente. Tampoco voy a compartir sus valores , opiniones y gustos. Tampoco puedo parir ni tener la opcion de hacer otras muchas cosas.
La igualdad es la igualdad legislativa y social, donde mediante la ley y la educacion se consigue que nadie sea diacrimando por su sexo. Pero no habra igualdad tanto en cuanto fisica y psicologicamente seamos diferentes. Y no pasa nada. Que no es malo, asi como tampoco tiene que ser motivo de discriminacion.
#3:
Pues no, que no se lien.
Feminismo es buscar la igualdad entre hombre y mujer, en el ambito social y legislativo. Lo demas son gilipolleces.
Es mas! Digo! Cualquier movimiento que no promueva la mejora y banalice los malos habitos es un cancer ( muy diferente a aceptarte como eres, aprender de ello para buscar la manera de llegar a tu mejor ser)
Feminismo es buscar la igualdad entre hombre y mujer, en el ambito social y legislativo. Lo demas son gilipolleces.
Es mas! Digo! Cualquier movimiento que no promueva la mejora y banalice los malos habitos es un cancer ( muy diferente a aceptarte como eres, aprender de ello para buscar la manera de llegar a tu mejor ser)
Comentarios
#8 Estás justificando el fin de la igualdad ante la ley.
Es demencial.
#10 En absoluto, la igualdad ante la ley es un objetivo muy loable, pero no es el único objetivo y no es el prioritario, simplemente me parece más importante la igualdad real que la teórica.
Dicho esto, no justifico el fin de la igualdad ante la ley porque la igualdad ante la ley nunca ha existido al 100%, la ley es diferente para menores, para pobres, para empleados, etc, la ley ya protege más al que está más desprotegido, no es algo que haya inventado el feminismo.
#9 No estoy hablando de ser igual de alto o igual de guapo, hablo de que no o se te oprima o discrimine por tu género
#22 entonces..cual es para ti la igualdad real si no es la legislativa? Podrias ponerme un ejemplo? Es que no consigo ver la diferencia
#24 Por ejemplo, en España es ilegal discriminar a la gente transexual ¿Tu crees que eso significa que la gente transexual ya no es discriminada? No ¿Verdad? Una cosa es la teoría y otra la práctica.
El tema es que el liberalismo nos intenta convencer de que lo importante es la igualdad teórica, la igualdad en los libros de reglas, porque eso significaría que el poderoso sigue siéndolo y el oprimido también. Por ponerlo un paso más allá, si seguimos la lógica de que lo importante es la igualdad teórica o igualdad ante la ley, los impuestos progresivos son injustos, porque discriminan en función de renta, haciendo que pague más quien más tiene. Todo el mundo entiende que es más justo tener impuestos progresivos que no tenerlos, porque en el plano teórico compensas una desigualdad en el plano real, con lo que el plano real.
El problema que veo con éste tema es que, ya que antes todo el mundo entendía que la vida es injusta y chimpum, y eso le gustaba a la derecha, pero llegó un momento en que la gente quería igualdad, y dado que han perdido ese debate intentan redefinir qué significa igualdad. Para la izquierda si hay una pelea entre un portero de discoteca y yo, que soy un tirillas, para que sea una pelea igualado se considera que a mí habría que darme un bate de baseball al menos o algo así, así se compensa la obvia desigualdad, en cambio la derecha considera que es un combate igualado si ambos luchamos con las mismas reglas y que gane el mejor. Pues con el resto igual.
#26 pues te voy a decir la verdad, se que por el mundo y por este pais hay gente que sufre discriminacion por ser transexual, pero tambien te digo, que se me hace ajeno por que jamas la he vsito ni en el trabajo y en todos mis circulos sociales.
Y no creo que crear una discriminacion para intentar alcanzar una igualdad "real" sea la solucion. La solucion es la educacion, y la ley si que tiene que ser igualitaria. Todo pasa por la educacion y no podemos justificar nuestro fracaso en la educacion como sociedad con parches y discriminaciones.
Al igual que no es justo cuando a un gordo o a una fea le dan calabazas por su condicion fisica, y nadie pone un cupo para que la gente ligue con ellos.
Ni se baja la altura de la canasta para que los tapones puedan juegar al basket.
La igualdad tiene que ser de oportunidades, no de resultados.
Lo siento, pero no acepto tu tesis sobre la igualdad. Lo que pides es equidad, como con los impuestos, o la gente con discapacidad, y eso es mucho mas dificil de legislar que poniendo cupos o generando discriminacion.
#27 La educación es parte de la solución, pero hay gente que decide seguir siendo racista, machista u homofobo por muchos talleres que hagas. Que nunca hayas visto transfobia no es muy relevante que digamos, yo nunca he visto prostitución infantil pero me parece genial que se combata.
y la ley si que tiene que ser igualitaria
Supongo que estarás de acuerdo con quitar las leyes de protección de menores, las destinadas a proteger a trabajadores de los abusos, etc, la ley debe ser igual para todos ¿No? (No te molestes en añadir "no es lo mismo" totalmente arbitrarios y circunstanciales, ya me se esa conversación y no voy a entrar por ese camino interminable)
Al igual que no es justo cuando a un gordo o a una fea le dan calabazas por su condicion fisica, y nadie pone un cupo para que la gente ligue con ellos.
Ni se baja la altura de la canasta para que los tapones puedan juegar al basket.
Es que aquí no se habla de eso, se habla de abusos y discriminación.
La igualdad tiene que ser de oportunidades, no de resultados.
El objetivo debe ser que la sociedad sea lo más igualitaria posible, quien decidió que el objetivo es que el libro de reglas sea lo más igualitario posible es un trollazo, pero no tiene ningún sentido.
Lo siento, pero no acepto tu tesis sobre la igualdad
Me parece genial, simplemente tu concepto de igualdad y el mío son distintos, yo quiero un mundo lo más justo posible, tu no. Es respetable, pero efectivamente no estamos de acuerdo.
eso es mucho mas dificil de legislar que poniendo cupos o generando discriminacion.
¿Entonces que queremos? ¿Igualdad o ir a lo fácil?
#28 es que el niño es una digura juridica distinta, esta tutelado y no tiene ni ls mismas obligaciones que un adulto y te estas marcando una falacia como un campeon.
Por lo demas no has dicho nada nuevo, ni una razon para generar esas discriminaciones en pos de una igualdad que no es real.
#29 Que si, que es que no es lo mismo, lo de siempre.
La razón para compensar una desigualdad es la búsqueda de la igualdad, pero es tan obvio que pensé que no hacía falta decirlo.
¿Exactamente porqué lo que he dicho es una falacia?
#30 no te piques si no tienes razon, has elegido un ejemplo de mierda y te lo tienes que comer con patatas.
Es una falacia por que un niño y un adulto no son lo mismo, de ningun puesto de vista.
Y te empeñas en no diferenciar en desigualdades fisicas, con desigualdades sociales. Las desigualdades fisicas se arrehlan con una ley igualitaria, y las sociales, con educacion.
#31 no te piques si no tienes razon, has elegido un ejemplo de mierda y te lo tienes que comer con patatas.
Madura, anda.
Es una falacia por que un niño y un adulto no son lo mismo, de ningun puesto de vista.
Un hombre y una mujer tampoco son lo mismo.
Y te empeñas en no diferenciar en desigualdades fisicas, con desigualdades sociales. Las desigualdades fisicas se arreglan con una ley igualitaria, y las sociales, con educacion.
No, las sociales no se arreglan solo con educación, la educación es necesaria pero insuficiente, es tan absurdo como decir que no deberían prohibir robar, deberían enseñar a la gente que no se roba. Hombre, pues en el mundo de la piruleta si, en el real es insuficiente.
#32 madura tu. Que eres el que se pica y el que se empeña en defender lo indefendible aunque diga una tonteria.
El del mundo de la piruleta eres tu, que no entiendes que la igualdad total es imposible por que somos distintos y que lo que hay que hacer es evitar que la ley discrimine a nadie y ayude a los que los necesitan ( como los discapacitados, y que yo sepa, ni los trans ni las mujeres son unas discapacitas)
El resto se arregla con educacion.
#33 Yo no estoy picado, solo intento explicarte obviedades que te niegas a aceptar porque no cuadran con tus ideas preconcebidas. La ley está llena de excepciones que la hacen asimétrica para proteger a distintos colectivos en función de su vulnerabilidad, pero eso solo ha empezado a ser un problema cuando la medida es feminista. Si no lo quieres ver es cosa tuya.
El del mundo de la piruleta eres tu, que no entiendes que la igualdad total es imposible por que somos distintos
Si es que nadie dice lo contrario.
que lo que hay que hacer es evitar que la ley discrimine a nadie y ayude a los que los necesitan
Lo que hay que hacer es evitar que se discrimine a nadie y ayudar a los que lo necesitan. A ti te importa más que la ley sea discriminatoria que que la sociedad sea discriminatoria, y es tu opinión y es muy respetable, pero el gobierno es feminista y lo hemos votado para que hagan una sociedad lo más igualitaria posible. Es lo que hay independientemente de vuestras pataletas infantiles.
(Como los discapacitados, y que yo sepa, ni los trans ni las mujeres son unas discapacitas)
Pero sufren discriminaciones injustas ¿Eso te parece bien?
#28
Tremenda tu respuesta al:
Lo siento, pero no acepto tu tesis sobre la igualdad
"Me parece genial, simplemente yo tengo razón y tú no."
Tremendo trollassso
Mis dies
#35 básicamente:
Propaganda de la campaña contra el sufragio femenino, 1900-1913 (en)/c217#c-217
#10 Desde su punto vista supremacista no es demencial, es lo justo. Unas leyes para el populacho y otras para la elite.
#8 lo siento, no estoy de acuerdo con tu afirmacion.
La igualdad real no existe, en ningun ambito. Yo no voy a ser ni tan alto, ni guapo, ni delagado, ni rico, nicapaz en ciencias exactas, ni nadando que mucha gente. Tampoco voy a compartir sus valores , opiniones y gustos. Tampoco puedo parir ni tener la opcion de hacer otras muchas cosas.
La igualdad es la igualdad legislativa y social, donde mediante la ley y la educacion se consigue que nadie sea diacrimando por su sexo. Pero no habra igualdad tanto en cuanto fisica y psicologicamente seamos diferentes. Y no pasa nada. Que no es malo, asi como tampoco tiene que ser motivo de discriminacion.
Pues no, que no se lien.
Feminismo es buscar la igualdad entre hombre y mujer, en el ambito social y legislativo. Lo demas son gilipolleces.
Es mas! Digo! Cualquier movimiento que no promueva la mejora y banalice los malos habitos es un cancer ( muy diferente a aceptarte como eres, aprender de ello para buscar la manera de llegar a tu mejor ser)
#3 Feminismo es buscar la igualdad entre hombre y mujer, en el ambito social y legislativo.
que bonito, ojalá fuese cierto.
#4 Bueno, esa es la portada. A poco que pormenorizas los capítulos del libro ves que hay cosas que sí... Y cosas que igual no.
#4 Caramba, ahora me entero que soy feminista. Igualdad para que haya mas médicos masculinos, profesores y jueces. A voz de pronto los hombres son normalmente rechazados como dependientes, secretarios, etc.
Como nuevo feminista quiero la igualdad. Las oposiciones suelen ganarlas mujeres, tienen mas facilidad. La administración esta llena de mujeres. Se debería poner un baremo mas alto para las mujeres como en las pruebas de bombero.
#3 No, feminismo es buscar la igualdad entre hombre y mujer, igualdad real, si para conseguir esa igualdad real hace falta una desigualdad legislativa, que así sea, al igual que pasa con muchas otras desigualdades que son compensadas vía legal.
Me parece increíble que haya calado tanto el mensaje de que es más importante la igualdad teórica que la real.
#8 Creo que estás trolleando a las feministas para crear confusión en sus ideas. (Como si fuera necesario).
#8 Espero que nunca te rete un cojo a una carrera, porque te tendremos que partir una pierna.
#16. Has dicho cojo... a la hoguera.
#16 menuda tontería, madre mía...
#21 A las tonterías me estoy acostumbrando a contestarlas con más tonterías
#8 vamos dices que son inferiores y por eso necesitan ayudas. Joe que feminista
#37 de verdad, vuestras falacias cutres dan muchísima pereza...
#38 falacia de que?
Muro de registro, lo siento pero negativizo.
#7 realmente incumple las normas ( creo recordar que el punto 3), debería cerrarse y negativizar a los que han votado positivo.
Eso sí, esta es la consecuencia de los muros porosos, que si en modo anónimo o lectura, pero al final requieren registro y pago.
Yo creo que vamos muy bien encaminados hacia la igualdad, ya casi todos los seres humanos somos imbéciles del todo.
ufff... imposible!
Básicamente con el feminismo reinante es muy complicado defender que no todas las mujeres son buenas. Además no es bueno para encontrar un equilibrio entre hombres y mujeres perdurable.
#6
Iba a hacer um comentario jocoso sobre lo que dices, pero hoy he llenado mi cupo de negativos de meneantes "con poco sentido del humor"...
completamente de acuerdo.
A ver cuanto tardan en tacharla de machista y patriarcal...
Feminismo es una palabra muy manoseada.
¿Y el rey es Errejon y la reina Irene Montero?