Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Una noticia de Venezuela de la BBC. Todos los días veo alguna noticia de Venezuela en radio, diarios o televisión.
Ahora se ha puesto de moda la chorrada podemita de que cada vez que salga una decir que es porque vamos a elecciones. Cosa falsa ya que no han dejado de salir noticias, no se han dejado de subir aquí y no se han dejado de llenarlas de negativos por parte de los podemitas. Los mismo que casualmente dicen esa chorrada y se hacen los sorprendidos. ¿Hipocresía?¡Dónde!¿Mentiras?¡Cuándo!
Ahora se ha puesto de moda la chorrada podemita de que cada vez que salga una decir que es porque vamos a elecciones. Cosa falsa ya que no han dejado de salir noticias, no se han dejado de subir aquí y no se han dejado de llenarlas de negativos por parte de los podemitas. Los mismo que casualmente dicen esa chorrada y se hacen los sorprendidos. ¿Hipocresía?¡Dónde!¿Mentiras?¡Cuándo!
Comentarios
#8 Y sólo tiene un año para forzar nuevas elecciones. En caso de que el proceso se prolongue será sustituido por el vicepresidente. Esto hace que el proceso sea una farsa en casos como éste, en los que el CNE (su junta electoral) marca los tiempos y es controlado por el gobierno.
#10 Ya y si no queda la opción de presionar socialmente a los que firman por el revocatorio. Acordemonos de los esbirros de Hugo Chávez filtrando la lista de los que firmaron para revocarle y amenazándolos desde la televisión pública. La famosa lista Tascón.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lista_Tasc%C3%B3n
¡Democracia ejemplar oiga!
#15 Que sí, que es una democracia porque hay elecciones, que me lo ha dicho mi cuñao, no como en España, que lo llaman democracia y no lo es
#10 Pues que se jodan y aguanten a Maduro los 6 años de su mandato hasta las nuevas elecciones presidenciales. Y si no que no le hubiese elegido
Cc: #8 #15 #17
(lo que daría yo porque en España se pudiese retocar al jefe del estado o al presidente del gobierno con una "revocatorio popular")
#19 Estas de acuerdo con la anulación de un referéndum al que tienen derecho constitucional?
Cada día que pasa sin el referéndum, Maduro es un presidente ilegítimo.
En España las elecciones son cada 4 años y no son presidenciales.
#21 Falso. Será ilegítimo cuando se efectúa el referendo, este sea validado, salga que debe irse y no lo haga. Mientras tanto tiene legitimidad de iure para seguir síendo presidente.
Y esta en su derecho (aunque moralmente de criticable) a poner todas la trabas LEGALES que quiera a dicho revocatorio.
#24 Ellos controlan al CNE y al poder judicial, también elegido fuera de plazo para saltarse a la AN. Han retorcido la ley que controlan para perpetuarse en el poder y cargarse opositores. Cual es la diferencia con Erdogan?
Sí, hay una, que están poniendo trabas a un derecho constitucional. Un golpe de estado legal por dos años.
#25 Si tiene fecha de caducidad yo no lo considero "golpe de estado"
En España el partido que gobierna puso como presidente de la más alta instancia judicial del país (la que interpreta la Constitución) a una persona afiliada a dicho partido, rompiendo con ello la norma de que fuese elegido por consenso entre todos los partidos.
Nombre director de los medios públicos de comunicación a alguien de dicho parido, rompiendo con ello la norma de que fuera elegido por consenso entre todos los partidos.
Se pasó por el forro el principio por el cual una democracia para ser tal la mayoría a ser respetuosa con las minorias y no gobernará a golpe de real decreto (algo además ilegal)
Returce un "expondrá" (exhortativo jurídico) cambiándolo por un "podrá exponer"
Y ya ves, aquí nadie habla de golpe de estado ni deslegitimacion legal para gobernar (lo cual no quita para que una parte importante de la población piense que son unos reaccionarios antidemocratas para los que el concepto de Estado de Derecho es una mera molestia a bordear o sortear)
#27 Pinochet también convocó elecciones.
Este "no golpe" ha impedido el ejercicio del derecho constitucional a revocar al presidente a los tres años. Es como si Rajoy dijese que mientras no se presente a la investidura no hay elecciones y que va a estar 4 años en funciones. Si el constitucional le dijese que es así, sería legal. Tan legal como Maduro.
Las normas que dices no son constitucionales.
#28 Ya, el problema es que segun la ley Rajoy puede, son los bugs del sistema (que solo aprovechan lo hijos de puta)
#15 ¿algo parecido a esto?
Los jueces acusan a Catalá, Villalobos, Inda y Marhuenda de acoso contra la jueza ‘de los ordenadores de Bárcenas’
Los jueces acusan a Catalá, Villalobos, Inda y Mar...
elplural.comSi se puede!
#2 it´s allowed.
Y los podemitas de vacaciones, asquerosos capitalistas,
#8 prevé* demonios
¿Una noticia de Venezuela? Coño, las terceras elecciones están más cerca de lo que pensaba.
#7 ¿Una noticia de Venezuela con solo un voto negativo? El fin del mundo está más cerca de lo que pensaba
#9 Exacto, eso es lo verdaderamente sorprende, que solo lleve dos negativos.
Sospecho que es por la merma, que se han creído que es una noticia positiva sobre lo "democrática" que es Venezuela y no la hunden a negativos...
#7 Una noticia de Venezuela de la BBC. Todos los días veo alguna noticia de Venezuela en radio, diarios o televisión.
Ahora se ha puesto de moda la chorrada podemita de que cada vez que salga una decir que es porque vamos a elecciones. Cosa falsa ya que no han dejado de salir noticias, no se han dejado de subir aquí y no se han dejado de llenarlas de negativos por parte de los podemitas. Los mismo que casualmente dicen esa chorrada y se hacen los sorprendidos. ¿Hipocresía?¡Dónde!¿Mentiras?¡Cuándo!
#14 go to #12
¿Pero que mierda de dictadura es ésta? ¡Que aprendan de Erdogán, el amigo de Rajoy!
#3 Una "democracia" en la que se está retrasando el referéndum para que el presidente sólo pueda ser sustituido por el vicepresidente, anulando así toda su utilidad.
Erdogan camina hacia allí, pero es un novato en comparación.
#4 Parece ser que no podían iniciar el proceso revocatorio antes porque la ley constitucional sólo prevee que se pueda a partir de la mitad del mandato presidencial, que es de seis anos.
Según lo establecido en la Constitución, el referendo puede ser solicitado a mitad del mandato de cualquier autoridad, lapso que Maduro cumplió este mismo mes tras cumplirse tres años de las elecciones que definieron el período presidencial 2013-2019.
http://diariodelosandes.com/index.php?r=site/noticiasecundaria&id=24864
Lo cual parece bastante absurdo, porque visto cómo es el tema un Presidente tiene tres anos de inmunidad total para comerse ninos si le apetece, y deja muy poco tiempo para conseguir la meta del proceso que puede hacerse bastante tedioso y largo.
#8 En España el presidente tiene 4 años de impunidad tital para comerse niños si quiere (y el rey toda la vida)
#18 Bueno, es cierto, pero el rey (que reina pero no gobierna) no tiene las funciones que Maduro tiene como jefe del estado en Venezuela y el presidente del gobierno en Espana puede tener una moción de censura si no tiene mayoría en el parlamento a su favor lo cual está ahí aunque no hayamos visto muchas. En España el tinglado esta atado por una ley electoral que no es menos kafkiana que el sistema revocatorio este de venezuela. Yo personalmente, si tengo que elegir, prefiero el ejemplo alemán donde el presidente se elige entre varios estamentos a su vez elegidos en una mayoría por el pueblo, parlamento y senado, y se puede dar la situación de que el presidente sea de un partido diferente al del gobierno federal o incluso independiente como el actual, además también se le puede revocar como ya hemos visto no hace mucho. También hay que decir, que yo seré republicano, pero prefiero no comparar a Maduro con el Rey por respeto a la razón.
#23 Así si.
Me jode cuando la gente se rasga las vestiduras e ignora casos similares más cercanos.
El Rey tiene poder, y mucho (de iure y de facto), lo que ocurre es que por dar imagen de neutralidad y moderación no lo ejerce.
Podría haber designando a quien le saliese del forro para la investidura sin esperar a que ninguno se ofrezca. (no sería mala opción que la casa real visto lo que a ocurrido esta vez tomar la politica para el futuro de designar de forma automática al candidato con más Diputados a la investidura y continuar con el siguiente si este no es investido)
Y el sistema español está hecho de forma que un gobierno de mayoria absoluta puede hacer lo que le de la gana durante 4 años (control medios, control justicia, etc) lo que luego le pone bastante más fácil volver a ganar. (yo en parte esto lo achacó a que no hay separación partido político que gana las elecciones y el gobierno que se forma)
#26 no dudo que el rey tenga mucho poder y de hecho preferiría el que no hubiese rey, sino o un presidente, o nada como en EE.UU. pero tengo claro que la razon por la que el rey no es un problema significable para un montón de gente incluso para los republicanos es el hecho de que no desempeñe más que una función consultiva del gobierno, también el hecho de que el Rey es una persona a la que se le presuponen unos valores democráticos al nivel de los presidentes de la república francesa o alemana. Tambien le presupongo mas nivel tanto en ese como en el resto de temas a Felipe (uvepalito) que a Maduro. Y repito, que soy republicano pero pragmático y no romántico.
En lo demás estamos también de acuerdo.
#30 Claro, es que si tengo que elegir entre el Preparado y Gonzalez o Aznar hay pocas dudas posibles.
#32 Pues sí, por eso digo que con un presidente del gobierno un parlamento y un senado (o cámara territorial) en condiciones basta; la figura aparte de un jefe de estado es bastante superflua y obedece mcuhas veces a un romanticismo poco realista. De todas formas, volviendo al Rey, a mi lo que me jode de que el ciudadano Felipe y el ciudadano Juan Carlos antes que él, es la falta total de transparecnia de la institución que representan y esa inviolabilidad que debería ser un aforamiento subordinado siempre a lo que diga la justicia. Eso le permite hacer y deshacer sin que le veamos, pero es más, si le pillan, como pillaron en Alemania a Christian Wulff en su día por cohecho en el tráfico de influencias y pago de regalías, al contrario de lo que sería lógico, la justicia espanola actuaría contra los periodistas o los denunciantes que pongan cualquier corruptela o corrupción del monarca en conocimiento de la población.
#3 Es una dictadura. Que existan unos procedimientos no implica que se vaya a permitir que se puedan usar. Es como si pones una puerta pero detras solo hay un armario empotrado.
Elecciones a la visssstaaaaa
Por cierto, os recuerdo que ahora mismo en España tenemos un Presidente que, si le apetece (y amenaza con ello) puede permanecer "en funciones" como tal sine die al controlar su partido también la Presidencia del Congreso.
A la vez que Jorge Rodriguez salía diciendo que el referéndum estaba legalmente muerto.