El Colegio de Médicos de Las Palmas rechaza “absolutamente las apreciaciones vertidas” en las jornadas organizadas por el Cabildo de Gran Canaria sobre Salud Ambiental en las que una pediatra culpaba a los móviles y al wifi del aumento del autismo.
a ver si encuentran la causa de una puta vez. y una forma de diagnóstico eficaz y temprana. ojalá se les pudiera ayudar de alguna manera. ojalá esos padres pudieran descansar.
#5 La formación del cerebro durante el embarazo tiene un comportamiento caótico en función de las hormonas presentes en el cuerpo (caótico en sentido Matemático, en el que pequeñas variaciones producen grandes cambios y difíciles de prever). Así que el autismo, como otros factores de la personalidad se deban a esas pequeñas variaciones. Lo que es muy difícil de diagnosticar.
#8 lo sé de casi primera mano. quiero mucho a uno de estos niños y por eso pido ese diagnóstico. lo que hace sanidad ahora es esperar a los seis/siete años y decir que no ha habido un desarrollo normal. que hay rasgos de tea, hacer pruebas a ver si es genético o multifactorial y sugerir a los padres ayuda psicológica y que tengan más hijos. ah, y darles logopeda y psicomoticidad en atención temprana hasta los 3 años, luego le pasan la bola a educación. y estos niños no son ninguna bola
Lo curioso es: ¿como consigue entrar esa gente a una charla de ese tipo?, ya he visto dos o tres noticias de charlas organizadas por comunidades autónomas y ayuntamientos en las que se les 'cuelan' estos elementos. ¿Nadie hace un control de lo que van a exponer?
#12 Y que esté desde hace mucho tiempo, como señalas, aunque pueda ser discutible que el cable genere el mismo efecto que las ondas que van por la atmósfera, no demuestra que pueda ser o no perjudicial. Podría llevar tiempo haciéndolo. No es, ni por asomo, tan fácilmente rebatible..
#14 es rebatible, como te he dicho, porque nos creamos y evolucionamos rodeados de luz y radiación con longitudes de onda mayores que esta y aquí estamos, sin daños por ese motivo ni ahora ni antes.
De ahí que se sepa y se concluya que la radiación no ionizante es inofensiva para el ser humano. De hecho, esto es algo tan obvio que debería ser al revés, el debería aportar pruebas de cómo afecta esta radiación de ondas wifi o de teléfonos móviles y no nos han afectado jamás antes de “montar” señales sobre ellas.
Respecto a lo del cable era una analogía que creo que no has entendido, me refería a que el medio por el que viajan las señales (la onda) estaba ahí antes de que se le metiera una señal, y que su naturaleza no cambia por llevar una señal descifrable por un dispositivo o no
#10 No me malentiendas, me encantaría que estuvieras en lo cierto. Y no niego que puedas estarlo.. No es algo que me obsesione, pero puede generar dudas.
Que no se desmarquen tanto, y centren sus energías en rebatir sus argumentos, si los tiene. No es por conspiranoia, pero no parece tan inverosímil que multitud de ondas de varios tipos nos están, prácticamente, atravesando a todas horas pueda a medio o largo plazo tener algún efecto negativo. A ver si al final va a haber algo de verdad en ello, y se va a crucificar a cualquier detractor como si proclamara, poco menos, que la Tierra es plana..
No hay que ser un fanático 'blanco-negrista'. No me considero antivacunas, por ejemplo, pero esas 'vacunas comerciales' que salen con las gripes exóticas en torno a las que crean tanto alarmismo, y luego se quedan en nada, no me dan ninguna confianza. Parecen cuestiones que guardan más vinculación con el capitalismo asalvajado, que con la salud pública. Todo es matizable, y la escala de grises infinita.
#7 Multitud de ondas de todo tipo llevan toda la historia de la humanidad atravesándonos. Ahora lo único que hacemos es simplemente “montar” una señal (onda) para que viaje en esa frecuencia, pero si esto fuese como los cables, puedes hacerte una idea de que los cables llevan puestos toda la historia de la humanidad, solo que te atravesaban sin portar ningún tipo de señal reconocible por ningún receptor, y lo que te digo es un hecho objetivo, no matizable, sin escala de grises. Las ondas hasta donde sabemos llevan toda la historia del universo propagándose a través de el. De hecho la luz que te permite verlo todo es una onda
#7 ampliando un poco más la información... las ondas dañinas para nosotros son del ultravioleta en “adelante”. Todo lo que esté por debajo del espectro visible, que es donde se encuentra el wifi, es inofensivo
Comentarios
No perderse este hilo de respuestas
#1 Curioso debate
a ver si encuentran la causa de una puta vez. y una forma de diagnóstico eficaz y temprana. ojalá se les pudiera ayudar de alguna manera. ojalá esos padres pudieran descansar.
#5 Eso debe ser lo realmente importante
#5 La formación del cerebro durante el embarazo tiene un comportamiento caótico en función de las hormonas presentes en el cuerpo (caótico en sentido Matemático, en el que pequeñas variaciones producen grandes cambios y difíciles de prever). Así que el autismo, como otros factores de la personalidad se deban a esas pequeñas variaciones. Lo que es muy difícil de diagnosticar.
#8 lo sé de casi primera mano. quiero mucho a uno de estos niños y por eso pido ese diagnóstico. lo que hace sanidad ahora es esperar a los seis/siete años y decir que no ha habido un desarrollo normal. que hay rasgos de tea, hacer pruebas a ver si es genético o multifactorial y sugerir a los padres ayuda psicológica y que tengan más hijos. ah, y darles logopeda y psicomoticidad en atención temprana hasta los 3 años, luego le pasan la bola a educación. y estos niños no son ninguna bola
Lo curioso es: ¿como consigue entrar esa gente a una charla de ese tipo?, ya he visto dos o tres noticias de charlas organizadas por comunidades autónomas y ayuntamientos en las que se les 'cuelan' estos elementos. ¿Nadie hace un control de lo que van a exponer?
#3 Creo que negocian temas que puedan ser interesantes (sociales, médicos, económicos....) Y luego se encuentran con estas cosas
El pediatra Ethernet.
#12 Pues que no aludía solo a ese aspecto, sino a una idea general..
#12 Y que esté desde hace mucho tiempo, como señalas, aunque pueda ser discutible que el cable genere el mismo efecto que las ondas que van por la atmósfera, no demuestra que pueda ser o no perjudicial. Podría llevar tiempo haciéndolo. No es, ni por asomo, tan fácilmente rebatible..
#14 es rebatible, como te he dicho, porque nos creamos y evolucionamos rodeados de luz y radiación con longitudes de onda mayores que esta y aquí estamos, sin daños por ese motivo ni ahora ni antes.
De ahí que se sepa y se concluya que la radiación no ionizante es inofensiva para el ser humano. De hecho, esto es algo tan obvio que debería ser al revés, el debería aportar pruebas de cómo afecta esta radiación de ondas wifi o de teléfonos móviles y no nos han afectado jamás antes de “montar” señales sobre ellas.
Respecto a lo del cable era una analogía que creo que no has entendido, me refería a que el medio por el que viajan las señales (la onda) estaba ahí antes de que se le metiera una señal, y que su naturaleza no cambia por llevar una señal descifrable por un dispositivo o no
#10 No me malentiendas, me encantaría que estuvieras en lo cierto. Y no niego que puedas estarlo.. No es algo que me obsesione, pero puede generar dudas.
#16 he editado para añadir la aclaración de lo del cable
Que no se desmarquen tanto, y centren sus energías en rebatir sus argumentos, si los tiene. No es por conspiranoia, pero no parece tan inverosímil que multitud de ondas de varios tipos nos están, prácticamente, atravesando a todas horas pueda a medio o largo plazo tener algún efecto negativo. A ver si al final va a haber algo de verdad en ello, y se va a crucificar a cualquier detractor como si proclamara, poco menos, que la Tierra es plana..
No hay que ser un fanático 'blanco-negrista'. No me considero antivacunas, por ejemplo, pero esas 'vacunas comerciales' que salen con las gripes exóticas en torno a las que crean tanto alarmismo, y luego se quedan en nada, no me dan ninguna confianza. Parecen cuestiones que guardan más vinculación con el capitalismo asalvajado, que con la salud pública. Todo es matizable, y la escala de grises infinita.
#7 Multitud de ondas de todo tipo llevan toda la historia de la humanidad atravesándonos. Ahora lo único que hacemos es simplemente “montar” una señal (onda) para que viaje en esa frecuencia, pero si esto fuese como los cables, puedes hacerte una idea de que los cables llevan puestos toda la historia de la humanidad, solo que te atravesaban sin portar ningún tipo de señal reconocible por ningún receptor, y lo que te digo es un hecho objetivo, no matizable, sin escala de grises. Las ondas hasta donde sabemos llevan toda la historia del universo propagándose a través de el. De hecho la luz que te permite verlo todo es una onda
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagnético
#9 El argumento era más amplio..
#11 te acabo de explicar porqué el argumento es fácilmente rebatible, con ejemplos. No sé a qué te refieres
#11 Es que explicártelo exige que estudies. Mira, empecemos por el principio. Simposio "La m con la a, Ma, el debate."
#7 ampliando un poco más la información... las ondas dañinas para nosotros son del ultravioleta en “adelante”. Todo lo que esté por debajo del espectro visible, que es donde se encuentra el wifi, es inofensivo