Ursula von der Leyen ha acogido favorablemente la idea de conceder subvenciones industriales en el ámbito de la energía nuclear, un tema muy controvertido en la Unión Europea. Ha afirmado que cada Estado miembro es libre de marcar su propio camino hacia la neutralidad climática. "La elección de la combinación energética es y seguirá siendo una prerrogativa nacional." "Siempre estamos dispuestos a considerar ayudas estatales, por supuesto, siempre que se den las condiciones adecuadas. Pero esto es importante", ha defendido.
Comentarios
Yo soy de la opinión de que en España deberíamos estar construyendo unas cuantas nucleares para reemplazar a las activas que ya empiezan a tener una edad y son de una tecnología que ya tiene una edad, pero por otro lado, me mosquea el hecho de que si fueran tan rentables habría hostias por hacerlas aunque no hubiera subvenciones ...
Estoy en dudas ahora mismo. Creo que hacen falta, pero si las va a pagar el estado, que las explote el estado y no una empresa.
#3 Pues tiene sentido esto que comentas, creo.
#3 No hacen falta. cc/ #4
#3 O actualizar las existentes, al final la teconologia está más en el generador que en la edificación, siempre que se cumplan los parametros de seguridad.
#5
No sé, la vasijas tienen como 40 años y ahí es donde reciben todos impactos de los neutrones. Y no deben ser sencillas de cambiar.
#6 Dependera de su estado, igual se puede reforzar si es necesario. El cierre provacaria el desmantelamiento de la central, que tiene un coste superior.
https://www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/energia-nuclear-en-espana/central-nuclear-de-vandellos-i/
#5 Pues era interesante ir implementando reactores de generación IV, que generan muchísimos menos residuos e incluso algunos diseños son capaces de consumir los residuos generados por las antiguas.
Pero claro, son muy caras de construir, y muy mala imagen.
#10 Pues era interesante ir implementando reactores de generación IV,
No.
que generan muchísimos menos residuos
Lo mejor es que no se genere ningún residuo. Las ernovables no tienen residuos.
#13 las renovables están hechas de material biodegradable...si es que hay que reírse...te pido otro cubata o que???
#14 las renovables están hechas de material biodegradable.
Está bien saberlo. Pensaba que no, que serían como cualquier máquina.
Mi comentario era porque no dejan residuos nucleares que generan eligro y gasto durante cientos de años.
Si los Reyes Católicos hubieran puesto una nuclear, estaríamos ahora cuidando y pagando por sus residuos.
te pido otro cubata
¿ Cómo has sabido que soy camarero ?
#15 Por que yo soy el del palillo que esta enfrente....anda saca uno ya que insistes...las renovables dejan residuos toxicos que pueden ser facilmente "olvidados" en cualquier sitio,en cambio los residuos nucleares estan todos controlados y acabaran con los años o reutilizados o en algun AGP...y de todo eso me he enterado con el movil este que tengo en la mano....que bueno es internet para estas cosas.Saludos...ponmelo corto por favor....
#16 supongo que no quieres hacerme creer que los residuos metálicos, como peudan ser los de los coches o las máquinas, son igual de peligrosos que los residuos radioactivos.
Porque tú eso no te lo crees, ¿ verdad ? ¿ O lo sabes y te da igual lo que sea porque los que lo sufren van a ser los pobres y tú eres rico y siempre podrás pagar para no sufrir consecuencias y los pobres te importan una mierda y por eso te da igual que se envenenen o lo sufran ?
#5 Es un gasto inútil. Bueno, cuatro gastos inútiles:
- primero ponerlas, que es más caro que las renovables.
- luego explotarlas, que es más caroq ue las renovables.
- luego desmantelarlas, que es más caro que las renovables.
- luego tratar los residuos, que las renovables no necesitan eso.
Hecha la definición de "verde", hecha la trampa.
¿Francia necesita ayuda?
La República Checa si.
#1 con ese Avatar y que no hayas corregido que se dice Nucelar... mal, muy mal
Que alguien mate a un pony de esta señora con producto radiactivos, a ver si así