«La Comisión está evaluando todos los hechos pertinentes a fin de adoptar una decisión lo antes posible», señala la respuesta escrita enviada esta semana a las preguntas formuladas por el eurodiputado Miguel Urban (Podemos) sobre la central hidroeléctrica. Urban había preguntado a finales de marzo pasado si la Comisión tenía conocimiento de que el proyecto se está ejecutando, tras recibir las autorizaciones de las autoridades regionales, «a pesar de no estar amparado por el marco jurídico europeo».
Comentarios
Y por cierto, recordemos que la presa de Chira ya existe, solicitada por el cabildo en 1932 y aprobado por la república en 1934. Al final por diversas viscisitudes la construcción se termina en 1965.
En cuanto a la presa de Soria su proceso es similar. Tambien parte de una solicitud del cabildo en 1932. Su construcción termina en 1972.
Por tanto hablamos de la conexión de estas dos presas para poder hacer bombeo, no de la construcción de dos presas.
Se va a destruir la isla para generar energía renovable gestionando la caída de agua de las presas más grandes de Gran Canaria, necesarias por la cantidad de residentes y turismo que se recibe. Cuando hay exceso de producción eólica o solar se bombea a la presa de Chira y cuando haga falta se deja caer a la de Soria.
Pero la destrucción necesaria para el proyecto es abismal. Se van a perder especies autóctonas y un gran terreno de manera irreversible.
Pan para hoy, hambre para mañana.
#3 Bueno, esto es almacenamiento. Y si lo va a hacer ella. Es un buen proyecto que tiene un impacto ambiental razonable y mitigado, que suministra agua potable de desaladora a vecinos... y desde luego el impacto es inferior a no hacer nada.
Pero siempre está gente como #2 dando vueltas en círculos y diciendo cosas que no son.
Es un proyecto de más de 50MW. Ningún proyecto de más de 5050MW necesita permiso de la Comunidad Autónoma. Es el ministerio el que lo da. Ni tampoco de la UE.
REE no se dedica a la generación, que yo sepa.