Hace 8 años | Por XAlberteCea a eldiario.es
Publicado hace 8 años por XAlberteCea a eldiario.es

Todos los ciudadanos, también los reyes, tienen derecho a la intimidad. Pero todos los ciudadanos, que no son súbditos, también tienen otro derecho que en ocasiones prevalece sobre el primero: el derecho constitucional a la informaciónSi cumplir con nuestro trabajo como periodistas es un delito, nos declaramos culpables

Comentarios

c

#8 Me habré explicado mal, pero era eso lo que intentaba decir, que hay pluralidad.

iescolar

#9 Más bien respondía a #1. Tienes razón

D

#8 #0 #2 #10

Eso no es cierto, no hay pluralidad en Eldiario.es el cual fui socio.

Ni un solo artículo crítica la política de la OTAN y EEUU en Siria, Ucrania etc. Todo se traduce a lo que diga Obama y los Halcones de Washington (los más molen es no los carcas de Trump) bueno, terroristas Buenos Assad malo Putin Malo y ni una crítica a que la UE y EEUU financie a la extrema derecha ASESINA en Ucrania (si nazis que matan no nazis que se hacen fotitos), sois complices de los 450.000 muertos en Siria y responsables de las muertes en Libia, nos engañastros a todo.

Luego te limpias la conciencia con "desalambre" que al final sirve para lo que sirve apoyar las matanzas de la estrategia Anglo-israeli-americana-Arabia . Resaltar las víctimas que añ Imperio le conviene y ocultas las de Yemen, Ucrania etc

Y no hay explición lógica a que un medio de izquierda apoye el terrorismo wahabita, a EEUU e Israel junto a Arabia Saudí. Por lo que:

A) Cobras en B de los think thank (o te untan con trabajos)

B) te amenazan

C) estas convencido de que hay que seguir las órdenes de la casa blanca

Los artículos de política internacional son simple copy+paste de la estrategia de la Casa Blanca

Por último The Guardian es basura sectaria al nivel de 13TV en política internacional mira:

Por qué en política internacional opináis igual que La Razon, El Mundo, ABC o el País?

#5

D

Pues yo voy más allá.

Los periodistas no deberían defender la libertad de información, como un derecho sino como una obligación.

Los periodistas deberían estar obligados a no difundir mentiras ni manipulaciones.

D

Creo que los Escolar, padre (20 Minutos.es) e hijo (El Diario.es), deberían aplicarse algo de lo que pretenden en este artículo. Y merefiero a su sibilina campaña a favor del pacto PSOE-Ciudadanos, anti-Podemos.

D

#1

iescolariescolar pertenece a Fundacion Alternativas, que se jacta de no pertenecer a ningun partido pero al que pertenece Felipe Gonzalez, Borrell, Lopez Garrido, Rubalcaba, Javier Solana ...

c

#1 ¿Puedes poner ejemplos? Yo he visto artículos a favor y en contra del pacto en eldiario.es
Creo que no se le puede llamar anti-podemos porque haya artículos que los critiquen.

c

#5 Interesante, gracias. Parece que lo de las cuentas ya lo han rectificado
http://www.fundacionalternativas.org/la-fundacion/cuentas

Al leerlo me he acordado de la fundación y su financiación. ¿Sabes cómo acabó lo del juicio a Diego López Garrido?

iescolar

#5 Lo he explicado varias veces por aquí. Es agotador.

ignacio-escolar-director-eldiario-patrono-fundacion-alternativas/c018#c-18

Hace 8 años | Por lomejor a lacelosia.com


#3 En eldiario.es no le decimos a ningún articulista que tiene que opinar, por eso es tan plural. Y mientras no os pongáis de acuerdo –unos decís que somos de Podemos, otros que del PSOE, otros que de IU...– seguiré pensando que estamos haciendo las cosas bien. Somos un medio ideológico que defiende unos valores atribuidos históricamente a la izquierda: la igualdad, la transparencia, el desarrollo sostenible, la democracia... Pero no somos ni seremos un medio de partido.

Simún

Con turbas enfervorecidas y antorchas.