Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El hombre es un sujeto legal desechable en todo lo que tiene que ver con la paternidad, en pleno siglo XXI, donde las feministas se les hincha el pecho con lo conseguido.
Ni puede renunciar a su paternidad no deseada, si quisiera aunque fuera fruto de engaño: tu pareja te engaña con la píldora o se te pincha el preservativo o caso Boris Becker
Ni puede recuperar al hijo que le ha arrebatado la madre al darlo en adopción
Ni tiene muchas veces posibilidades de acceder a una custodia compartida
Ni te protegen de la sustracción de menores
El sistema es patriarcal... ya tal.
Ni puede renunciar a su paternidad no deseada, si quisiera aunque fuera fruto de engaño: tu pareja te engaña con la píldora o se te pincha el preservativo o caso Boris Becker
Ni puede recuperar al hijo que le ha arrebatado la madre al darlo en adopción
Ni tiene muchas veces posibilidades de acceder a una custodia compartida
Ni te protegen de la sustracción de menores
El sistema es patriarcal... ya tal.
#1:
Mira, si no has tenido hijos igual cuela. Pero, en la práctica, el padre en una inmensa mayoría de los casos, acude en el mismo hospital a recoger los papeles y primeros análisis el mismo día a recoger y hacer los primeros trámites y luego, en muchas ocasiones, también al registro.
¿Qué pueda suceder? Por supuesto, pero esta no-noticia está cogida con pinzas desde el punto de vista real y, supongo, que también desde el jurídico.
¿Qué pueda suceder? Por supuesto, pero esta no-noticia está cogida con pinzas desde el punto de vista real y, supongo, que también desde el jurídico.
Comentarios
El hombre es un sujeto legal desechable en todo lo que tiene que ver con la paternidad, en pleno siglo XXI, donde las feministas se les hincha el pecho con lo conseguido.
Ni puede renunciar a su paternidad no deseada, si quisiera aunque fuera fruto de engaño: tu pareja te engaña con la píldora o se te pincha el preservativo o caso Boris Becker
Ni puede recuperar al hijo que le ha arrebatado la madre al darlo en adopción
Ni tiene muchas veces posibilidades de acceder a una custodia compartida
Ni te protegen de la sustracción de menores
El sistema es patriarcal... ya tal.
Mira, si no has tenido hijos igual cuela. Pero, en la práctica, el padre en una inmensa mayoría de los casos, acude en el mismo hospital a recoger los papeles y primeros análisis el mismo día a recoger y hacer los primeros trámites y luego, en muchas ocasiones, también al registro.
¿Qué pueda suceder? Por supuesto, pero esta no-noticia está cogida con pinzas desde el punto de vista real y, supongo, que también desde el jurídico.
#1 Te has leído mínimamente lo que pone el twit porque la ley es clara.
Un hombre en temas de derechos y obligaciones paternales , es un cero a la izquierda.
#4 Mira chico, no necesito leerme nada porque he tenido una hija y no soy el único hombre en mi entorno que ha sido padre. Y sé cómo funciona en la práctica.
Siempre puede ser que el padre no esté en el hospital (cosa un tanto peculiar digamos) pero ya sé que, por algún comentario de los que haces, el sentido común no parece estar de tu lado.
Que se haya producido un caso concreto de injusticia entre los miles de partos que se producen cada año no deja de ser la anécdota.
#6 Lo que veo es la típica persona que como no le afecta personalmente, se la suda. Y encima te tomas el lujo de relativizar los problemas de los demas... total son estadísticas y no me afecta.
Mientras tanto, hay una persona que le han privado de su paternidad y que lleva 6 años luchando, tristemente para nada. Espero, que no seas padre de un varón.
#4 En derechos si, en obligaciones... lo que diga ella.
#1 El padre, o el que crea que es el padre, y eso si la madre no decide/puede ocultarlo.
En este tema diría que hay una gran incomprensión hacia los hombres porque una mujer jamás podría pensar que un bebé no fuera suyo, ni va a aparecer nunca su expareja meses después diciendole que tuvieron un hijo y se lo ocultó.
Ah, y dejando tonterías de lado, esto trata de justicia, si es por eso, la mayoría de delitos son anecdóticos estadísticamente hablando, pero cuando te toca que te digan que te jodes es muy duro. Sin contar que en sí mismo, el sistema constantemente se está corrigiendo en cuanto a ese tipo de excepciones...
#1 el caso relatado es especial en el sentido de que el padre biológico no se entera de que lo es hasta 5 meses después de nacido, cuando la adopción ya se ha completado.
Quiero creer que en un caso más normal esto nobpuede suceder, pero hay una afirmación
en el hilo que me suscita dudas: "Lo cual es una grandísima putada, porque ya veis que la adopción tarda 3 meses y la paternidad tarda 10". Viene con un enlace, pero no veo que éste soporte esa afirmación, así que no sé a qué se refiere. Pero quiero creer que si estás en esa situación podrás pedir al juez que tramita la adopción que cautelarmente detenga el proceso hasta que se resuelva lo otro. Aunque la justicia es tan desigual últimamente en temas de género que nada me sorprendería en el sentido contrario.
#7 Por lo leído en el extracto de sentencia, el caso es más especial
Su abogado se centró en la filiación (aparecer como padre) y parece que no pidió a la vez la extinción de la adopción y pasado tanto tiempo, ya no puede pedirla.
Después de tantos años, lo que un juez valorará será el bienestar del menor y si no tiene problemas en su hogar actual, no lo van a quitar de ahí para que se vaya con su padre biológico.
#1 a ti que te pille el nacimiento de tu hijo fuera del país te suena? Porque yo conozco gente que ha tardado más de un año en conocer a sus hijos.
#8 Joder, si alguien tarda más de un año en conocer a su hijo, o está retenido en contra de su voluntad o mucho interés no tiene en conocerlo...
#10 trabajadores de plataformas marinas, mercantes, sitios aislados o caros de cojones ( un vuelo desde Australia o nueva Zelanda, por ejemplo), militares...
#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)
#28 pero se podría dar el caso que en el momento de dar a luz, la madre decide putear al padre (que por lo que sea no se encuentra en el país), y hacer lo que ha hecho la tipa esta. Y no creo que esté bien.
#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)
Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?
#1 Claro que en la práctica esto no pasa casi nunca, pero el caso es que por poder, puede pasar, y lo hace con la connivencia del sistema público. Es decir, existe un mecanismo legal por el que se puede dejar a un padre sin su hijo si la mujer le oculta su nacimiento y decide darlo en adopción.
#14 En general si no conoces que tienes derecho a algo, difícilmente vas a poder ejercerlo si quisieras hacerlo. Eso no implica que el derecho no exista.
Aquí la madre del cordero es que el padre no sabía que iba a ser padre hasta 5 meses después del nacimiento de la criatura y 14 meses después de la concepción (si el embarazo dura nueve meses).
#19 No, se entera cinco meses después de la adopción, cuando ya tiene ocho meses, 17 meses en total.
#21 Ups, entonces el misterio es cómo se terminó enterándose.
#19 Sí, es que partir de la base de que una mujer no tenga que informar a su pareja del embarazo ya es un punto de partida delirante. Eso sí, si le hubiese querido reclamar la pensión de manutención del niño, una prueba de paternidad habría bastado para todo.
#26 No entiendo tu queja, ¿podrías explicarla mejor?
¿Quieres que en un embarazo se informe obligatoriamente de los progenitores o no?
¿Quieres que una vez consten los progenitores tengan los mismos derechos y deberes?
¿Qué quieres hacer con las pruebas de paternidad/maternidad? (No sería el primer caso de bebés cambiados en un hospital).
¿Qué quieres hacer con las pensiones de manutención?
#30 Sí, creo que ambos progenitores deben ser informados, y sí, creo que ambos deben tener los mismos derechos y deberes, o al menos lo más parejos posibles. No sé si he dicho algo acerca de las pruebas de paternidad. Me parece bien que se usen para reclamar a un padre que se haga cargo de sus obligaciones pero en ese caso también deberían servirle para ejercer sus derechos. Las pensiones de manutención me parecen un tema complejo y que se ramifica bastante.
#19 a mí este caso me la suda mucho por sus circunstancias. Si no te has enterado hasta 5 meses después del parto es que has tenido cero relación con la madre y con el crío y por tanto no has podido desarrollar ningún vínculo afectivo con la criatura. Has sido un donante de semen y punto.
Lo que yo quiero saber es si, en caso de que sepas que la mujer está embarazada y que quiere darlo en adopción a terceros en contra de tu voluntad, tienes las herramientas para reclamar tu patria potestad. Es decir, si la madre puede hacer todo eso en contra de tu voluntad expresa. El hilo parece sugerir que no, que no podríasimpedirlo. ESO es lo que me parecería aberrante. Pero el no poder revertirlo una vez realizado y pasados X meses lo veo hasta lógico.
#34 Como bien dices, el hilo da a entender que el padre tiene que apechugar con la decisión de la madre, sea la que sea.
El art 180 del CC da la posibilidad de extinguir una adopción si se demanda en un plazo de dos años, demanda que pueden presentar el padre o la madre.
Así que en un caso en el que el padre quiera al vástago y la madre no, se me hace extraño que no pueda ejercer su derecho en el hospital, aunque no lo sé con seguridad.
Entendería que la madre pueda renunciar a su derecho a la maternidad, y no afectara a los derechos de paternidad.
Claro que también existen las renuncias en las herencias por ti y por todos los descencientes (p. ej. en menores de edad).
#1 Estás hablando de un escenario ideal, hay otros escenarios.
#25 Estoy hablando del caso más habitual. Claro que hay otros escenarios pero esos otros escenarios me atrevería a decir que probablemente sean dan mínimos que sean casi irrelevantes.
Siempre ha parecido que deja mucho que desear que la paternidad básicamente sea señalada a dedo. Si hablamos de aborto civil, todo el mundo lo entiendo como si pidieras un aborto (civil) libre, que si los padres ya pueden abandonar a sus hijos, etc, etc. Y se recuerda eso de que los hijos tienen derecho tener padres (como si derecho fuera equivalente a obligación), pero luego a la hora de parir un hijo el padre básicamente se señala a dedo por la madre.
Para garantizar los derechos del padre, como mínimo debería hacerse una prueba de paternidad de oficio. Y también he de decir en este caso, a parte de empezar mal, el segundo problema principal es la lentitud de la justicia, y como poco tendrían que haberle permitido como mínimo tener visitas o alguna suerte de custodia compartida.
Es comprensible que para el niño sus padres son los que ha conocido, pero es algo que se podría haber solucionado actuando rápido.
#22 Dices que es un hilo dónde se priva a un padre de serlo por decreto.
En realidad no es tan así...
Si lees el art 180 del CC el padre o la madre podrían haber extinguido la adopción.
Tendríamos que leer la sentencia completa para ver la argumentación del tribunal, pero dudo mucho que haya sido por decreto.
#27 Igual el término "por decreto" no fue acertado. No soy jurista, así que puedo usar palabras técnicamente incorrectas cuando hablo de esto temas.
#33 Entendí que tu expresión "por decreto", viene a decir "por narices" o similar, no desde un punto de vista jurídico.
Y te respondo que las sentencias suelen estar argumentadas (otra historia es que nos parezcan bien o no las conclusiones y esos argumentos).
Aquí el problema está en las particularidades del caso (se entetó que era padre cuando el chiquillo tenía más de un año) , más que en la ley o el procedimiento en sí.
#35 Estoy de acuerdo, y entiendo que también hay que valorar la necesidad del menor. Para él sus padres son los que ha visto desde que era pequeño, que son quienes lo adoptaron, y es una putada retirarle con 8 meses de su hogar para llevarle con otra persona. Pero para el padre también es injusto, y tal vez debería encontrarse una solución intermedia. Y por lo que se cuenta en el artículo, me parece que la legislación debería plantear mecanismos para tratar de localizar al padre e informarle de su paternidad antes de autorizar una adopción de este modo.
#38 Con 8 meses de convivencia hay jueces que verían bien el cambio de hogar.
En este caso en concreto, con un crío de casi dos años que no ha conocido ltros padres que los adoptivos... Lo frecuente es dejar al crío dónde está y aconsejar pedir daños morales a la persona que ha liado el tema.
#41 Es entendible pero bueno, puede haber soluciones intermedias, como una custodia compartida, que no son necesariamente tan dramáticas para el padre. Pedir daños morales te puede dar una indeminzación, pero no sé yo hasta qué punto te arregla nada.
edit
Creo que hay que empezar a ponerse serios con los derechos reproductivos de los hombres.
Ningún niño puede venir al mundo sin que se sepa perfectamente de quién es hijo...
Y que el padre tenga conocimiento e igualdad decisoria en todos los aspectos que relevantes ...
oye, estás bien?
Te pasa algo?
No es ni medio normal tus expresiones ni tus formas...
#18 Insultos y menosprecios, todo un ejemplo de debate. En fin, no pierdo más el tiempo contigo, que te vaya bonito.
#13 Primero dejas el insulto, luego asumes... yo no voto ni he votado a la ultraderecha jamás. Pero el rédito que saca de todo esto es enorme, por la dejación en funciones de la izquierda (cuando no directamente su radicalización).
Cuando volvamos a la edad media, lloraréis y patalearéis, pero habréis sido parte del problema por dar aliento a estas injusticias.
#15 no te crees ni tu las chorradas que dices
Luego que si machismo institucional, y ser hombre es no tener ningun derecho en cuanto a paternidad se refiere si la mujer no te "señala con el dedo".
polla heridas llorando, nada nuevo
#9 Un hilo en el que hablan de cómo a un padre le han privado de poder ocuparse de su hijo por decreto, y no falta el insulto.
Luego que si viene la ultraderecha.
#12 excusitas, si quieres votar a la ultraderecha votala pero no llores ni eches la culpa a los demas de tus decisiones
#12 No.
Lee el art. 180 del CC.
#20 ¿Me respondías a mi? Porque no cuadra mucho la respuesta.