Cuando un periodista le preguntó a la entonces recién estrenada ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Margot Wallström, cómo sería su política exterior, ella no dudó en la respuesta: feminista. La palabra asombró a muchos. Incluso a los modernos y liberales suecos. Era octubre de 2014 y el gobierno socialdemócrata de Stefan Löfven acababa de llegar al poder. En un primer momento nadie le dio demasiada importancia a la respuesta "de pasillo" de Wallström. Sin embargo, la ministra de 60 años no bromeaba.
Comentarios
#6 ¿De dónde sacas eso? ¿Que las mujeres lo pasen peor (según tú) es motivo para obviar los derechos de los demás? Que yo sepa, a los homosexuales se les mata simplemente por existir y eso no sucede con las mujeres, así que ya tenemos un colectivo más discriminado. No acabo de entender por qué el hecho de que puedan parir es motivo suficiente para no luchar contra la esclavización de los hombres, por poner un ejemplo.
Sigo sin encontrar sentido. Por qué las mujeres merecen ser ayudadas y el resto no.
Y me surge otra pregunta. Por qué dicen que el feminismo promueve la igualdad si luego discriminan al resto de personas.
#7 No he escrito nada sobre oviar los derechos de los demás, no entiendo de donde sacas ese. Que yo defienda que hay que luchar por que se respeten los derechos de las mujeres, como seres humanos que somos, no discrimina a nadie, y por supuesto que hay que luchar por los derechos de todos los colectivos que tu mencionas, una cosa no quita la otra, se trata de sumar, no de restar.
Mira, en este planeta Tierra una niña tiene menos derechos que un niño, una anciana que un anciano, una mujer que un hombre y una mujer lesbiana que un chico gay (ya tienes a la más discriminada del colectivo).
A las niñas se las mata o no se las deja nacer en China, India y gran cantidad de paises donde una mujer es una carga económica para una familia. Tienen menos derechos que los niños en muchos paises musulmanes, no voy a extenderme en ello porque creo que todos sabemos por qué. Su salud reproductiva depende de la religión en otra buena tanda de países americanos, africanos e incluso se cuela alguno europeo, Polonia por ejemplo o Irlanda. Efectuando el mismo trabajo ganan menos que los varones ...
Mientras todo eso no se resuelva será necesario seguir hablando de derechos de la mujer. Ojalá llegue pronto el día en que deje de ser necesario.
#8 Luego te voy a dar la razón al final del comentario, pero por favor, dejemos las generalizaciones, que para empezar no son ciertas.
Por ejemplo, cuando dices que una mujer lesbiana está más discriminada que un hombre gay, estás invisibilizando la situación de muchos gays en Ghana, Sierra Leona, Malaui, Seychelles, Zambia, Belize, Granada,... en donde ser lesbiana es legal y ser gay es ilegal.
Otro caso, la circuncisión, que es legal en muchos países occidentales si es en personas identificadas como género masculino (aunque casa muchas muertes de bebés al año).
Así que no generalicemos, por que eso es ocultar problemas reales. Yo defiendo un feminismo que lucha por eliminar los roles de género, y a eso no ayuda el negar los problemas en los casos en los que el hombre es más discriminado que la mujer (que los hay, aunque sean menos).
Pero si, es apropiado un ministerio de exteriores feminista. Más incluso que en otros sectores, dado que tratas con otros países que no están tan avanzados en materia de feminismo, así que mantener una actitud feminista en esos casos es especialmente importante.
#9 Gracias por tu comentario. Añadiría a lo expuesto, porque me lo has recordado tú, la ablación femenina, mutilación a la que han sometido a unos 70 millones de mujeres.
#10 Primero, perdón por haber escribo mal obviar en mi anterior comentario.
Segundo, vuelves a decir cosas que yo no escribí. Personalmente no sé como lo pasan los hombres y las mujeres individuales pero sí sé que hay situaciones de injusticia por las que hay que luchar porque son más evidentes que otras: los derechos de los niños, de las mujeres, de los homosexuales, de los pueblos indígenas... y centrar los focos en esos colectivos hace que aumente su visibilidad que no se diluya en el genérico derechos humanos.
Tecero, dudo mucho que la ministra sueca tuviese intención de discriminar a otros grupos cuando definió a su forma de hacer política como feminista, pero como no soy ella no lo puedo asegurar. Honradamente, ¿tú crees de verdad que quiso expresar eso?.
#11 "Gracias por tu comentario. Añadiría a lo expuesto, porque me lo has recordado tú, la ablación femenina, mutilación a la que han sometido a unos 70 millones de mujeres. "
Si, pero la ablación femenina está prohibida en los países occidentales. Es mucho peor que la circuncisión, pero ahora mismo aquí en España se permite una operación innecesaria que mata a niños. Mientras que como es lógico no se permite hacer lo mismo a las niñas.
El problema es que esto no es una competición. Debemos dejar de dar la imagen de que el feminismo es solo para mujeres, que solo lucha por defender los derechos de las mujeres y que ignora el caso cuando el perjudicado es hombre (como en el caso de la circuncisión).
Hay que reconocer que hay casos en los que el hombre es discriminado o no será feminismo lo que estemos defendiendo.
#11 Sí, lo dice, su actuación es únicamente feminista. Y los derechos de los hombres son tan importantes como los derechos de las mujeres y nunca se habla de ellos, por tanto, según tú, necesitan más visibilidad.
#7 ¿Que de donde lo saco? ¿Es que no sigues el hilo? Ministra de exteriores que solo se va a dedicar al feminismo. Yo digo que mejor por lis derechos humanos. Tú dices que no, que solo feminismo. En fin.
En la mayoría de países islámicos el lesbianismo ni esta prohibido por ley. Así que los más discriminados son lis gays.
Y a ver si te aclaras. Si no excluyes a nadie que haces construyendo clasificaciones para justificar la ayuda exclusiva a mujeres.
Y tú qué sabrás lo mal que lo pasan los hombres para reducirlos a meras generalizaciones.
Me aburre discutir con gente que se contradice a sí misma.
Qué curioso. Un medio británico hablando de política exterior sueca y no menciona a Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.
Podría haber dicho "promover los derechos humanos". Pero no, parece que las mujeres merecen más atención que el resto de la humanidad.
#1 Digo yo que será porque las mujeres todavía no tenemos los mismos que los hombres. Hablar de sus derechos supone focalizar y hacer visibles aquellos aspectos que las sociedades deben cambiar o aquellos en que se las debe proteger.
Y sí, habla de derechos humanos pero para decir que cuando se tratan estos se olvidan a las mujeres.
#2 No se respetan los derechos de los homosexuales, ni transexuales, ni de la infancia, ni de los ateos, ni de los hombres (aunque parezca increíble), ni de los ancianos. Repito ¿Por qué la mujer merece más atención que los demás?
#3 Se llama Lobby. Y no solo existe para las empresas.
#3 Porque sus derechos, en muchísimas sociedades, valen todavía menos que los de los niños, los ancianos y por supuesto los hombres.
Sus derechos valen menos que los de un feto en multitud de países (me acuerdo ahora de la mujer india que falleció no hace tanto en Irlanda). Por eso hace falta centrar la atención en sus derechos, muchas veces ligados a la función reproductiva.